眾所周知， 自古以來隨著社會的發展與歷史的變遷， 戰爭是一個永恒不斷的話題， 它在歷史的發展中從未停止過， 即使到了現在也依然是如此。
《三國演義》中有這樣一句話：「天下分久必合， 合久必分」， 這是一個歷史發展的大趨勢， 也正是因為如此才有了利益的爭奪， 才有了朝代的更迭與戰爭。
值得一提的是， 我們在影視劇中會經常看到戰場上的這樣一幕：戰前， 兩軍的大將出來進行比武， 贏得一方士氣大振， 而輸的一方則士氣萎靡不振， 甚至有可能輸掉戰爭。
那麼， 這樣的武將進行單挑是真實存在的嗎？亦或者是電視劇在騙人。
看過《三國演義》的網友， 都清楚地了解， 小說中有許多單挑的名場面，
正當十八路諸侯召開大會之時， 一個探馬突然來報告， 說城池下有一個名叫華雄的人前來叫戰， 罵得非常難聽。 此時， 袁紹問麾下的將士， 誰敢去應戰。
袁術手下一個名叫俞涉的人突然站了出來， 騎著馬、拿著兵器出關了， 結果不到三個回合， 他就被華雄斬下了頭顱， 十八路諸侯大驚失色。
不過， 太守韓馥在這個時候信誓旦旦地說， 我手下有一個名叫潘鳳的上將， 可以將華雄斬落馬下， 袁紹急忙讓他出戰。 只見， 潘鳳手提大斧、騎上馬便出去了。
潘鳳去的時候有多麼威風， 過一會就有多麼的悲涼， 不久后探馬來報， 說潘鳳不過幾個回合就被華雄斬落馬下了。 袁紹大驚不已， 其余十七路諸侯也很惶恐。
就在此時， 一個「身長九尺、髯長二尺、丹鳳眼、臥蠶眉、面如重棗」的人站了出來， 而他就是關羽關二爺。 當時， 關羽算是暫居與公孫瓚的賬下吧， 職位是劉備的馬弓手。
眾人得知關羽的職位非常不屑，
只是， 關羽并沒有接下酒杯， 而是說「酒且斟下， 某去便來」。 當時， 眾人對關羽并不看好， 甚至有人已經露出了惋惜之色， 覺得關羽必輸無疑。
可是， 不久之后， 關羽提著華雄的人頭便回來了， 將它擲于地上， 而曹操奉上的酒水還是溫熱的， 這便是溫酒斬華雄的典故。 隨后， 張飛便說：「俺哥斬了華雄， 就這里殺入關去， 活拿董卓、更待何時......」
在影視劇《三國演義》中， 看溫酒斬華雄的場面非常過癮， 更值得一提的是， 關羽殺了華雄之后， 張飛似乎認為戰爭就這麼勝利了， 還想要出關直接殺了董卓。
說到了這里問題便來了， 兩軍打仗的時候， 起決定性作用的真的是武將的個人武力值嗎？這個答案很矛盾， 可以說是， 也可以說不是， 主要與時代有關系。
三國時期處于東漢末年， 這個事情的戰爭是一支軍隊和一支軍隊的較量， 也就是說兩軍交戰比較的是雙方軍事整體實力的強弱， 而不是個人有多麼厲害。
虎牢關下，關羽雖然斬了華雄，但并不代表那一戰就贏了。換句話來說，關羽溫酒斬華雄，只是作者羅貫中給關羽的一個「特寫鏡頭」，為的是突出他的形象而已。
那麼，如此說來「單挑決定戰爭輸贏」的局面是不是就不存在了，也不是。如上述所言，這一個行為存在，但卻不存在東漢末年，而存在與周禮環境下。
周禮環境下的戰爭形式商朝末年，周武王糾集了許多小政權，最終在牧野一戰打敗了商紂王，建立了周朝。建國之后，他便分封了800諸侯國，可以說天下之間都是貴族。
有一句話叫做，有人的地方就有江湖，而有江湖的地方就有利益紛爭，雖然800諸侯都是周武王分封的，但他們之間依然存在利益爭奪，戰爭也就不可避免了。
只不過，這時的戰爭卻不是非常慘烈，更不是一種無底線的對抗行為，而是一種古代貴族之間的游戲。簡單來說，就和現在小孩之家的「過家家」差不多，讓你知道我厲害就可以了。
這個時候的戰爭風格，并不是以「亡國滅種」為目的，而是以博弈決定勝負，取得自己想要的勝利果實。兩軍對壘的時候，大軍在后面對峙著，雙方的大將出來單挑，勝的一方就算是勝利了。
為何會如此呢？主要的原因還是因為當時的生產力不夠發達，每一個國家的人口都非常的稀少。地廣人稀的情況下，為了所謂的土地而去減少人口，這無疑是不明智的。
更何況，那個時候的土地開放程度非常低，而戰爭所消耗的資源與人口卻非常多，無論對任何一個國家而言，都不足以支撐起一場殘酷的戰爭，
因此，貴族與貴族之間便選取了「點到為止」的方式，通過「單挑」的方式來決定戰爭的輸贏，誰輸了就自動認輸，讓出一定的利益，這樣對雙方都有好處。
更有意思的是，即使雙方到最后真的發生了大規模的戰爭，也不是以殺人為主。舉一個簡單的例子，春秋時期主要以戰車為主，雙方的戰爭形式也是摧毀戰車。
假如說，一方不敵而撤退，那麼另一方只能向前追幾十米而已。一些掉隊的、跑不快的敵方士兵，也會被「禮貌性」地放過，這樣的戰場「廝殺」只有在周禮的環境下才能看到。
當然，單挑這樣的事情也有具體的文獻記載，不過他們不稱「單挑」，而是「致師」。 鄭玄注：「致師者，致其必戰之志。古者將戰，先使勇力之士犯敵焉......」
咱們以宋國和楚國的泓水之戰為例子，當時宋軍處于劣勢地位，畢竟兵力和裝備都比較弱。不過，他們卻占據著泓水之險這一個地利，利用好的話能夠擊敗楚軍。
兵法中有「半渡而擊」的戰法，就是趁著楚軍渡水渡過一半的時候，在水中處于不利地位用弓箭等攻擊。那麼，楚軍就會受到很大的損失。
當時，宋襄公麾下有一個名叫公孫固的人，讓他「半渡而擊」可宋襄公就是不聽。不久后，楚軍渡過了泓水，但是在岸邊的戰陣還沒有組成，公孫固依然讓他進攻，這就是「攻其無備」。
奈何，宋襄公依然沒有做，直至楚軍的戰陣成型，他才發動進攻。可想而知，宋軍最后大敗而歸，從此一蹶不振，楚國的勢力進一步向中原擴展，春秋爭霸拉開了新帷幕。
相比很多人都知道這個故事，或許都會說宋襄公有些迂腐，其實宋襄公迂腐不假，但也與他受到的思想有關，畢竟那個時候就不崇尚「亡國滅種」的戰法。奈何，楚國不按套路出牌。
禮樂崩壞與孫子兵法看到了這里，或許一部分人也就明白了，從「單挑」到「戰陣沖殺」有一個過程，誰能夠率先到下一個流程，那麼就能夠稱霸春秋，齊桓公是這樣、楚莊王是這樣、晉文公也是這樣......
其實，從西周滅亡、東周開始，周禮就已經開始崩塌了，周王朝對諸侯的限制力不再那麼大，而且因為周幽王烽火戲諸侯，它也不再有威信可言，「流血型」的戰爭就在此時開始了。
從時間上來看，「流血型」戰爭具體成規模的時間，發生在春秋末期、戰國初期，大致就是以孫武的出現為時間節點，他的一部《孫子兵法》起到了承上啟下的作用。
在《孫子兵法》中有這樣兩句話，第一句「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」，第二句則是「兵者詭道也......」，我們可以簡單理解為，戰爭要麼不打，要打就要無所不用其極。
當時，孫武與吳王闔閭合作，在柏舉之戰大敗楚國軍隊，甚至還占領了楚國的都城郢城，差點就覆亡了楚國。可以說，孫武一生只有這一戰，但卻成就了自己「東方兵學鼻祖」的美名。
自此之后，各大諸侯國之間的戰爭再也不是「周禮」之下的那種「博弈游戲」了，而是真正的流血沖突。秦國進行商鞅變法后，商鞅以「獎勵耕戰」為基礎，打造了一支虎狼秦軍。
這個時候的秦國軍隊，在戰場上就想要砍下敵方的頭顱，以獲取軍功、獲取獎勵，利益成為了首要點，什麼禮義廉恥，在戰場上都不災適用，「詭道」才是王者。
總的來說，春秋早期，以「單挑」的輸贏來決定戰爭的輸贏，這一種貴族之間的博弈是存在的，而且出兵還要有合理的理由。
可是，《孫子兵法》的思想出現之后，這種行為就不存在了，只要有利可圖就可以發動戰爭。
至于《三國演義》、《隋唐演義》中的「單挑行為」，只是作者對人物的一種客觀描述。那個時期的單挑，已經起不到任何的意義，決定戰爭勝敗走向的，在于軍隊的整體實力。
對此，你有什麼看法呢？
而不是個人有多麼厲害。
虎牢關下，關羽雖然斬了華雄，但并不代表那一戰就贏了。換句話來說，關羽溫酒斬華雄，只是作者羅貫中給關羽的一個「特寫鏡頭」，為的是突出他的形象而已。
那麼，如此說來「單挑決定戰爭輸贏」的局面是不是就不存在了，也不是。如上述所言，這一個行為存在，但卻不存在東漢末年，而存在與周禮環境下。
周禮環境下的戰爭形式商朝末年，周武王糾集了許多小政權，最終在牧野一戰打敗了商紂王，建立了周朝。建國之后，他便分封了800諸侯國，可以說天下之間都是貴族。
有一句話叫做，有人的地方就有江湖，而有江湖的地方就有利益紛爭，雖然800諸侯都是周武王分封的，但他們之間依然存在利益爭奪，戰爭也就不可避免了。
只不過，這時的戰爭卻不是非常慘烈，更不是一種無底線的對抗行為，而是一種古代貴族之間的游戲。簡單來說，就和現在小孩之家的「過家家」差不多，讓你知道我厲害就可以了。
這個時候的戰爭風格，并不是以「亡國滅種」為目的，而是以博弈決定勝負，取得自己想要的勝利果實。兩軍對壘的時候，大軍在后面對峙著，雙方的大將出來單挑，勝的一方就算是勝利了。
為何會如此呢？主要的原因還是因為當時的生產力不夠發達，每一個國家的人口都非常的稀少。地廣人稀的情況下，為了所謂的土地而去減少人口，這無疑是不明智的。
更何況，那個時候的土地開放程度非常低，而戰爭所消耗的資源與人口卻非常多，無論對任何一個國家而言，都不足以支撐起一場殘酷的戰爭，
因此，貴族與貴族之間便選取了「點到為止」的方式，通過「單挑」的方式來決定戰爭的輸贏，誰輸了就自動認輸，讓出一定的利益，這樣對雙方都有好處。
更有意思的是，即使雙方到最后真的發生了大規模的戰爭，也不是以殺人為主。舉一個簡單的例子，春秋時期主要以戰車為主，雙方的戰爭形式也是摧毀戰車。
假如說，一方不敵而撤退，那麼另一方只能向前追幾十米而已。一些掉隊的、跑不快的敵方士兵，也會被「禮貌性」地放過，這樣的戰場「廝殺」只有在周禮的環境下才能看到。
當然，單挑這樣的事情也有具體的文獻記載，不過他們不稱「單挑」，而是「致師」。 鄭玄注：「致師者，致其必戰之志。古者將戰，先使勇力之士犯敵焉......」
咱們以宋國和楚國的泓水之戰為例子，當時宋軍處于劣勢地位，畢竟兵力和裝備都比較弱。不過，他們卻占據著泓水之險這一個地利，利用好的話能夠擊敗楚軍。
兵法中有「半渡而擊」的戰法，就是趁著楚軍渡水渡過一半的時候，在水中處于不利地位用弓箭等攻擊。那麼，楚軍就會受到很大的損失。
當時，宋襄公麾下有一個名叫公孫固的人，讓他「半渡而擊」可宋襄公就是不聽。不久后，楚軍渡過了泓水，但是在岸邊的戰陣還沒有組成，公孫固依然讓他進攻，這就是「攻其無備」。
奈何，宋襄公依然沒有做，直至楚軍的戰陣成型，他才發動進攻。可想而知，宋軍最后大敗而歸，從此一蹶不振，楚國的勢力進一步向中原擴展，春秋爭霸拉開了新帷幕。
相比很多人都知道這個故事，或許都會說宋襄公有些迂腐，其實宋襄公迂腐不假，但也與他受到的思想有關，畢竟那個時候就不崇尚「亡國滅種」的戰法。奈何，楚國不按套路出牌。
禮樂崩壞與孫子兵法看到了這里，或許一部分人也就明白了，從「單挑」到「戰陣沖殺」有一個過程，誰能夠率先到下一個流程，那麼就能夠稱霸春秋，齊桓公是這樣、楚莊王是這樣、晉文公也是這樣......
其實，從西周滅亡、東周開始，周禮就已經開始崩塌了，周王朝對諸侯的限制力不再那麼大，而且因為周幽王烽火戲諸侯，它也不再有威信可言，「流血型」的戰爭就在此時開始了。
從時間上來看，「流血型」戰爭具體成規模的時間，發生在春秋末期、戰國初期，大致就是以孫武的出現為時間節點，他的一部《孫子兵法》起到了承上啟下的作用。
在《孫子兵法》中有這樣兩句話，第一句「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」，第二句則是「兵者詭道也......」，我們可以簡單理解為，戰爭要麼不打，要打就要無所不用其極。
當時，孫武與吳王闔閭合作，在柏舉之戰大敗楚國軍隊，甚至還占領了楚國的都城郢城，差點就覆亡了楚國。可以說，孫武一生只有這一戰，但卻成就了自己「東方兵學鼻祖」的美名。
自此之后，各大諸侯國之間的戰爭再也不是「周禮」之下的那種「博弈游戲」了，而是真正的流血沖突。秦國進行商鞅變法后，商鞅以「獎勵耕戰」為基礎，打造了一支虎狼秦軍。
這個時候的秦國軍隊，在戰場上就想要砍下敵方的頭顱，以獲取軍功、獲取獎勵，利益成為了首要點，什麼禮義廉恥，在戰場上都不災適用，「詭道」才是王者。
總的來說，春秋早期，以「單挑」的輸贏來決定戰爭的輸贏，這一種貴族之間的博弈是存在的，而且出兵還要有合理的理由。
可是，《孫子兵法》的思想出現之后，這種行為就不存在了，只要有利可圖就可以發動戰爭。
至于《三國演義》、《隋唐演義》中的「單挑行為」，只是作者對人物的一種客觀描述。那個時期的單挑，已經起不到任何的意義，決定戰爭勝敗走向的，在于軍隊的整體實力。
對此，你有什麼看法呢？