自古以來， 歷代王朝為前朝修史已經成為了一種制度。 為何會不約而同地出現這一制度？這是因為史學十分重視歷史發展的持續性。 例如司馬遷的《史記》， 更是記載了從黃帝至漢武帝這三千年來的具體歷程。
唐朝正式將修撰前朝史作為史館修史的重要活動， 直至清朝修撰《明史》， 為中華文明的連續性發展做出了重大貢獻。 但在修撰前朝史的時候， 各個王朝還是有著自己的私心的。
首先， 由官方下令修撰前朝歷史， 是要體現新興王朝的寬宏大量；其次有助于將新興王朝與前朝建立連續性；第三可以籠絡前朝士大夫的人心，
但是不是所有的王朝在修撰前史的時候都會按照史實來記錄的， 比如清朝修撰的《明史》。
由于清朝是由少數民族建立的政權， 首先要堵住天下人悠悠之口，
明朝成化帝朱見深與萬貴妃的愛情舉世皆知， 原因皆是萬貴妃大成化帝17歲， 這年齡之差在古人眼里是不可思議的。 并且歷史也并無記載萬貞兒有著不可多得的美貌。
《明史·后妃傳》記載：「機警， 善迎帝意。 」朱見深的母親周太后也曾問過他：「彼有何美， 而承恩多？」朱見深：「彼撫摩吾安之， 不在貌也。 」
年輕美麗的吳皇后也百思不得其解， 她將所有怒氣對準了萬貞兒， 命人將她結結實實打了一頓板子， 卻不想， 成化帝直接將她廢掉。
過了兩年后， 37歲的萬貞兒為成化帝生下了第一個孩子， 萬貞兒由此獲貴妃位， 卻不想十個月后就夭折了， 此后再也未生育過。 幸好成化帝對萬貞兒的愛更似從前， 并沒有因為這個夭折的孩子而冷落過她。
第二年， 柏妃為成化帝生下了第二個兒子， 在兩歲時被冊封為了太子， 卻不想過了沒多久還是夭折了。 太子夭折流言直指萬貴妃， 但萬貴妃似乎并未受什麼影響， 因為成化帝并未為這個太子傷心欲滴。
此后朱見深每臨幸一位妃子， 有身孕后， 萬貞兒都會隨后奉上一碗墮胎藥。 直到成化帝29歲時， 還無一子。 成化帝感嘆道：「老將之而無子。
《明史》中記載了成化帝旁的一個叫張敏的太監， 這個時候忙下跪道：「老奴犯了欺君之罪啊， 陛下您尚有一子啊！」成化帝愕然， 問安在。 隨后張敏將自己所救紀氏所生之子， 安置于北海西側的安樂堂的事情和盤托出。
隨后如《明史》所記載， 朱見深接回了朱祐樘母子，紀氏卻在一個月后逝去。關于她的4因，《明史》記載：「或曰（萬）貴妃致之4，或曰自縊也。」那究竟真實歷史上的萬貞兒有沒有迫害過朱見深的孩子，以及除掉了紀氏呢？
《明實錄》中的萬貴妃到了近現代，后人在太監張敏的老家福建同安縣發現了一本族譜《張氏族譜》，里面清楚地記載了張家幾代人的生平，其中就包括太監張敏的一生。讓我們繼續看看這本族譜記載的與《明史》有何不同？
首先《張氏族譜》記載了張敏死去的年月日，是成化二十一年，即1485年，而且朱祐樘即位后，又將張敏升為了司禮監太監，擁有著極大的權力。
但《明史》卻記載在朱見深與朱祐樘父子相認后，張敏為了躲避萬貴妃的迫害，無奈吞金，此時為1475年。若《張氏族譜》記載為真，張敏不僅在朱見深父子相認后又活了十年，還被皇帝提升了地位。這樣一看《明史》真偽有待商榷。
再來看成化帝朱見深一生有14位皇子，成年的就有10位，那麼萬貴妃依仗圣寵迫害其子嗣要如何解釋？簡直是無稽之談！
其次對比《明史》和《憲宗實錄》中描寫萬貴妃的，其中可以看到《明史》大部分是摘自《憲宗實錄》，但在原有的基礎上又增加了兩條：「掖庭御幸有身，飲藥傷墜者無數。」「紀淑妃之4，實妃為之。」
可以看出，《明史》在抹黑萬貴妃上不遺余力。更有甚者，竟歪曲事實。
《明史》中有一條說，紀氏生了朱祐樘后，萬貴妃派張敏將孩子溺4，張敏卻十分震驚，說：「上未有子，奈何棄之。」這不是明明白白的胡扯嗎？
朱祐樘出生的時候是1470年，而朱見深第二子還好好地活著呢，就算張敏不是一個太監，也不敢大逆不道地說出皇帝無子這種話！
《明史》抹黑的成化帝《明史》不只抹黑萬貴妃，更是抹黑成化帝朱見深。記得早年間香港有一部武俠片，具體名字叫什麼忘記了，但內容是這樣的：「明成化年間，政治黑暗、太監橫行，民不聊生......」
造成大家對成化帝的這樣一個固有印象，《明史》是「出了很多力」的。那為何清朝統治者會對成化帝有這樣一個抹黑呢？原因就是「成化梨庭」。
明英宗即位初年，建州女真部族分布在渾河上游、蘇子河流域，與明朝關系不斷密切，但還算相安無事。但自「土木堡之變」后，女真部族首領李滿住、董山等人見明朝國力有衰弱之勢，便無所顧忌地經常帶兵騷擾遼東邊境。
女真部族經常在邊境侵擾百姓，明朝不堪其擾，決心對女真部族進行圍剿。直到成化三年，成化帝才下令對建州女真進行圍剿，要求「搗其巢穴，絕其種類。」不僅如此，成化帝又下令女真后方的藩屬國朝鮮配合明朝此次的圍剿行動。
經過一個多月的圍剿，女真部損失慘重。其中李滿住及其兒子倒下，董山被生擒，但在押送途中妄圖逃走，被除，不僅如此董山還有一個身份，便是努爾哈赤的五世祖。其他的女真人被除一千余人，住所、牛馬等游牧民族依賴的生存資料也被明軍繳獲。
這次戰役之后，女真部族直至努爾哈赤崛起的這段時間再也沒有對明朝形成威脅，明王朝的穩固統治也安寧了片刻。
由此可見，這便是為何在清朝修撰的《明史》中，成化帝及其寵妃萬貞兒被黑得最慘的原因之一了。
朱見深接回了朱祐樘母子，紀氏卻在一個月后逝去。關于她的4因，《明史》記載：「或曰（萬）貴妃致之4，或曰自縊也。」那究竟真實歷史上的萬貞兒有沒有迫害過朱見深的孩子，以及除掉了紀氏呢？ 《明實錄》中的萬貴妃到了近現代，后人在太監張敏的老家福建同安縣發現了一本族譜《張氏族譜》，里面清楚地記載了張家幾代人的生平，其中就包括太監張敏的一生。讓我們繼續看看這本族譜記載的與《明史》有何不同？
首先《張氏族譜》記載了張敏死去的年月日，是成化二十一年，即1485年，而且朱祐樘即位后，又將張敏升為了司禮監太監，擁有著極大的權力。
但《明史》卻記載在朱見深與朱祐樘父子相認后，張敏為了躲避萬貴妃的迫害，無奈吞金，此時為1475年。若《張氏族譜》記載為真，張敏不僅在朱見深父子相認后又活了十年，還被皇帝提升了地位。這樣一看《明史》真偽有待商榷。
再來看成化帝朱見深一生有14位皇子，成年的就有10位，那麼萬貴妃依仗圣寵迫害其子嗣要如何解釋？簡直是無稽之談！
其次對比《明史》和《憲宗實錄》中描寫萬貴妃的，其中可以看到《明史》大部分是摘自《憲宗實錄》，但在原有的基礎上又增加了兩條：「掖庭御幸有身，飲藥傷墜者無數。」「紀淑妃之4，實妃為之。」
可以看出，《明史》在抹黑萬貴妃上不遺余力。更有甚者，竟歪曲事實。
《明史》中有一條說，紀氏生了朱祐樘后，萬貴妃派張敏將孩子溺4，張敏卻十分震驚，說：「上未有子，奈何棄之。」這不是明明白白的胡扯嗎？
朱祐樘出生的時候是1470年，而朱見深第二子還好好地活著呢，就算張敏不是一個太監，也不敢大逆不道地說出皇帝無子這種話！
《明史》抹黑的成化帝《明史》不只抹黑萬貴妃，更是抹黑成化帝朱見深。記得早年間香港有一部武俠片，具體名字叫什麼忘記了，但內容是這樣的：「明成化年間，政治黑暗、太監橫行，民不聊生......」
造成大家對成化帝的這樣一個固有印象，《明史》是「出了很多力」的。那為何清朝統治者會對成化帝有這樣一個抹黑呢？原因就是「成化梨庭」。
明英宗即位初年，建州女真部族分布在渾河上游、蘇子河流域，與明朝關系不斷密切，但還算相安無事。但自「土木堡之變」后，女真部族首領李滿住、董山等人見明朝國力有衰弱之勢，便無所顧忌地經常帶兵騷擾遼東邊境。
女真部族經常在邊境侵擾百姓，明朝不堪其擾，決心對女真部族進行圍剿。直到成化三年，成化帝才下令對建州女真進行圍剿，要求「搗其巢穴，絕其種類。」不僅如此，成化帝又下令女真后方的藩屬國朝鮮配合明朝此次的圍剿行動。
經過一個多月的圍剿，女真部損失慘重。其中李滿住及其兒子倒下，董山被生擒，但在押送途中妄圖逃走，被除，不僅如此董山還有一個身份，便是努爾哈赤的五世祖。其他的女真人被除一千余人，住所、牛馬等游牧民族依賴的生存資料也被明軍繳獲。
這次戰役之后，女真部族直至努爾哈赤崛起的這段時間再也沒有對明朝形成威脅，明王朝的穩固統治也安寧了片刻。
由此可見，這便是為何在清朝修撰的《明史》中，成化帝及其寵妃萬貞兒被黑得最慘的原因之一了。