每每提到詩圣杜甫的窮， 總讓人有些心疼。
李白能揮筆寫下《將進酒》， 「天生我材必有用， 千金散盡還復來」何等灑脫， 而杜甫卻幾乎沒有如此瀟灑過。 李白的狂傲他沒有， 王維的佛系他也沒有， 就一介白衣孟浩然的日子都比他過得好。 窮， 伴隨著他的一生。
一：杜甫為何會窮？
杜甫出身于書香世家， 祖父是近體詩的奠基人之一杜審言， 雖然家里不算富裕， 但從小他就受到了良好的教育。 年少時， 他也曾和李白一樣， 仗劍走天涯， 過了很長一段的游歷生活。 到了35歲左右， 他終于想通了， 準備建功立業， 于是來到長安應考。 可惜， 由于李林甫等人從中作梗， 他一身才華， 卻硬是考不上功名， 因此被困長安， 此時他已經沒錢了。
后來杜甫受到唐玄宗的賞識， 做了個河西尉、府兵曹參軍這樣的小官， 那時候杜甫的工作就是管管兵器和鑰匙， 可是這不是他的志向， 所以每一次工作都不長久。
杜甫之所以會窮，
二：窮的時候也要寫詩自嘲
對于自己的窮， 杜甫倒也沒藏著掖著， 他曾寫信向朋友借錢， 也曾寫過詩自嘲。 本期要和大家說的， 就是杜甫的一首五言律詩， 是他在47歲時所寫， 大家且看：
《空囊》
翠柏苦猶食， 晨霞高可餐。
世人共鹵莽， 吾道屬艱難。
不爨井晨凍， 無衣床夜寒。
囊空恐羞澀， 留得一錢看。
杜甫平生存詩千余首， 很少看見他刻意地幽默， 所以這首詩便顯得如此與眾不同。 詩寫于公元759年， 那一年他47歲， 窮得叮當響。
首聯， 一開篇就用了兩個典故， 一個是《列仙傳》中的「赤松子好食柏實」， 另一個是司馬相如《大人賦》「呼吸沆瀣餐朝霞」。 這兩句話的意思是：就像翠柏是苦的， 就算朝霞高不可及， 我也可以把它們拿來當飯吃。 現在很多人覺得這是杜甫只是在寫自己的高潔， 畢竟柏和霞都是清高之物， 但事實上， 杜甫確實一度窮到了沒飯吃的地步。
次聯， 則寫出自己的平生之志， 不愿與俗人同流， 要守自心中的節氣， 所以才會過得如此艱難。 頸聯， 則從兩個細節上， 寫自己到底窮到了什麼地步？想喝水只能去井里打， 但井水都被凍住了；冬天的夜里格外寒冷， 卻沒有衣物御寒。
尾聯是全詩最妙的部分：雖然很窮， 但是怕別人笑話，口袋里還是經常留下一文錢。這一句其實也在點題，「囊空恐羞澀」充滿著自嘲意味，至此全詩落筆。
其實縱觀這首詩，通篇都在寫窮，沒有用一個「窮」字，卻寫出了窮的至高境界，翻譯成白話，全詩的意思不過就是：我很窮，但是我還是要點面子的。
杜甫的要面子，并不只是像詩中他提到的，要在空囊里留下一文錢，更多的是氣節上的。因為家學淵源在，杜甫從小受到的就是正統教育，這也讓他成為了一個極正派而又無法與俗人同流的人。他把家族的名節，個人的名聲，看得是極重的。對他來說，窮不丟人，哪怕借錢詩他也能寫，但若因為錢而與「世人共鹵莽」，那才是真正的沒面子。
三：李白為何不幫幫杜甫
杜甫既然窮得叮當響了，而李白又和他是多年好友，為何不幫幫他？難道他們是「塑料兄弟情」？這是很多人的疑問。其實原因倒也挺簡單，李杜年輕時相遇，并一同在山東、河南等地同游，但匆匆見過兩次后便沒有機會再見面了。
李白也確實曾經富裕過，這一點從他的詩作就看得出來。但杜甫最窮時，李白其實也早就沒有了「千金散盡還復來」的豪氣，他自己也因永王案被流放，所以他其實是沒有機會幫杜甫的。
都說大唐是盛世，出了一群如星般璀璨的文人，但并不意味著詩人們就過得很順遂、很富足。事實上，不只是杜甫，在唐代貧困潦倒的詩人還有李賀等人。半生的不順，讓他們的文字中透著別樣的苦澀。或許有人會覺得心疼，但若非是這樣，杜甫又怎會對民間疾苦那麼感同身受，并寫下《三吏三別》。從這個角度上來說，窮其實成就了杜甫的藝術生涯。對此，大家怎麼看？歡迎討論。
但是怕別人笑話，口袋里還是經常留下一文錢。這一句其實也在點題，「囊空恐羞澀」充滿著自嘲意味，至此全詩落筆。其實縱觀這首詩，通篇都在寫窮，沒有用一個「窮」字，卻寫出了窮的至高境界，翻譯成白話，全詩的意思不過就是：我很窮，但是我還是要點面子的。
杜甫的要面子，并不只是像詩中他提到的，要在空囊里留下一文錢，更多的是氣節上的。因為家學淵源在，杜甫從小受到的就是正統教育，這也讓他成為了一個極正派而又無法與俗人同流的人。他把家族的名節，個人的名聲，看得是極重的。對他來說，窮不丟人，哪怕借錢詩他也能寫，但若因為錢而與「世人共鹵莽」，那才是真正的沒面子。
三：李白為何不幫幫杜甫
杜甫既然窮得叮當響了，而李白又和他是多年好友，為何不幫幫他？難道他們是「塑料兄弟情」？這是很多人的疑問。其實原因倒也挺簡單，李杜年輕時相遇，并一同在山東、河南等地同游，但匆匆見過兩次后便沒有機會再見面了。
李白也確實曾經富裕過，這一點從他的詩作就看得出來。但杜甫最窮時，李白其實也早就沒有了「千金散盡還復來」的豪氣，他自己也因永王案被流放，所以他其實是沒有機會幫杜甫的。
都說大唐是盛世，出了一群如星般璀璨的文人，但并不意味著詩人們就過得很順遂、很富足。事實上，不只是杜甫，在唐代貧困潦倒的詩人還有李賀等人。半生的不順，讓他們的文字中透著別樣的苦澀。或許有人會覺得心疼，但若非是這樣，杜甫又怎會對民間疾苦那麼感同身受，并寫下《三吏三別》。從這個角度上來說，窮其實成就了杜甫的藝術生涯。對此，大家怎麼看？歡迎討論。