司馬懿是一位爭議性很大的人物, 尤其在《三國演義》里, 司馬懿的奸詐比曹操更甚。 比如曹操兵敗赤壁后, 還有心情大笑譏諷「周瑜無謀, 孔明無智」。
其中最讓人指責的是, 司馬懿晚年發動「高平陵之變」后, 言而無信誅滅了曹爽三族, 氣得擔保人蔣濟, 沒多久就病死了。 司馬懿為何突然如此不靠譜了呢?須知, 高平陵之變, 司馬懿之所以能成功, 就是依仗他有信用, 被視為「曹魏救星」, 難道也是「裝」的?
司馬懿何時被視為曹魏救星的?是從司馬懿抵抗諸葛亮開始!也就是說從曹叡時期開始, 司馬懿就成了曹魏的屏障, 因為就他一人能對抗得了諸葛亮。 這一時期司馬懿有過啥「不臣之心」嗎?還真沒有。
哪怕在諸葛亮去世后, 他被曹叡奪了軍權, 也沒啥反應。 遼東公孫淵叛亂, 曹叡一個令, 司馬懿說來就來, 說走就走, 又替曹叡遠征遼東。 所以這一時期的司馬懿,
自曹叡去世, 司馬懿和曹爽同為托孤重臣, 一開始兩人配合得不錯, 可沒多久曹爽就開始排擠司馬懿。 因為司馬懿依靠多年來, 當曹魏的「救火隊長」, 積累了大量人脈和口碑, 儼然成了象征人物。
曹爽想推行他的新政,
由此裝病之中的司馬懿, 因曹爽的胡折騰, 就徹底被視為了「曹魏救星」了。 因為許多人從曹爽所做作為中, 判斷出他想篡位。 自然無論門閥士族, 還是曹魏拱衛力量的人, 就都圍繞在司馬懿身邊。
正是在這種局面下, 公元249年, 司馬懿趁曹爽帶著皇上去祭拜高平陵時, 突然發動了「高平陵之變」。 司馬懿能依靠的力量, 就只有三千死士。 那麼他就不怕曹爽反撲嗎?
當然害怕!別看司馬懿得知桓范跑出城, 去通知曹爽后他說:「桓范雖很有才華和智謀, 但都放心, 就憑曹爽那點智商, 他是不會聽從桓范計謀的。 」可司馬懿卻立刻派人跑到曹爽那里, 進行各種勸降。
其中最關鍵的人物就是太尉蔣濟!對著蔣濟, 司馬懿以洛水起誓:必不會傷害曹爽等等。 于是蔣濟這才給曹爽去信。 也正是因有蔣濟的擔保, 曹爽最終決定投降了司馬懿。 氣的桓范大罵:「曹子丹佳人, 生汝兄弟, 犢耳!何圖今日坐汝等族滅矣!」
果然, 桓范一語中的, 司馬懿突然言而無信, 丟棄信用, 誅殺了曹爽三族, 加上支持曹爽的宗親等, 一次就屠殺了5000多人。連擔保人蔣濟,都被司馬懿活生生氣死了。為何司馬懿從「曹魏救星」瞬間就變成「惡魔」了?
其三:2年后來了答案高平陵之變2年后,也就是公元251年,王凌反叛了,拉開了「淮南三叛」的序幕。王凌反叛的原因很簡單,就是因司馬懿把持了朝綱,皇上曹芳年歲太小,故而要擁立曹彪為新皇帝。
人們都說王凌是曹魏忠臣,那麼筆者卻要反問一聲:為何在曹爽專權,把郭太后趕出永寧宮,并大肆占有宮中之物時,王凌不反叛呢?大概就是因為,曹爽無論怎麼折騰,也是姓「曹」,屬于曹魏宗親吧。
既然如此,倘若司馬懿當初沒殺曹爽,一旦曹爽外逃,或趁司馬懿疏忽等卷土重來時又會是什麼情景?估計倘若司馬懿敗了,必是三族盡誅!因而當司馬懿在發動「高平陵之變」后,就注定了他沒回頭路。
我們可以把司馬懿跟蔣濟兩人對調一下。如,是蔣濟發起了高平陵之變,司馬懿作擔保人,那麼蔣濟事成后會不會留下曹爽?再做個假設,若司馬懿根本不出頭,就自然老死,以他對曹魏的功績,史書是不是會把司馬懿捧上天?
所以說來說去,司馬懿決定發動高平陵之變時,就已不能再按「臣子」身份要求他了,因為這意味著矛盾,沒有任何調和余地了。司馬懿在2年前,就看清了此舉的風險和承擔的責任。對此桓范也看得很清,可惜曹爽卻心存幻想,這又能怪誰呢?
一次就屠殺了5000多人。連擔保人蔣濟,都被司馬懿活生生氣死了。為何司馬懿從「曹魏救星」瞬間就變成「惡魔」了? 其三:2年后來了答案高平陵之變2年后,也就是公元251年,王凌反叛了,拉開了「淮南三叛」的序幕。王凌反叛的原因很簡單,就是因司馬懿把持了朝綱,皇上曹芳年歲太小,故而要擁立曹彪為新皇帝。
人們都說王凌是曹魏忠臣,那麼筆者卻要反問一聲:為何在曹爽專權,把郭太后趕出永寧宮,并大肆占有宮中之物時,王凌不反叛呢?大概就是因為,曹爽無論怎麼折騰,也是姓「曹」,屬于曹魏宗親吧。
既然如此,倘若司馬懿當初沒殺曹爽,一旦曹爽外逃,或趁司馬懿疏忽等卷土重來時又會是什麼情景?估計倘若司馬懿敗了,必是三族盡誅!因而當司馬懿在發動「高平陵之變」后,就注定了他沒回頭路。
我們可以把司馬懿跟蔣濟兩人對調一下。如,是蔣濟發起了高平陵之變,司馬懿作擔保人,那麼蔣濟事成后會不會留下曹爽?再做個假設,若司馬懿根本不出頭,就自然老死,以他對曹魏的功績,史書是不是會把司馬懿捧上天?
所以說來說去,司馬懿決定發動高平陵之變時,就已不能再按「臣子」身份要求他了,因為這意味著矛盾,沒有任何調和余地了。司馬懿在2年前,就看清了此舉的風險和承擔的責任。對此桓范也看得很清,可惜曹爽卻心存幻想,這又能怪誰呢?