科學的目的， 是理解自然。
探索了這麼久， 對於自然世界，
我們知道的很多， 不知道的也很多。
你的回答是1， 還是2？
為什麼？
有人認為是第1條線
他覺得
自然等待理解的事情就那麼多
可是
科學研究好像和他想的不太一樣
而且
懂得越多的人， 更覺得自己知道太少
看來
第1種觀點和現實情況不符
那第2種觀點是對了的吧？
已知和未知同步增長
可是
事實又一次打臉
未知的“繁殖”比知識的積累快得多
這就像
充著電玩手機時， 突然關機
電池永遠充不滿
未知永遠也不會消失
你發現
完全理解自然的願望泡湯
而“知道”和“不知道”的關係， 至少是這樣的
對自然的“無知”越來越多， 並不是件壞事情
因為
推動科學的
不是“已知”， 是“無知”
來， 像科學家一樣思考
-----------------------
絕不滿足於知道，
要知道如何知道。
公眾號作者：馬冠中， 天津人， 聽相聲長大， 香港大學科學教育與學習科學博士， 專門琢磨中學生怎麼思考跟科學有關的事情， 致力於用“人話”講明白科學家怎樣思考。
公眾號作者：馬冠中， 天津人， 聽相聲長大， 香港大學教育學院科學教育與學習科學博士， 專門琢磨中