每位皇帝的治國理念和性格特點都是不一樣的， 這直接影響經濟發展的速度， 進而影響朝代存在的長短。 有的皇帝以德治國， 為民著想， 受人愛戴。 有的皇帝則過河拆橋， 屠戮功臣， 心狠手辣。
後者典型的代表就是劉邦和朱元璋。 劉邦逐個打擊， 剷除異姓諸侯王。 這些諸侯王不是別人， 皆是當初開國功臣。 朱元璋為了皇位， 對曾經並肩作戰的兄弟們痛下殺手， 甚至滿門抄斬。
人人都有私心， 皇帝的私心大概就是不希望大權旁落， 希望自己在位時社稷安穩， 希望子孫後代可以一直延續下去。 然而， 並不是每一位皇帝都忘恩負義， 唐太宗李世民便是與眾不同的那一個。
一、一代明君唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝， 這位皇帝的知名度很高。 雖然唐朝沒有躲過滅亡的宿命， 但是唐太宗的事蹟代代相傳。 可見， 無論品行還是功績， 唐太宗都是數一數二的。
他從小飽讀詩書， 聰明伶俐。 遇事冷靜果斷， 有獨到的見解， 小小年紀卻讓人捉摸不透。 長大後跟隨父親左右， 不僅可以出謀劃策， 還在危難之時將父親救出。
隨著隋朝的日漸衰落， 李世民開始圖謀起義。 他對士人十分尊敬， 在當時士人往往不受尊重。
他鼓勵父親李淵起兵反隋， 商定在晉陽起兵。 從此他開始領兵打仗， 一場又一場的勝利迫使隋恭帝不得不退位讓賢。 父親李淵當上皇帝後， 他屢次被任命為元帥帶兵平定叛亂，
李世民立下赫赫戰功， 本以為太子一定會是他。 但是父親沒有遵守諾言， 立李建成為太子， 李世民和李元吉分別為秦王和齊王。 太子和齊王想要謀殺秦王， 李世民不再顧及兄弟情誼， 將他們反殺。
這就是有名的「玄武之變」。 同樣是兄弟殘殺，
這種適當注重兄弟情誼才是正確的， 好過一味忍讓。 從此李世民的帝王之路正式開啟， 于武德九年即位。 雖然名義上他是唐朝的第二位皇帝， 但唐朝的建立每一步都離不開他。
他鼓勵群臣進諫，虛心聽取建議。因此唐朝出現了魏征這樣敢于直言的官員，甚至有一次不惜惹怒唐太宗，氣得唐太宗想要殺了他。最後長孫皇后及時規勸，危機才得以化解。
在位期間唐太宗不忘初心，以民為本，締造了「貞觀之治」，為唐朝的「開元盛世」奠定基礎。他提倡以文治天下，並且與北方少數民族保持友好交流，是當之無愧的一代明君。
同樣是皇帝，朱元璋和劉邦選擇殘害忠良，鞏固政權；李世民卻可以做到善待功臣，恩寵有加。難道說李世民覺得丟了江山也無所謂？答案當然是否定的。到底什麼原因使得李世民可以獨樹一幟呢？
第一，李世民無需擔心自己的後代壓制不住精兵強將。從某種意義上來說，劉邦和朱元璋的殘暴是迫不得已的。他們從征戰到即位花費了大量的時間，最後當上皇帝時年事已高，不久便需要兒子繼承大統。
他們害怕自己的離世會導致朝代的結束，辛辛苦苦打下來的江山拱手讓人。他們又深諳皇權的誘惑，許多人覬覦帝位，即便是昔日的部下也難抵這致命的誘惑。因此，為子孫肅清障礙是他們唯一的選擇。
而李世民即位時僅28歲，正值壯年；他昔日立功的部下大多是老將，年近40。劉邦和朱元璋日日夜夜擔心的事情在李世民這裡絲毫不用擔心，這些老將理論上會比他先離開人世，又何必以死相逼呢？
第二，李家擁有豐厚的政治基礎，被替代性較低。劉邦和朱元璋均屬于底層人物，能夠揭竿而起除了他們自身的謀略之外，更多靠的是時代所至。就算他們登基為帝，但並不是正統的皇室血脈。
他們的根基過于薄弱，可替代性太強。在局勢未穩定下來的時候，任何一個人繼續發動起義都有可能成功。毫不誇張地說，無論換成誰人們都會擁立為王，這是舊主的腐敗，不是新主的出眾。
而李世民完全不同，他出身于李家，祖上的政治實力很強。就連起義也得到了許多官員的支持，更有李家軍為起義護航。倘若別人想要當皇帝，還要過了他們這一關。
這兩點是李世民的天然優勢，也是他可以穩坐皇位的原因，利用政治能力加軍事能力將皇位牢牢鎖住。他完全沒有必要跟功臣過不去，倒不如以誠待人，讓這些臣子繼續保家衛國，為己所用。
除了天然優勢，李世民的自身強大足以讓他穩坐皇位。李世民從領兵打仗到治理國家，哪一項都做得近乎完美。可謂文武雙全，德才兼備。在他的心中，唐朝不應僅有這些疆土，應該繼續擴充。
一方面這些將領不敢在這樣優秀的皇帝眼下造次，另一方面唐朝的開疆擴土需要他們。身為皇帝的李世民即使軍事才能出眾，也不能夠輕易上戰場，他願望的實現離不開這些將領。
再者，李世民的皇位不是偶然得到的。唐朝之所以能夠建立，都得益于他的努力。每一場戰爭都有他的參與，甚至創立初期平定邊疆都是他的功勞。做秦王的那幾年，是不情願的，但同時也打好了基礎。
無論什麼原因，李世民沒有像劉邦和朱元璋那樣過河拆橋是唐朝的幸運。倘若皇帝皆像劉邦和朱元璋那樣，又會有誰願意鞠躬盡瘁，鞍前馬後呢？
皇帝總有自己的考量，人們無從知曉。但是對于那些幫助自己完成大業的將士，多一些嘉獎才是應該的。軍旅生活充滿艱辛，他們之所以選擇征戰沙場，是跟隨了心裡的那份信任，莫讓他們寒了心。
他鼓勵群臣進諫，虛心聽取建議。因此唐朝出現了魏征這樣敢于直言的官員，甚至有一次不惜惹怒唐太宗，氣得唐太宗想要殺了他。最後長孫皇后及時規勸，危機才得以化解。
在位期間唐太宗不忘初心，以民為本，締造了「貞觀之治」，為唐朝的「開元盛世」奠定基礎。他提倡以文治天下，並且與北方少數民族保持友好交流，是當之無愧的一代明君。
同樣是皇帝，朱元璋和劉邦選擇殘害忠良，鞏固政權；李世民卻可以做到善待功臣，恩寵有加。難道說李世民覺得丟了江山也無所謂？答案當然是否定的。到底什麼原因使得李世民可以獨樹一幟呢？
第一，李世民無需擔心自己的後代壓制不住精兵強將。從某種意義上來說，劉邦和朱元璋的殘暴是迫不得已的。他們從征戰到即位花費了大量的時間，最後當上皇帝時年事已高，不久便需要兒子繼承大統。
他們害怕自己的離世會導致朝代的結束，辛辛苦苦打下來的江山拱手讓人。他們又深諳皇權的誘惑，許多人覬覦帝位，即便是昔日的部下也難抵這致命的誘惑。因此，為子孫肅清障礙是他們唯一的選擇。
而李世民即位時僅28歲，正值壯年；他昔日立功的部下大多是老將，年近40。劉邦和朱元璋日日夜夜擔心的事情在李世民這裡絲毫不用擔心，這些老將理論上會比他先離開人世，又何必以死相逼呢？
第二，李家擁有豐厚的政治基礎，被替代性較低。劉邦和朱元璋均屬于底層人物，能夠揭竿而起除了他們自身的謀略之外，更多靠的是時代所至。就算他們登基為帝，但並不是正統的皇室血脈。
他們的根基過于薄弱，可替代性太強。在局勢未穩定下來的時候，任何一個人繼續發動起義都有可能成功。毫不誇張地說，無論換成誰人們都會擁立為王，這是舊主的腐敗，不是新主的出眾。
而李世民完全不同，他出身于李家，祖上的政治實力很強。就連起義也得到了許多官員的支持，更有李家軍為起義護航。倘若別人想要當皇帝，還要過了他們這一關。
這兩點是李世民的天然優勢，也是他可以穩坐皇位的原因，利用政治能力加軍事能力將皇位牢牢鎖住。他完全沒有必要跟功臣過不去，倒不如以誠待人，讓這些臣子繼續保家衛國，為己所用。
除了天然優勢，李世民的自身強大足以讓他穩坐皇位。李世民從領兵打仗到治理國家，哪一項都做得近乎完美。可謂文武雙全，德才兼備。在他的心中，唐朝不應僅有這些疆土，應該繼續擴充。
一方面這些將領不敢在這樣優秀的皇帝眼下造次，另一方面唐朝的開疆擴土需要他們。身為皇帝的李世民即使軍事才能出眾，也不能夠輕易上戰場，他願望的實現離不開這些將領。
再者，李世民的皇位不是偶然得到的。唐朝之所以能夠建立，都得益于他的努力。每一場戰爭都有他的參與，甚至創立初期平定邊疆都是他的功勞。做秦王的那幾年，是不情願的，但同時也打好了基礎。
無論什麼原因，李世民沒有像劉邦和朱元璋那樣過河拆橋是唐朝的幸運。倘若皇帝皆像劉邦和朱元璋那樣，又會有誰願意鞠躬盡瘁，鞍前馬後呢？
皇帝總有自己的考量，人們無從知曉。但是對于那些幫助自己完成大業的將士，多一些嘉獎才是應該的。軍旅生活充滿艱辛，他們之所以選擇征戰沙場，是跟隨了心裡的那份信任，莫讓他們寒了心。