再次重申。
四大天王不是組合， 也並非香港樂壇的炒作、包裝和捆綁的結果。
而是憑無可辯駁的實力躍居香港樂壇頂端的四個歌手。
很多人連他們每個人的軌跡都不清楚， 就瞎評一氣， 或者僅聽過早期幾首歌曲就敢開口評價唱功。
其實凡事都是可用一句話概括， 沒有調查， 就沒有發言權。
很多張口閉口唱功的人， 你問他什麼是唱功， 估計只得張口結舌。
對這些人完全可以置之不理。
今天談另一個話題。
有人說， 四大天王是歌壇封王， 影壇根本排不上號。
有道理嗎？有道理。
因為在一開始， 四大天王的概念確實僅針對歌壇。 他們是繼許冠傑、譚詠麟和張國榮之後銷量能夠超越四白金的歌手， 但和前輩歌手的挨個走上前臺不同， 他們是集體躍升， 在同時段幾乎每個人都能拿出超過四白金銷量的唱片出來， 故封四大天王。
張學友首張專輯《Smile》， 郭富城普通話專輯就不說了，
但另一方面， 四人中劉德華早在1981年就進軍大銀幕， 拍了《彩雲曲》， 郭富城亦于走紅前拍了第一部電影《飛越危牆》， 張學友發行首張專輯的次年就接拍電影《霹靂大喇叭》， 因歌壇地位急升而被大幅加戲， 可惜加戲不加價， 片酬只拿了四萬港幣， 黎明亦于做歌手前開始在電影中跑龍套。
所以他們從一開始就是歌影雙棲。
而如果談到影壇地位， 則需要從票房、咖位和作品方面去觀察。
票房其實是一個動態的過程。
它不僅僅是演員號召力的體現， 而是與題材和主創團隊都有關係。
包括雙週一成， 也離不開題材類型優勢。
九十年代屬于雙週一成的全盛期， 十年裡票房榜前十， 他們拿了44次， 十個年冠拿了9個。
如果以參演為標準， 四大天王總計有21次票房榜前十， 其中劉德華絕對主力，
所以九十年代的票房情況， 雙週一成是絕對統治地位， 其後以單人而言劉德華、鄭伊健和李連杰三人最強， 張學友三次都屬于配戲、黎明一次客串， 郭富城的《風雲之雄霸天下》是嘉禾影業簽下他之後開拍的第一部重頭製作， 他也不負眾望， 一舉贏下雙週一成。
兩千年代來臨， 周星馳出手三次， 三個年冠。
四大天王總計奪得26次票房前十、三個年冠。 劉德華仍然絕對主力， 單人奪得19次票房前十和三個年冠， 郭富城三次、黎明和張學友各兩次前十。 梁朝偉崛起， 奪得三個年冠和11次前十， 鄭伊健三次上榜前十，
接下來是一零年代， 票房的較量轉移至內地市場。
四大天王總計有18次票房前十、兩個年冠。 郭富城崛起， 單人七次票房前十和兩個一番年冠、一次破紀錄， 劉德華八次、張學友三次前十， 黎明消失在榜單上。
甄子丹兩度奪得年冠，此外進入前十榜最多的人是古天樂，不考慮主角配角問題共計22次，梁朝偉一次進入前十，鄭伊健消失。
經過數十年大浪淘沙，兩位天王穩踞香港影壇號召力最強的影星位置，其次是甄子丹、梁朝偉和古天樂，其他人要麼消失、要麼居于配戲地位。
三番內主演計算，內地過十億票房，周潤發三部、劉德華三部、郭富城三部、甄子丹三部、梁朝偉和古天樂各一部，大製作香港電影皆在周潤發之外的五人中間輪轉，這就是票房之爭的結果。
這叫排不上號？
咖位和獎項問題。
雙週一成，和李連杰，這幾位不能以常規討論，不提。
四大天王除了張學友，均是主角情形居多，而刨除幾位大佬，其他人也很難在咖位上壓制四人。
比如一再提到的鄭伊健，他咖位大過古天樂和一眾中生代，但不管遇到哪位天王，都要退居其後，梁朝偉與四大平番，甄子丹動作類型不參與討論，古天樂更次之。
所以咖位問題簡單明瞭。
再看獎項，以華語三金為統計物件。
四大天王在獎項上的成就有，郭富城的連莊金馬影帝和一個金像影帝，劉德華三個金像影帝、兩個金馬影帝和一個金像男配獎，黎明一個金馬影帝以及張學友的金馬、金像男配獎各一個。
香港影壇男星，梁朝偉八個影帝排第一、然後是五個影帝的梁家輝、劉德華和周潤發，接下來就是三個影帝的郭富城、劉青雲和張家輝、成龍四人並列，問題藝人不提。
這個成績很弱嗎？
所以綜合咖位和獎項而言，非但不弱，三個影帝以上層級天王占比四分之一。
最近十年內橫掃金像的七部電影，郭富城三部、劉德華和黎明各一部，這就占去五部。
到底是誰排不上號？
最後聊一下片酬情況。
舊報紙資料顯示，1993年的片酬榜上，劉德華第五位八百萬，郭富城第十位100～150萬，黎明與張學友排名第十三、十四位，均為50～100萬，那個時候梁朝偉亦僅50～150萬。
當然片酬並非一成不變。
郭富城的片酬，在1996年和嘉禾簽約時大幅沖高，其後接拍《風雲之雄霸天下》。
用翁子光的話來說，郭富城的片酬一直都是香港演員裡最貴的那一級。
但上述媒體披露的片酬，其實並不特別準確。
不同類型和投資規模的電影，片酬肯定會隨之浮動。比如劉德華2005年做「亞洲新星導」計畫，自己披露三部戲片酬1250萬，也就是平均一部電影400萬左右，而郭富城在2009年接拍《風雲Ⅱ》時媒體報導其片酬為600萬，鄭伊健僅300萬。
2015年郭富城接拍《踏血尋梅》、《道士下山》和《西遊記之孫悟空三打白骨精》三部戲，媒體報導其收入4500萬，亦可推測其單部大製作商業片片酬應超過兩千萬。
與最近一次報導，劉德華與郭富城兩位天王的片酬均為2500萬非常一致。
這個片酬不能排上號？
所以回到題目。
四大天王在影壇究竟什麼地位？
三個字，非常強。
劉德華一開始就是中流砥柱，郭富城緊隨其後，目前並駕齊驅。
就趨勢而論，未來地位還將更高。
甄子丹兩度奪得年冠，此外進入前十榜最多的人是古天樂，不考慮主角配角問題共計22次，梁朝偉一次進入前十，鄭伊健消失。
經過數十年大浪淘沙，兩位天王穩踞香港影壇號召力最強的影星位置，其次是甄子丹、梁朝偉和古天樂，其他人要麼消失、要麼居于配戲地位。
三番內主演計算，內地過十億票房，周潤發三部、劉德華三部、郭富城三部、甄子丹三部、梁朝偉和古天樂各一部，大製作香港電影皆在周潤發之外的五人中間輪轉，這就是票房之爭的結果。
這叫排不上號？
咖位和獎項問題。
雙週一成，和李連杰，這幾位不能以常規討論，不提。
四大天王除了張學友，均是主角情形居多，而刨除幾位大佬，其他人也很難在咖位上壓制四人。
比如一再提到的鄭伊健，他咖位大過古天樂和一眾中生代，但不管遇到哪位天王，都要退居其後，梁朝偉與四大平番，甄子丹動作類型不參與討論，古天樂更次之。
所以咖位問題簡單明瞭。
再看獎項，以華語三金為統計物件。
四大天王在獎項上的成就有，郭富城的連莊金馬影帝和一個金像影帝，劉德華三個金像影帝、兩個金馬影帝和一個金像男配獎，黎明一個金馬影帝以及張學友的金馬、金像男配獎各一個。
香港影壇男星，梁朝偉八個影帝排第一、然後是五個影帝的梁家輝、劉德華和周潤發，接下來就是三個影帝的郭富城、劉青雲和張家輝、成龍四人並列，問題藝人不提。
這個成績很弱嗎？
所以綜合咖位和獎項而言，非但不弱，三個影帝以上層級天王占比四分之一。
最近十年內橫掃金像的七部電影，郭富城三部、劉德華和黎明各一部，這就占去五部。
到底是誰排不上號？
最後聊一下片酬情況。
舊報紙資料顯示，1993年的片酬榜上，劉德華第五位八百萬，郭富城第十位100～150萬，黎明與張學友排名第十三、十四位，均為50～100萬，那個時候梁朝偉亦僅50～150萬。
當然片酬並非一成不變。
郭富城的片酬，在1996年和嘉禾簽約時大幅沖高，其後接拍《風雲之雄霸天下》。
用翁子光的話來說，郭富城的片酬一直都是香港演員裡最貴的那一級。
但上述媒體披露的片酬，其實並不特別準確。
不同類型和投資規模的電影，片酬肯定會隨之浮動。比如劉德華2005年做「亞洲新星導」計畫，自己披露三部戲片酬1250萬，也就是平均一部電影400萬左右，而郭富城在2009年接拍《風雲Ⅱ》時媒體報導其片酬為600萬，鄭伊健僅300萬。
2015年郭富城接拍《踏血尋梅》、《道士下山》和《西遊記之孫悟空三打白骨精》三部戲，媒體報導其收入4500萬，亦可推測其單部大製作商業片片酬應超過兩千萬。
與最近一次報導，劉德華與郭富城兩位天王的片酬均為2500萬非常一致。
這個片酬不能排上號？
所以回到題目。
四大天王在影壇究竟什麼地位？
三個字，非常強。
劉德華一開始就是中流砥柱，郭富城緊隨其後，目前並駕齊驅。
就趨勢而論，未來地位還將更高。