如果一家人都在新加坡生活， 那新加坡生活費用是多少呢？每一個家庭的收入情況不一樣， 所以在開支上面也存在一定的差異。 新加坡國立大學李光耀公共政策學院特地研究了《新加坡人基本生活所需：家庭預算報告》的課題， 給出了如下報道：
一項針對196名新加坡人的調查顯示， 雙親家庭如果有兩個孩子分別上小學和中學及以上， 每個月需要6426元以滿足基本生活需求， 包括讓孩子上補習或增益課程。 至于有一個學前幼童的單親家庭， 每月則需要3218元。 負責新加坡國立大學李光耀公共政策學院這項《新加坡人基本生活所需：家庭預算報告》的研究團隊， 曾在前年就單身年長者基本生活所需進行研究， 將他們的每月預算估計為1379元。 考慮通貨膨脹率， 研究員如今將他們每月所需預算上調至1421元。
研究團隊采用英國最低收入標準
報告也指出，
領導這項研究的李光耀公共政策學院資深研究員黃國和博士， 在昨晚的線上報告發布會上指出， 如果要讓就業繼續成為接受社會援助及享有更高托兒津貼的條件， 政府在提高低薪員工薪金方面的力度， 應大于現有的漸進式薪金模式等措施。 鑒于政府近期宣布把漸進式薪金模式推展到更多領域， 黃國和認為， 目前也是考慮和討論何謂基本生活收入的好時機。
研究團隊采用英國“最低收入標準”（Minimum Income Standards）的方法， 并以小組討論形式， 了解受訪者所需要的生活必需品與服務， 包括衣食住行及休閑等方面，
去年， 1609元的平均家庭人均收入處于第21至30個百分位（percentile）。 黃國和說， 這意味本地有工作收入的家庭當中， 約30％的收入無法達到上述兩類家庭應付基本生活需求所需的水平， 他認為這個現象也令人關注。
研究團隊認為， 若每個家庭工作的成員有辦法達到本地2020年薪資中位數（4534元）的水平， 那應付上述基本開銷的問題不大。
有兩個孩子（小學和中學及以上）的雙親家庭在雙親都是中等收入者的情況下， 其所需的6426元預算是兩人月薪總和的約70%；有一個孩子（學前幼童）的單親家庭所需的3218元預算，
然而， 并非所有人都屬于中等收入者。 領導這項研究的李光耀公共政策學院資深研究員黃國和博士表示， 去年1609元的平均家庭人均收入處于第21至30個百分位（percentile）， 因此他們估計本地可能有大約30%的受薪家庭無法應付這些基本生活所需。 這意味著在新加坡有工作收入夫人家庭中， 約30%的家庭無法達到基本生活需求。
對于這些現象， 李光耀公共政策學院資深研究員黃國和博士表示， 政府在提高低薪員工薪金方面的力度， 應大于現有的漸進式薪金模式等措施， 且多關注無法滿足基本生活需求的家庭。
財政部對此表示， 該報告不能反應實際情況。 研究提出的數字令人驚訝， 有三成家庭無法達到報告所稱的基本所需門檻也同樣引人注目， 因此很快在輿論中引來了正反兩極的爭議。
首先跳出來的是財政部， 當局認為這項調查并未準確反映本地家庭基本需求。 《海峽時報》也刊出了兩篇懷疑這份研究無法反應全貌的讀者來函。 但與此同時，也有不少網民認為這份報告提出的數據反映了新加坡人的真實生活狀況。
“終于有人針對這個議題提出現實的觀點，這才是我們真實的生活成本啊！”
“看看現在預購組屋和二手組屋的價格，這是符合一般民眾看法的真實數據。”
財政部反駁報告
研究團隊一共找來了196名不同性別、種族和社經背景的民眾參與24場焦點討論，并根據受訪者的反饋推算出本地家庭的各項基本所需金額。
但財政部在反駁這項報告的聲明中指出，該報告采用的“最低收入標準”研究方法，會受參與調查者家庭背景，以及小組討論時互動方式的影響。
“大多數參與訪談的民眾都有中學或以上學歷，其中有15%的人住在私人住宅，因此研究發現未必能反映低收入家庭的需求。”
財政部也提到，該研究認為1600元是每個家庭的人均預算，但根據2017年至2018年的住戶開支調查，1600元其實接近一個中等收入家庭的開銷。
“這意味著這個數額其實超過了一個中等收入家庭的基本需求。”
財政部也強調，該報告并未將政府給予低收入家庭的津貼和經濟援助考慮在內。其中一篇《海峽時報》的讀者來函也提出了這個觀點。
當局也認為，該研究把私人增益課程、旅游、珠寶和香水等可自由支配的開支也納入估算，同時并未考慮更廉宜的選項，如公辦的托管中心等等。無論如何，財政部也同意這份報告就新加坡人的期望和理想提供了額外的參考數據，當局會持續關注本地民眾期望的轉變，并定期檢討相關援助措施和范圍是否合宜。
為什么會有如此大的分歧呢？
各方對這份報告有如此巨大的分歧，也可能是出于對“基本生活所需”中，“基本”這個詞匯的詮釋不同。說起基本所需，一般人下意識會想到的，通常都是所謂的“柴米油鹽”，或“食衣住行”。
一個人可以每天吃3塊錢的雜菜飯，不喝泡泡茶，不買保養品、不送小孩到補習班、不旅游、沒有任何娛樂消遣，也不會餓死，生活也依然過得下去。例如下面這兩名網友所言：
“這要看個人吧，看他們到底的基本需求是什么。如果你的需求越多，那開銷當然會更大。大多數人其實可以用更少的錢過活，只要他們愿意簡簡單單地生活。”
“這真的要看個人的需求，只要你每個月的花費都能精打細算，沒什么過不了的。”
另一方面，這份報告在某些方面仍有不足。
該報告調查的家庭不全面
學院對該課題進行調查研究時，使用的是英國的“最低收入標準”的方法，采訪家庭的生活必需品與服務，再通過小組討論的形式，推算出家庭每月所需預算。財政部指出，該方法得到的結論容易被受訪家庭的背景和小組討論時的主觀情緒所影響。
“參與調查者多數擁有中學及以上的教育，15%居住私人房屋他們的反饋未必能代表低收入家庭的需求。”
人均預算1600新元太過夸大
據報告統計，新加坡的家庭人均預算1600新元，才能滿足基本生活需求。但根據2017~2018年的住戶開支調查，中等收入家庭的開銷也不過1600元！
報告中的政府補助不全
新加坡財政部表示，該報告中的津貼和援助金額是中等收入家庭的補助，而非低收入家庭的所享金額。而低收入家庭在購買組屋時，額外安居津貼高達8萬新元，遠超兩個中等收入者的家庭的1.5萬新元。包括其他珠寶首飾等開銷，都沒有考慮到其他物美價廉的選擇。但財政部也表示，這份報告提供了很多參考，新加坡政府會通過各種方式繼續為那些需要幫助的國人提供援助。
但與此同時，也有不少網民認為這份報告提出的數據反映了新加坡人的真實生活狀況。“終于有人針對這個議題提出現實的觀點，這才是我們真實的生活成本啊！”
“看看現在預購組屋和二手組屋的價格，這是符合一般民眾看法的真實數據。”
財政部反駁報告
研究團隊一共找來了196名不同性別、種族和社經背景的民眾參與24場焦點討論，并根據受訪者的反饋推算出本地家庭的各項基本所需金額。
但財政部在反駁這項報告的聲明中指出，該報告采用的“最低收入標準”研究方法，會受參與調查者家庭背景，以及小組討論時互動方式的影響。
“大多數參與訪談的民眾都有中學或以上學歷，其中有15%的人住在私人住宅，因此研究發現未必能反映低收入家庭的需求。”
財政部也提到，該研究認為1600元是每個家庭的人均預算，但根據2017年至2018年的住戶開支調查，1600元其實接近一個中等收入家庭的開銷。
“這意味著這個數額其實超過了一個中等收入家庭的基本需求。”
財政部也強調，該報告并未將政府給予低收入家庭的津貼和經濟援助考慮在內。其中一篇《海峽時報》的讀者來函也提出了這個觀點。
當局也認為，該研究把私人增益課程、旅游、珠寶和香水等可自由支配的開支也納入估算，同時并未考慮更廉宜的選項，如公辦的托管中心等等。無論如何，財政部也同意這份報告就新加坡人的期望和理想提供了額外的參考數據，當局會持續關注本地民眾期望的轉變，并定期檢討相關援助措施和范圍是否合宜。
為什么會有如此大的分歧呢？
各方對這份報告有如此巨大的分歧，也可能是出于對“基本生活所需”中，“基本”這個詞匯的詮釋不同。說起基本所需，一般人下意識會想到的，通常都是所謂的“柴米油鹽”，或“食衣住行”。
一個人可以每天吃3塊錢的雜菜飯，不喝泡泡茶，不買保養品、不送小孩到補習班、不旅游、沒有任何娛樂消遣，也不會餓死，生活也依然過得下去。例如下面這兩名網友所言：
“這要看個人吧，看他們到底的基本需求是什么。如果你的需求越多，那開銷當然會更大。大多數人其實可以用更少的錢過活，只要他們愿意簡簡單單地生活。”
“這真的要看個人的需求，只要你每個月的花費都能精打細算，沒什么過不了的。”
另一方面，這份報告在某些方面仍有不足。
該報告調查的家庭不全面
學院對該課題進行調查研究時，使用的是英國的“最低收入標準”的方法，采訪家庭的生活必需品與服務，再通過小組討論的形式，推算出家庭每月所需預算。財政部指出，該方法得到的結論容易被受訪家庭的背景和小組討論時的主觀情緒所影響。
“參與調查者多數擁有中學及以上的教育，15%居住私人房屋他們的反饋未必能代表低收入家庭的需求。”
人均預算1600新元太過夸大
據報告統計，新加坡的家庭人均預算1600新元，才能滿足基本生活需求。但根據2017~2018年的住戶開支調查，中等收入家庭的開銷也不過1600元！
報告中的政府補助不全
新加坡財政部表示，該報告中的津貼和援助金額是中等收入家庭的補助，而非低收入家庭的所享金額。而低收入家庭在購買組屋時，額外安居津貼高達8萬新元，遠超兩個中等收入者的家庭的1.5萬新元。包括其他珠寶首飾等開銷，都沒有考慮到其他物美價廉的選擇。但財政部也表示，這份報告提供了很多參考，新加坡政府會通過各種方式繼續為那些需要幫助的國人提供援助。