停車「立側柱」卻被「貼紙條罵」，她委屈說：我又沒有超出格，錯了嗎，引起熱議



很多人為了出行方便都喜歡騎機車， 因為這個交通工具體積小也很便捷使用。 所以騎機車的人也越來越多， 搞得許多人再找停車格的時候非常困難的。 所以， 許多人找到了一個停車格， 往往都會選擇立中柱， 這樣方便自己又方便他人， 一舉兩得！

近期一位網友貼出片無奈表示， 自己立側柱招來其他駕駛批評， 甚至被貼紙條指責：「立中柱沒這麼難， 有品一點！」因為只沒立中柱被指責沒品， 讓他覺得很委屈， 認為自己就算只立了側柱， 但自己的機車是完整停在停車格內並無超出， 沒有影響到其他人， 無奈苦嘆：「立側柱錯了嗎？」貼文一出立刻引起兩派網友爭論。

有人認同原PO立場：認為這種一格一臺的設計， 即使機車立側柱也不會佔用到其他格空間， 是貼紙條的駕駛管太多：「為什麼一定要立中柱？法律又沒規定一定要立中柱」、「不要影響他人為前提， 立側柱也沒規定不可以吧」、「只要在停車格裏， 隨便人家要不要立吧？！」甚至有網友批評貼紙條的駕駛：「亂貼紙條更沒品吧， 一隻手指指別人， 四隻手指指自己」。

另外也有部分網友表示， 選擇立側柱也是有原因：「不是自己不立中柱， 而是因為有些機車太重， 要立起來會很吃力」、「有很長一段時間我腳踝受傷， 真的完全沒辦法立中柱。 都是力氣小的女生， 互相體諒一下。 」

另外也一派網友則認為應該要立中柱：立側柱的話機車容易往旁邊傾斜， 擋到其他機車， 甚至有時候會刮到其他車或是害人家機車牽不出來，

所以騎士們應該養成立中柱的習慣：「側柱的話你會影響到隔壁的人停車的那個位置， 機車也很容易被A到。 」、「側柱很不穩好不好！！除非你騎重機， 那無話可說」甚至還有人直呼：「以後立中柱應該列入駕照考試， 不會立就不要騎！」

除此之外還有許多人客觀表示：「會用到立側柱是停放處有高低不平，

這時才立側柱， 如停放處都平平的立中柱會比較不會佔空間」、「停車格不夠才是根本問題」、「停車這件事我覺得必須考量他人用路權益， 大家互相一點！莫因貪圖方便， 造成別人出入的困難！」

但有專業網友的回復提到「外國品牌的機車大多沒有中柱的配備， 側柱才是機車的標準配備，中柱是因特殊狀況額外安裝的」、「許多原廠的擋車、重機也都沒有配備中柱」，可見立中柱這件事情上，許多人的觀點都不同，那大家覺得應該怎麼樣才是對的呢？

側柱才是機車的標準配備，中柱是因特殊狀況額外安裝的」、「許多原廠的擋車、重機也都沒有配備中柱」，可見立中柱這件事情上，許多人的觀點都不同，那大家覺得應該怎麼樣才是對的呢？