要說在冷兵器時代， 弓箭有多厲害， 這顯然是有些誇張了。 事實上， 弓箭在古代打仗的時候有很多弱點：一是瞄不準， 二射不死， 三是易消耗。
說瞄不準， 是因為弓箭很難在很遠的距離處， 真正的射中你想要射中的目標。 古代神箭手的故事， 為什麼廣為流傳？根本的原因， 就是因為射箭很難射準。 要是都射得準的話， 神箭手也不足為奇了。
（神箭手， 圖取其意）
我們看現在的射箭比賽， 能夠射中十環， 而且箭箭都能夠射中這種環數的， 那就是世界上最頂級的高手了。 而古人射箭比現代人更難。 因為古人射的是人， 目標更小一點。 而且人還是活動的， 會躲避。 所以古代射箭， 很多時候都不用瞄， 瞄了也射不準。 常常就是碰運氣， 射到什麼算什麼。
說射不死， 首先是因為古代射過來的箭， 在經過長途奔襲後， 其實速度已經很小了， 差不多都是一種強弩之末的姿態。
其次， 古代的人都披堅執銳。 因為有鎧甲， 所以鎧甲擋住的地方很難射進去。 同時因為手裡拿著武器盾牌， 還很容易把射過來的箭擋住。 真正暴露在外的區域是很小的， 但這樣的區域， 很難射到。
再次， 箭畢竟是冷兵器， 很難一箭射中要害的地方， 所以一般都不怎麼殺得死人。
說易消耗。 是指箭不同于手中的兵器， 手中的兵器是一直拿在手中的。 但箭射出去就沒了。 射光了， 你就沒辦法打仗了。 雖說箭造起來並不複雜， 但也得有個造的過程。
《三國演義》裡面寫「草船借箭」。 實際上， 這麼容易搞到箭的方式， 在古代戰場上幾乎是不可能發生的。
（草船借箭）
不過， 雖然弓箭的殺傷力非常有限， 不容易殺死人， 但為什麼古代的戰場上， 常常把它作為打仗的第一選擇呢？有兩個原因。
一、弓箭的打擊面大。
弓箭和砲石一樣， 在古代都屬于遠端武器。 遠端武器最大的特點， 就是打擊面大。 不需要走近了肉搏， 就能完成打擊。
古代很多戰爭， 都是只有弓箭才能發揮作用的。
比如城市攻防戰， 城上和城下， 只能通過弓箭砲石這樣的東西來比拼。 要是能夠爬上城牆的時候， 就已經能把一座城市給攻下來了。
比如渡河阻擊戰， 所謂「半渡而擊之」， 就是敵軍渡河渡到一半的時候， 就趕緊射箭阻擊。 宋襄公當年一定要等楚軍渡過河， 擺好陣勢才和他們打， 不知道是不是他手中沒有弓箭的緣故。
再比如山地埋伏戰， 把敵人引進一個峽穀中， 等敵人進入了包圍圈以後， 兩邊的弓箭手立刻發動射擊。 要是沒有箭的話， 這仗還不知道該怎麼打？
事實上， 古代的戰爭， 大多是這樣的戰爭， 這樣的戰爭， 弓箭肯定是第一選擇。 只有最笨的打法， 才是士兵們擺在曠野上， 捉對廝殺。
（宋襄公劇照）
二、弓箭的致死率高。
有人會問， 你剛才不是說弓箭不容易致死嗎？為什麼又說弓箭的致死率高了？
不錯， 弓箭因為瞄不準， 射不死。 但是弓箭又容易給人帶來創傷。 畢竟人體不可能全部包裹起來， 戰場上人員又密集。 因此， 雖然瞄不準， 射不中這個， 說不定就能射中那個。 胳膊腿這些雖然不是致命的地方，但射中了也比較麻煩。被射中了，疼痛難忍，又流血過多，肯定不可能繼續打仗了。
還有，古代的醫藥水準很低。武俠小說裡面描寫的那種，在傷口上撒上立刻能癒合的藥粉，是很難找到的。古代又沒有消炎的藥物，而且古代還沒有護士。因此，士兵在戰場上一旦被射中了以後，傷口就很容易感染。而一旦傷口感染以後很容易就化膿，最後死掉。
所以也許當時射不死，但是接下來的致死率，其實是很高的。
還有，古人為了提高弓箭的致死率，常常會在箭頭上想些花招。比如在箭頭上搞出倒勾，把箭頭淬上毒液等等。這樣的話，當弓箭射到對方士兵的時候，就很容易引發併發癥。致死率就更高了。
因此，不管怎麼說，弓箭還是古代戰場上的第一選擇。
胳膊腿這些雖然不是致命的地方，但射中了也比較麻煩。被射中了，疼痛難忍，又流血過多，肯定不可能繼續打仗了。還有，古代的醫藥水準很低。武俠小說裡面描寫的那種，在傷口上撒上立刻能癒合的藥粉，是很難找到的。古代又沒有消炎的藥物，而且古代還沒有護士。因此，士兵在戰場上一旦被射中了以後，傷口就很容易感染。而一旦傷口感染以後很容易就化膿，最後死掉。
所以也許當時射不死，但是接下來的致死率，其實是很高的。
還有，古人為了提高弓箭的致死率，常常會在箭頭上想些花招。比如在箭頭上搞出倒勾，把箭頭淬上毒液等等。這樣的話，當弓箭射到對方士兵的時候，就很容易引發併發癥。致死率就更高了。
因此，不管怎麼說，弓箭還是古代戰場上的第一選擇。