大約一年前的時候， 英國的藝術家Alexander Adams發了一篇文章， 說日本動畫正在被西方的政治正確思想侵蝕。 時刻一年日本的評論家也談了談動漫的政治正確。
事情大概是這樣的， 小祿卓也、赤松健和小林琢磨討論了漫畫與海外市場的話題， 赤松健一語道破說咱們就是要討論政治正確。 崇尚自由的赤松健認為動漫中不應該有政治正確要素， 小林也認為自由表達應該被尊總不要被限制。 三人聊著聊著感覺這個話題不太適合公開討論， 就改聊別的話題了。
日本電影評論家小野寺系在推特上發了一條批評赤松健的推文， 他認為日本動漫落後于時代需要政治需要政治正確， 應該重視政治正確。
和大家想的一樣， 日本阿宅們就此事展開了討論起來， 隨著熱度的上升借由互聯網也傳到了阿宅耳中。 阿宅認為這個日本評價out了， out本來就是個過時的網路用語， 用這個來說專家過時形成了具有殺傷力的連擊。
日本動漫並沒有落後時代， 在一些受眾廣泛的作品中政治正確是存在。 提到政治正確， 大家最先想到的就是「有色人種」這方面。
《精靈寶可夢》中的人形的寶可夢迷唇姐最早是黑色皮膚厚嘴唇，
還有《精力寶可夢》合眾地區的女主角艾莉絲是目前唯一個深膚色女主角， 雖然沒有資料說她是黑人， 但是這深膚色在一定程度上也算是有「積極作用」， 因為黑人觀眾是把黑皮當黑人的。
在政治正確方面還有一個比較被常提及的就是「性取向」， 日本動漫在這方面挺放得開的， 我相信日本動漫是在LGBT方面做得最到位的了。
日本動漫有描繪女孩子間超友誼和過激友誼的作品， 比方說《神無月的巫女》、《Citrus》、《搖曳百合》、《鄰家索菲》等等作品。
男孩子過激友誼的作品也不少，有《純情羅曼史》、《世界第一初戀》、《戀愛暴君》、《我家浴缸的二三事》、《黑執事》（我覺得是！）。
人種的政治正確還好說，取向方面的政治正確就很麻煩，因為政治正確它不一定審核上正確。日本漫畫還好，審核不是特別嚴厲，日本動畫已經是先審後播了，涉及取向方面問題的的動畫是平臺現在是不會買的。我們不買，版權方就少一份收入，如果加大取向方面的政治正確動漫，那就是和錢過意不去了，所以就有阿宅說小野寺系差不多得了，別沒事找事玩。
我有一個不成熟的觀點，就是在討論日本動漫與國際市場的政治正確之前，大家應該坐下來冷靜地思考一下政治正確本身是否正確。
政治正確本身的目的是避免使用一些冒犯及歧視社會上的弱勢群體的用詞，或施行歧視弱勢群體的政治措施，但後來就變味兒了，政治正確成了打壓主流的群體，主流審美，主流性別取向的卑劣手段。
我們確實應該尊重那些少數派的權利與自由，但這不是我們自己有罪和要讓少數派變成主流派的理由。或許我們可以找幾個被政治正確關懷到的少數派，問問他們是否快樂，是否成了受益方。在我看來應該是沒有一個人高興，「正確」搞得大家都「錯誤」了。
本文就到這裡，不再展開了，我個人是喜歡創作自由的，不知道諸位讀者怎麼想，可以評論區說說你的看法。
好了，我們下次見吧～
男孩子過激友誼的作品也不少，有《純情羅曼史》、《世界第一初戀》、《戀愛暴君》、《我家浴缸的二三事》、《黑執事》（我覺得是！）。
人種的政治正確還好說，取向方面的政治正確就很麻煩，因為政治正確它不一定審核上正確。日本漫畫還好，審核不是特別嚴厲，日本動畫已經是先審後播了，涉及取向方面問題的的動畫是平臺現在是不會買的。我們不買，版權方就少一份收入，如果加大取向方面的政治正確動漫，那就是和錢過意不去了，所以就有阿宅說小野寺系差不多得了，別沒事找事玩。
我有一個不成熟的觀點，就是在討論日本動漫與國際市場的政治正確之前，大家應該坐下來冷靜地思考一下政治正確本身是否正確。
政治正確本身的目的是避免使用一些冒犯及歧視社會上的弱勢群體的用詞，或施行歧視弱勢群體的政治措施，但後來就變味兒了，政治正確成了打壓主流的群體，主流審美，主流性別取向的卑劣手段。
我們確實應該尊重那些少數派的權利與自由，但這不是我們自己有罪和要讓少數派變成主流派的理由。或許我們可以找幾個被政治正確關懷到的少數派，問問他們是否快樂，是否成了受益方。在我看來應該是沒有一個人高興，「正確」搞得大家都「錯誤」了。
本文就到這裡，不再展開了，我個人是喜歡創作自由的，不知道諸位讀者怎麼想，可以評論區說說你的看法。
好了，我們下次見吧～