您的位置:首頁»體育競技»正文

短道裁判枉判,中國當拒絕任人宰割!


裁判, 你用同樣的眼光看比賽了嗎?

淩晨3點半, 江陵奧運村已經陷入了深夜的沉靜, 寒風中的燈光照耀著大樓外懸掛的各色國旗, 若明若暗, 宣示著這裡的與眾不同, 卻也與周圍死一般沉寂的氛圍並沒有什麼不同。

此時此刻, 我坐在距離奧運村只有幾百米距離的公寓房間裡, 思緒依然起伏, 腦中不時閃現的, 依然是短道速滑女子3000米接力的場景。 我知道, 結果已然註定, 但該要表達的, 我認為還是應該表達, 否則周洋、範可新、李靳宇以及曲春雨所遭遇的, 將既不是起點, 也不是終點。

關於這場比賽的判罰,

我相信很多人跟我一樣, 在過去的幾個小時裡已經看到了太多太多的分析——冷靜的, 情緒化的……應該都有。 我不是專家, 所以我無法給出所謂的標準答案, 但有些話, 我依然覺得不能不說, 更何況, 即便是那些專家們, 不是也並沒有給出一致的觀點來嗎?一項運動, 在事關結果與勝負的環節上, 竟然給不出統一的答案來, 這本身就是一件很危險, 同時也是很搞笑的事情。

到目前為止, 關於中國隊與加拿大規的犯規, 已經確認了具體的節點——範可新在滑最後一棒時與韓國隊崔敏靜有身體接觸, 犯規;加拿大隊在韓國隊及中國隊最後衝刺時“占道”, 犯規。 雖然對於自己的“犯規”範可新本人並不認帳, 並且也有裁判認為當時是韓國隊隊員強行橫切阻擋犯規在先,

但對於這一“專業性很強的”“身體接觸”, 本人並不去枉加推測或者判斷。 我只想從體育競賽的基本精神方面談談對這兩個犯規的認識。


小範, 擦乾淚, 抬起頭, 北京再來!

可以肯定的是, 儘管範可新被認定犯規了, 但她的行為既沒有阻止到韓國隊的卡位成功, 也沒有影到韓國隊最後第一個沖過終點線。 同樣, 加拿大隊員的“占道”並沒有改變中、韓兩隊沖線前和沖線後的位置。 也就是說, 裁判認定的中國隊與加拿大隊的犯規, 實際上並沒有對比賽的進程產生實質性的影響, 說白了, 就是“犯規者”既沒有自己獲利, 也沒有損害到他人的利益。 從這個角度來看, 裁判對中國隊及加拿大隊痛下殺手,

不僅無助於維護“更高、更快、更強”的奧林匹克精神, 也無助於短道速滑這項運動兒發展。 因為眾所周知, 短道速滑是一道高速度、強刺激的運動, 身體的接觸幾乎不可避免的, 如果但凡出現身體上的接觸裁判便可以理直氣壯地判犯規, 那麼也許就像李琰教練所說:如果身體不能有任何接觸, 那運動員幹嘛不乾脆滑大道(速度滑冰)去了?!

在我看來, 如果雙方隊員身體上的接觸損害到了任何一方(包括協力廠商)的利益, 那麼便理應進行判罰與懲處, 以維護公平競爭, 否則一方面即影響這項運動的觀賞與發展, 一方面又給了裁判過分的權力。 而古今中外無數的事實均已經證明, 一個人或者一群人一旦擁有了過分的權力,

那麼腐敗也就幾乎是必然的一件事情了。 有來自國際滑聯的官員稱, 短道速滑的比賽共有8名裁判, 根本沒有辦法操縱比賽。 這簡直就是不符合基本常識的睜著眼睛說瞎話——集體腐敗沒聽說過麼?隻手遮天沒聽說過麼?只要權力可以變現為利益, 永遠都會有人膽大妄為的。


這不是出離憤怒, 而是無限委屈。

回到中國隊。 判罰結果出來後, 李琰第一時間便向裁判提出了申訴, 申訴的著眼點並不是中國隊是否犯規, 而是裁判判罰不一致!事實上, 這場比賽, 最大的“亮點”既不是中國隊的“動手”, 也不是加拿大隊的“占道”, 而是韓國隊的摔倒, 以及由此阻礙了加拿大隊正常的比賽。 關於這個“亮點”, 其實還有一個懸念, 那就是韓國隊員在摔倒前的瞬間,

雙手是否接觸到了自己的隊友。 電視鏡頭上看不到相應的接觸。 一旦屬實, 則意味著韓國隊根本就沒有完成交接棒!據說裁判們有6個位置的攝像資料可以供其判斷, 那麼現在外界的疑問出來了, 裁判們是不是應該有一個正面的回應呢?

其次, 關於韓國隊員的摔倒, 有一種說法是其摔倒是“無意”的, 所以不算犯規。 如果按照這個邏輯, 運動員超越時的身體接觸, 好多時候的“出手”又何嘗不是一種“下意識”, 像2008年世界盃日本站那樣韓國隊直接派出一人將周洋推出賽道的情況畢竟罕見。 是否犯規, 應該是以是否對比賽進程的影響來作為判斷依據, 而不應以主觀意識上的“故意”還是“無意”作為依據, 否則,今後的比賽中一定會有隊伍學習韓國隊,“無意”地摔倒一下,阻止後面所有隊員前進的步伐。犯規就是犯規,我真的不相信國際滑聯的規則中對韓國隊的這種行為沒有任何的相關規定與約束


一樣的轉身,不一樣的心境!

回過頭來理一理。如果女子3000米接力這場比賽的裁判一定強調“我就是嚴格執法”,那麼首先被判犯規的應該是韓國隊,然後才是中國隊與加拿大隊。當然,任何一項運動如果像短道速滑這樣通過裁判便可以決定隊伍或運動員的命運,那麼這項運動一定是缺乏長遠並持續的生命力與影響力的。更何況,這場比賽的裁判們,如果讓你們來複盤這場比賽,你們能夠對自己的判罰自圓其說嗎?!

“我很愛這個項目,我很幸運能為國家而戰!今天!我們真的滑的很好特別好!可是直到現在這個結果我們都沒辦法接受!我愛的短道!那個值得我堅持這麼久的短道真的不是現在這樣!”這是周洋、範可新、李靳宇和曲春雨4人比賽結束後在微博上發出的共同聲音。我可以想像,這幾位純樸的姑娘是受了多大的傷害、下了多大的決定才發出這異口同聲的怒吼的。我希望每一個人在這個夜晚都能夠記住這樣的聲音,而且做出相應的回應,因為面對謀殺,我們真的不應再任人宰割!


人不多,有五星紅旗已經足夠!

最新消息顯示,繼中國隊向國際滑聯提出申訴之後,中國代表團也已經正式致函國際滑聯,希望國際滑聯能夠公正地對待每一個國家和地區的每一位元運動員。

最後說一個小小的插曲。比賽結束後,一些迫切希望得到中國隊官方說法的記者在運動員出口處等待李琰教練,結果韓國方面的工作人員叫來了疑似美國人的場館經理對中國記者進行了粗魯的驅逐。韓國人究竟怕什麼我不知道,但這種行為的本身與其請來美國主子在韓國佈署薩德導彈真的何其相似。在將中國記者趕向一邊的過程中,這位場館經理說了一句:“等到2022年北京”。我不知道他想表達時候,但是,站在純個人的角度,我覺得對於這樣的人,我們真的沒有必要“北京歡迎你”!

否則,今後的比賽中一定會有隊伍學習韓國隊,“無意”地摔倒一下,阻止後面所有隊員前進的步伐。犯規就是犯規,我真的不相信國際滑聯的規則中對韓國隊的這種行為沒有任何的相關規定與約束


一樣的轉身,不一樣的心境!

回過頭來理一理。如果女子3000米接力這場比賽的裁判一定強調“我就是嚴格執法”,那麼首先被判犯規的應該是韓國隊,然後才是中國隊與加拿大隊。當然,任何一項運動如果像短道速滑這樣通過裁判便可以決定隊伍或運動員的命運,那麼這項運動一定是缺乏長遠並持續的生命力與影響力的。更何況,這場比賽的裁判們,如果讓你們來複盤這場比賽,你們能夠對自己的判罰自圓其說嗎?!

“我很愛這個項目,我很幸運能為國家而戰!今天!我們真的滑的很好特別好!可是直到現在這個結果我們都沒辦法接受!我愛的短道!那個值得我堅持這麼久的短道真的不是現在這樣!”這是周洋、範可新、李靳宇和曲春雨4人比賽結束後在微博上發出的共同聲音。我可以想像,這幾位純樸的姑娘是受了多大的傷害、下了多大的決定才發出這異口同聲的怒吼的。我希望每一個人在這個夜晚都能夠記住這樣的聲音,而且做出相應的回應,因為面對謀殺,我們真的不應再任人宰割!


人不多,有五星紅旗已經足夠!

最新消息顯示,繼中國隊向國際滑聯提出申訴之後,中國代表團也已經正式致函國際滑聯,希望國際滑聯能夠公正地對待每一個國家和地區的每一位元運動員。

最後說一個小小的插曲。比賽結束後,一些迫切希望得到中國隊官方說法的記者在運動員出口處等待李琰教練,結果韓國方面的工作人員叫來了疑似美國人的場館經理對中國記者進行了粗魯的驅逐。韓國人究竟怕什麼我不知道,但這種行為的本身與其請來美國主子在韓國佈署薩德導彈真的何其相似。在將中國記者趕向一邊的過程中,這位場館經理說了一句:“等到2022年北京”。我不知道他想表達時候,但是,站在純個人的角度,我覺得對於這樣的人,我們真的沒有必要“北京歡迎你”!

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示