雖然現代化的競技體育已對比賽的禮儀進行了規範， 但嘲諷這件事總是讓人欲罷不能。 在一板一眼的模式化“表演”之外， “嘲諷”似乎更能還原某種“真實”的情感， 在功利的唯結果論外增添一點感性的因素。
儘管如此觀眾心中對【禮貌】還是有一個底線， 因此如果掌握不好嘲諷的尺度， 總會招致一些不必要的麻煩。 比如上週末英甲的比賽中朴茨茅斯的Nathan Thompson同學， 就因為“嘲諷”做的很不體面被輿論口誅筆伐。
事情發生在比賽的第62分鐘， 當時客場作戰且一球落後的牛津聯幸運的獲得一粒點球， 球隊的中場大將Alex Mowatt操刀主罰點球。
罰丟了點球的Mowatt十分懊惱， 蹲在地上雙手抱頭， 久久無法面對自己犯下的過錯。
本來這一幕就夠讓人揪心的了， 但朴茨茅斯的Nathan Thompson似乎覺得還不解氣， 於是跑到Mowatt面前揮舞著雙臂沖對方大喊大叫著， 嘲諷之意溢於言表。
這讓23歲的小夥Mowatt氣不打一處來：老子不就發丟個點球麼， 又沒偷又沒搶的， 至於麼你？於是血氣方剛的他站起身來， 做了一個誰都沒想到的舉動：扇了Thompson一記耳光。
年長 Mowatt五歲的 Thompson果然還是要老辣的多， 見此情形二話沒說旋即倒地， 做十分痛苦之狀。 這倒地速度與表情， 不知道的以為中了什麼玄冥神掌之類的絕世武功。
朴茨茅斯的後衛克拉克（也就是剛剛送點的那位）趕緊過來為隊友出頭， 雙方又險些動起手來。 在與助理裁判溝通後， 主裁判將打人的Mowatt出示紅牌驅逐出場， 但對Thompson並未作何表示。 這樣的判罰也讓Mowatt心中甚是不平：就算我們過錯程度有別， 但他至少也該吃張黃牌吧？更重要的是， 此時Thompson此時已經身背一張黃牌， 如果再吃一黃就會下場。
這張紅牌也徹底搞崩了牛津聯的心態， 此後的比賽他們被對方再入兩球， 最終客場0-3不敵朴茨茅斯， 無奈吞下失利的苦果。
賽後， 牛津聯的新任主帥Karl Robinson痛斥當值主裁“毀了他們的比賽”， 雖然他也承認自己球員的做法是不合適的：
“我很生氣……Thompson跑了足足20碼來到Mowatt面前嘲弄他，
我從沒見過這樣的事……我的球員都很誠實，
而在著名網路論壇reddit上， 嘲諷人的Thompson遭到了幾乎一致的口誅筆伐。 許多球迷對他精湛的“演技”表示出了不齒。
【哇， 這下打的可真疼啊， 上帝保佑他沒啥大事， 為他祈禱】
【他得好好感謝隊醫這麼快就提供了治療】
【要是我我也揍他了， 這太賤了。 Mowatt打人是不對， 但刺激他的人難道一點責任都沒有麼】
【我覺得Thompson會受到追加處罰的， 我們現在有VAR了， 為啥不用】
【不好意思老哥， 咱們英甲太窮， 搞不起VAR】
更奇幻的是， 這位演技精湛的老哥還獲評了全場最佳。 抱歉EFL的各位同僚， 你們真的不是奧斯卡評委會走錯片場了麼？
當然， 嘲諷並非足球場上的原罪，
面對世林點贊， 帕托也大度地未予理睬
阿爾維斯甚至吃了種族主義者扔下來的香蕉
但另一方面， “嘲諷”這件事其實是一個球員情商的最高表現， 如何能有趣而不失禮貌地向對方傷口撒鹽是很大的一門學問。 畢竟老話說“先撩者賤”， 因此選擇恰當的時間與場合都是十分重要的因素。 這方面德國人無疑是反面典型， 他們比較喜歡去硬戳對方的傷口， 搞得兩方球迷都不太舒服。
克羅斯開啟嘲諷模式只因到了2017年， 這梗玩的也有點太僵硬了
5-1贏了對手還要瘋狂嘲諷， 心疼槍迷1秒鐘
像面對舊主這樣的場景也不太適合使用嘲諷， 阿德巴約的狂奔慶祝就遭到了許多人diss， 也被黃牌警告。
這方面的正面案例是什琴斯尼， 身在尤文的他在淘汰熱刺後不忘捎帶著替老東家出口氣， 就顯得很有人情味。
什琴斯尼：北倫敦是紅色的
此外， 嘲諷者的人設也十分關鍵。 巴神的why always me？完美契合他傻萌傻萌的人設， 成為了傳世的經典。
煤老闆的霸氣晾衣也為無數後來者效仿， 甚至形成了一種diss文化（當然費基爾是反例）
最後， 最最重要的是：嘲諷一定不要給人留下打臉機會， 這點想必大家對庫爾紮瓦的故事已經爛熟於胸了吧~