【三國演義】水鏡先生明知劉備必敗，為何還推薦諸葛亮？看懂了南華老仙便知
本系列所參考資料為《三國演義》，其中論述皆以三國演義爲準，與正史無關，娛樂之言，切勿當真
文/天空之城
《三國演義》裡的高人有很多，其中最穿越和喜感的，便是黃巾軍大哥張角的老師，名叫：南華老仙。他傳授給了張角一本《太平要術》，張角學會後就發動了黃巾起義。
那麼這位南華老仙是誰？便是道教中的南華真人。現在知道是誰了吧，沒錯，正是鼎鼎大名的莊周老爺子！
三國為啥那麼亂？瞅瞅，連最講究清靜無為的莊老爺子，都給攪合進來了，能不亂嗎。當然，如莊周在《三國演義》中太過玄幻，先不過多說了。只從《三國演義》中，最著名的高人，水鏡先生司馬徽這裡說起。
首先要更正一條，水鏡先生跟司馬懿，完全不搭界！有些文章說，司馬懿是水鏡先生的侄子，這純屬張冠李戴。司馬徽是河南潁川人，司馬懿是河南溫縣人，雖都是河南人，但任何一本史書，
總不能因兩人都姓「司馬」就硬扯到一起吧？若如此，那張飛是河北涿郡人，張郃是河北河間人，咋就沒人把這兩位說成是「表兄弟」？
之所以如此硬扯，大概就是因為水鏡先生，明明知道劉備必敗，卻還是向劉備推薦了諸葛亮。
因此，所有疑點就全部集中在了，「水鏡先生推薦諸葛亮」這個問題上了。那麼水鏡先生在已得知結果的情況下，為何還要如此？原因大致有三條。
一、對漢朝的認可
水鏡先生雖是隱士高人，由於生於大漢，長於大漢，對漢朝的認知和認可，早就根深蒂固了。這其實也是三國初期，所有諸雄和能人的共同點。
劉備為啥能聚攏起一票打不散，壓不垮的人馬？就是因劉備要復興漢室！這個主張，得到了手下人的認可。從這層意義上來言，蜀漢是三國時期的理想派！不靠金錢，靠的是理想！
曹操也是，誰說他一開始就要取代漢朝？《三國演義》中，除掉董卓，起兵陳留，曹操最初是一門心思的要扶保漢朝。可惜隨著他成就越來越大，所謂高處不勝寒，一旦失足跌落，關係到的是曹家滿門問題。因此這才有了當周文王的想法。故而曹操是現實派！
回頭說水鏡先生，雖在諸葛亮出山時，曾哀歎「孔明雖得其主，不得其時」，但實則卻透露出了對漢室衰微的惋惜和同情。也就是說，水鏡先生對漢朝，也如劉備和曹操一樣是認可的。這是時代的烙印！
二、對劉備的認可
無論厭惡劉備，還是贊佩劉備，
這種氣質連曹操都贊，水鏡先生如何不贊佩？因此對於劉備，水鏡先生不但尊重，且給了很高的定位。
比如，劉備的盧馬跳潭溪，逃脫後，撞到水鏡先生家，然後就聽人家彈琴。哪料琴弦卻斷了，水鏡先生當即就說：「琴韻清幽，音中忽起高抗之調。必有英雄竊聽。」
既，劉備的這股氣質，能感染彈琴的水鏡先生，使其琴弦斷開！這其實便是水鏡先生，對劉備的看法或說認知和認可！自然為這樣的英雄人物，推薦人才有錯嗎？哪怕明知結果，也依然要出手相幫。
三、對諸葛亮的認可
許多人都認為諸葛亮，是仙風道骨般的人物，但實則卻並非如此。試想，一位仙風道骨者，能用管仲和樂毅激勵自己嗎？
諸葛亮就經常自比管仲和樂毅！這就說明了諸葛亮，想幹出一番大事業，不甘心躬耕一生！水鏡先生既是諸葛亮的朋友，
四、分析總論
這三條就決定了，水鏡先生雖明知劉備必敗，也推薦諸葛亮。因為這三條，全都透露出了一個意思：責任感！
同時這也是為何《三國演義》，非扯進來莊周的原因。莊周雖曾言，在姑射山上有神仙，活得無牽無掛，吸風飲露虛無中，騰雲駕霧四海行……
可問題是這有意義嗎？站在世俗角度來言是毫無意義，僅是一種精神寄託或追求，這點也是莊周的本意。否則他也不會說出，「彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯」這句話了，是不是同樣滿滿的責任感？
紛紛世事無窮盡，天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢，後人憑弔空牢騷。我是天空之城，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史
同時這也是為何《三國演義》，非扯進來莊周的原因。莊周雖曾言，在姑射山上有神仙，活得無牽無掛，吸風飲露虛無中，騰雲駕霧四海行……
可問題是這有意義嗎？站在世俗角度來言是毫無意義，僅是一種精神寄託或追求，這點也是莊周的本意。否則他也不會說出，「彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯」這句話了，是不是同樣滿滿的責任感？
紛紛世事無窮盡，天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢，後人憑弔空牢騷。我是天空之城，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史