荊軻的武功有多差？面對面刺不死秦王，史書一句話揭開謎底
公元前227年，秦國成功地消滅了趙國，兵鋒直指燕國。警報傳來，燕王喜驚恐萬分，但面對強大的秦軍擺出的攻勢，卻無計可施。燕太子丹獻出了孤注一擲的計策，即歷史上有名的「荊軻刺秦王」。
提起刺客荊軻此人，《史記·俠客列傳》中是這樣記載的「荊軻者，衛人也。其先乃齊人，徙于衛，衛人謂之慶卿。而之燕，燕人謂之荊卿。荊卿好讀書擊劍…」
他先祖是齊國人，后遷居于衛國，最后到了燕國，平時喜歡讀書和擊劍，可見荊軻見長的是博覽群書和練習劍術。太子丹千辛萬苦找尋到了荊軻，以優渥的條件供養他。
為了確保刺殺計劃萬無一失，太子丹花費重金購得匕首，又將匕首用毒藥浸泡，據說匕首只要一沾上血，就能使人一命嗚呼。
另外，讓勇士秦舞陽配合荊軻的行動，增加人手保證計劃能夠順利得手。再有就是，用重金賄賂秦王寵臣，為面見秦王創造條件。
而具體的刺殺方案有兩套：一是劫持秦王嬴政，逼迫秦王歸還各國被侵占的領土。
二是假如劫持計劃失敗，就殺掉秦王，使秦國內部發生變亂，然后趁機聯合各國共同打擊秦國。
太子丹選中了荊軻刺殺秦王，簡直是一場豪賭。不但壓上了身家性命，而且將整個燕國的命運也作為籌碼，把全部希望寄托在荊軻身上。
太子丹和荊軻在易水河邊依依惜別，場面悲壯豪邁，荊軻激情澎湃、豪邁地吟唱出了「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」的千古絕唱。
臨行時，荊軻帶上了叛將樊于期的首級和燕國督亢地圖。這兩樣東西都是秦王嬴政的心儀之物。
秦王曾以黃金千斤、封邑萬戶的價碼索買樊于期的首級；督亢則是燕國最為富饒的地區，秦國對它垂涎三尺而不可得。
帶上這兩份厚禮，荊軻心里是有十足的把握可以有機會面見秦王的。
刺秦荊軻端著樊于期的首級，秦舞陽捧著裝有督亢地圖匣子，向著大殿前行。
面對秦國威嚴的武士，助手秦舞陽被嚇得瑟瑟發抖，驚恐萬分；荊軻倒是沉住了氣，面不改色心不跳。秦王和滿朝大臣只是覺得奇怪而并未起疑。
荊軻取過地圖上前獻給秦王嬴政，隨著荊軻將圖卷展到盡頭，匕首顯露出來了。
荊軻左手猛地抓住秦王的衣袖，右手拿起匕首向秦王刺去。情急之下，秦王將衣袖掙斷得以逃脫。
而荊軻與秦王展開了追逐戰。由于佩劍太長，秦王一時間無法拔出，只能與荊軻周旋。
危急時刻，局勢發生了戲劇性的變化，醫官夏無且急中生智，用藥箱擲擊荊軻，將荊軻擊倒。
命運再一次眷顧了秦王，在大臣的提醒下秦王順利的從背后拔起了佩劍，一劍砍斷了荊軻的左腿。
最后，重傷的荊軻孤注一擲舉起了匕首向秦王擲去，只是擊中了大殿的柱子，刺秦以失敗告終。
失敗原因關于荊軻刺秦王歷朝歷代都有人總結和陳述。
從荊軻掌握的技能上看。陶淵明曾做《詠荊軻》詩：「惜哉劍術疏，奇功遂不成。」
可見，陶淵明個人認為刺殺計劃的失敗還是在于他的技藝不精。機會總是留給有準備的人，平時不用功，關鍵時刻就會受傷。
荊軻給我們上了生動的一課。要想在不同客觀條件發揮出自身的能力，還是要靠過硬的基本功。
我們可以假設，是不是在太子黨的精心照料下，荊軻每日享受著的衣食無憂高級待遇，而忘記了時時操練，武功退步，以至于臨場失誤呢？
再說助手秦舞陽也不過是一個十三歲的孩子，初到秦國都城的他，早被威嚴的秦軍氣勢嚇破了膽，只能是拖了荊軻的后腿。
從刺殺裝備上分析。《鹽鐵論》中則有「尺八匕首不足恃」，而秦王之勝，則「介七尺之利也」的句子。
可見，荊軻刺秦王沒有成功，是因為秦王的佩劍長達七尺，而荊軻的匕首只有僅一尺八寸。
在冷兵器時代，「一寸長，一寸強」。 荊軻之所以未能刺殺秦王，是受制于他匕首的「一尺八寸」。
但是，荊軻所藏的匕首是用來突然襲擊，而不是面對面擊殺。就要看荊軻操作匕首的速度和力度了。顯然這點他都沒有發揮出來。
從個人主觀上分析。荊軻刺秦王的失敗在于過高估計自身的能力又低估了秦王的能力。
按照當初的計劃，荊軻生擒不成的情況下，還是要考慮第二套方案刺殺的，只要將涂抹有劇毒的匕首刺到秦王。
就算沒有立斃，以當時的治療水平，秦王也是必死無疑的。而秦王的戰斗力卻不在荊軻的考慮范圍之內，在與嬴政「秦王繞柱」的競賽中，荊軻顯然沒有占到任何優勢，反而被秦王并不出名的劍術所重傷。
「荊軻刺秦王」只不過是燕國太子丹的投機行為，想要用刺殺敵國君主的方式改變國運，無論在哪個時代都是荒謬的。
就像司馬光曾在《資治通鑒》中寫到，燕國唯一的出路就是任用賢能、仁愛對民、誠信外交，可這些燕國一點都沒有能夠做到，國家一天天沉淪，經濟建設無從談起，人民生活困苦，在秦攻趙國時落井下石，最后被秦國所滅也是罪有應得。
而且，無論荊軻有沒有刺殺掉秦王嬴政，這場行動都注定要失敗，都無法改變燕國甚至六國被滅掉的結局。
因為秦王統一六國，靠的是「奮六世之余烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合」，就算沒有秦王嬴政，也會有另一個秦王來完成秦國統一天下的大業，歷史的車輪只能向前邁進，任何逆歷史潮流的活動都無法改變社會的進步。
最后，重傷的荊軻孤注一擲舉起了匕首向秦王擲去，只是擊中了大殿的柱子，刺秦以失敗告終。
失敗原因關于荊軻刺秦王歷朝歷代都有人總結和陳述。
從荊軻掌握的技能上看。陶淵明曾做《詠荊軻》詩：「惜哉劍術疏，奇功遂不成。」
可見，陶淵明個人認為刺殺計劃的失敗還是在于他的技藝不精。機會總是留給有準備的人，平時不用功，關鍵時刻就會受傷。
荊軻給我們上了生動的一課。要想在不同客觀條件發揮出自身的能力，還是要靠過硬的基本功。
我們可以假設，是不是在太子黨的精心照料下，荊軻每日享受著的衣食無憂高級待遇，而忘記了時時操練，武功退步，以至于臨場失誤呢？
再說助手秦舞陽也不過是一個十三歲的孩子，初到秦國都城的他，早被威嚴的秦軍氣勢嚇破了膽，只能是拖了荊軻的后腿。
從刺殺裝備上分析。《鹽鐵論》中則有「尺八匕首不足恃」，而秦王之勝，則「介七尺之利也」的句子。
可見，荊軻刺秦王沒有成功，是因為秦王的佩劍長達七尺，而荊軻的匕首只有僅一尺八寸。
在冷兵器時代，「一寸長，一寸強」。 荊軻之所以未能刺殺秦王，是受制于他匕首的「一尺八寸」。
但是，荊軻所藏的匕首是用來突然襲擊，而不是面對面擊殺。就要看荊軻操作匕首的速度和力度了。顯然這點他都沒有發揮出來。
從個人主觀上分析。荊軻刺秦王的失敗在于過高估計自身的能力又低估了秦王的能力。
按照當初的計劃，荊軻生擒不成的情況下，還是要考慮第二套方案刺殺的，只要將涂抹有劇毒的匕首刺到秦王。
就算沒有立斃，以當時的治療水平，秦王也是必死無疑的。而秦王的戰斗力卻不在荊軻的考慮范圍之內，在與嬴政「秦王繞柱」的競賽中，荊軻顯然沒有占到任何優勢，反而被秦王并不出名的劍術所重傷。
「荊軻刺秦王」只不過是燕國太子丹的投機行為，想要用刺殺敵國君主的方式改變國運，無論在哪個時代都是荒謬的。
就像司馬光曾在《資治通鑒》中寫到，燕國唯一的出路就是任用賢能、仁愛對民、誠信外交，可這些燕國一點都沒有能夠做到，國家一天天沉淪，經濟建設無從談起，人民生活困苦，在秦攻趙國時落井下石，最后被秦國所滅也是罪有應得。
而且，無論荊軻有沒有刺殺掉秦王嬴政，這場行動都注定要失敗，都無法改變燕國甚至六國被滅掉的結局。
因為秦王統一六國，靠的是「奮六世之余烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合」，就算沒有秦王嬴政，也會有另一個秦王來完成秦國統一天下的大業，歷史的車輪只能向前邁進，任何逆歷史潮流的活動都無法改變社會的進步。