北大教授提出「取消中考」，普及10年義務教育，教育部的回應來了
文/米糖說教育
隨著教育的不斷發展，學生們可以享受到的教育資源越來越好，現在學生們的整體學習成績確實提高了不少。學生成績高是好事，但是大部分學生成績都很高，升學名額有限，教育的內卷情況也就越來越嚴重了。
為了緩解教育內卷程度，也為了減輕現在青少年的學習壓力，為了教育更好的發展，保證大部分學生的權益，雙減政策下發了。並且為了保證教育的公平性，也禁止學校劃分普通班和重點班，禁止出現給學生們貼標籤的行為。
北大教授提出「取消中考」，將高中納入義務教育，教育部做出回應雙減政策的出現，在一定程度上緩解了學生們的學習壓力，學生對不用補課和作業減少表示開心，但是在另一個程度上，卻引發了家長們的焦慮。因為目前中考和大學聯考依然存在，學生們的升學壓力並沒有堅強。
尤其是在普職比提高之後，家長們都擔心自己的孩子會被刷掉，只能去技校或者是職高上學。面對這樣的情況，北京大學的教授姚洋也曾經提出過自己的看法，姚洋教授認為，國中就將學生們進行分流，確實有點早。
畢竟有的學生晚熟，在國中階段的時候還不瞭解學習的重要性，
姚洋教授這樣的建議，不僅得到了很多家長的支持，也得到了諾貝爾文學獎莫言的支持。
網路上建議取消中考，普及高中的呼聲越來越高，教育部也對此作出了回應。目前我們國家的教育模式，還不具備縮短學年制，將高中也納入義務教育階段的條件。畢竟一項教育政策的下發，需要多年的試行。
比如說新大學聯考政策，其實已經進行了4批了。如果將高中納入義務教育階段更加符合目前我國的教育模式，那麼未來也會慢慢進行轉變。但是從目前來看，中考不會取消，學生們還是要努力學習，提高學習成績，避免被中考分流。
普職比提高，中考分流的意義？因材施教，培養不同類型的優秀學生
中考普職比提高了，也意味著中考的難度會增加，原本530分可以考上的學校，可能現在需要570分才能考上了。但是普職比提高的意義，其實也是因為並不是所有的學生都適合文化課的學習。
有的學生對文化課不感興趣，但是在一些技能方面卻天賦異稟，所以將學生們分流到職業學校，學生也能學習適合自己的知識，掌握一門本領和技能，未來的發展前景也會更好。
提高學生們的主動學習的積極性
中考的普職比在8：2的時候，很多學生不重視這場考試，反正成績差不多，就可以去一所普通高中學習，
部分學生中考成績不好，家長就會糾結，是選擇一所職業學校還是直接讓孩子去打工？其實這要看學生自己的想法，
但是如果學生還有想要學習的想法，那麼家長給孩子挑選一所實力和口碑兼備的職業學校，將來學生還可以參加大學聯考，如果在大學聯考裡面成績不錯，考上一所本科也有可能，再不濟還能考上一所大專，也有了學歷上的提升。
筆者想說：
其實北京大學教授余姚這樣的提議，也是為了緩解學生們的學習壓力。但是目前我們國家的教育模式還不適合10年義務教育，家長們想讓孩子考上好的高中好的大學，除了學生努力學習之外，沒有任何的捷徑。
不過近年來教育相關部門也在給學生減負，隨著雙減制度的實施，相信未來我們國家的教育模式會越來越好，學生們也都能有更好的發展。
今日話題：你贊成取消中考，將高中納入義務教育嗎？
筆者想說：
其實北京大學教授余姚這樣的提議，也是為了緩解學生們的學習壓力。但是目前我們國家的教育模式還不適合10年義務教育，家長們想讓孩子考上好的高中好的大學，除了學生努力學習之外，沒有任何的捷徑。
不過近年來教育相關部門也在給學生減負，隨著雙減制度的實施，相信未來我們國家的教育模式會越來越好，學生們也都能有更好的發展。
今日話題：你贊成取消中考，將高中納入義務教育嗎？