努力不一定能成功，不懂提高「人生演算法」，你很可能白忙一場
有朋友問：遇到事情幹嘛要想太多？簡單，直接，粗暴不好嗎？做人何必那麼累！
確實，思考是件苦力活，想得頭禿到底是圖啥呢？
小編曰：還不是為了能多撈點。
關於思考這件事，實在是逼不得已，如果你想得少，可能連飯都比別人少吃一碗。
在海巖小說《便衣員警》裡有這麼一段：
「田保善、林士傑這些老犯人的確是有經驗，頭一碗都不盛滿，只盛個七八成，然後守在飯盆邊上悶聲不響地大口吞咽，趁盆裡還有剩的，用驚人的速度吃下去，再盛第二碗。他們的第二碗才像杜衛東的第一碗那樣，盛得滿滿的，用力壓瓷實。然後他們端著菜，找個舒坦地方一坐，再細嚼慢嚥地品味兒去。」
你發現什麼沒有？像「杜衛東」這樣想得少的人，在吃大鍋飯時往往是吃虧的，在裝第一碗飯時，生怕吃虧，給自己「盛得滿滿的，用力壓瓷實」，以為占了大便宜。
結果卻大錯特錯了，如田保善這樣的老油子們就深諳吃大鍋飯的套路，
簡簡單單的一個策略，就比「杜衛東」們多吃了一碗。
或許，你會反駁說，小說裡的情節不足信。
其實，王健林回憶當兵與創業生活時，也說過：「吃飯時第一碗先盛半碗，第二碗再去盛的時候就能盛一碗，這樣就能吃飽。如果第一碗盛滿，吃完再去盛第二碗可能就沒了」。
如果你還不信，你會發現馬未都也講過相同的事情。
說起來，這實在不是什麼大智慧，但確是事關生存的大事，稍微動點腦子，飯就能多吃一碗，而不動腦子的人，肚子都填不飽。
我們不妨再深入思考一下：「杜衛東」和「田保善」，兩者的差別在哪裡？
答：短線思維的短視行為，長線思維的長遠考慮。
事實上，在這個追求「效率」，追求「短平快」的內卷時代，充滿了各種短視行為，導致「越想快速地得到更多，結果卻是得到更少」。讀書，工作，創業等等都是如此。當下的人們跑得太快了，褲衩都追不上了。然而，努力與收益有時候並不成正比。
尤其是，短視行為和長遠考慮的目標是一樣的，都是為了吃飽飯，但結果卻是不同的，「杜衛東」們餓的要死，「田保善」們撐的要死。
我們要明確，策略本質上是打破規則的遊戲，也就是說根據假想狀態，
現實生活中的「田保善」們又何嘗不是，他們之所以能笑到最後，就是因為他們破壞了遊戲規則。但是，這並不意味著生活中的「杜衛東」就是善類，比如他們也在爭搶，也想讓自己吃得更多，只不過是棋差一招罷了。
差在哪裡呢？「一步走」和「兩步走」的差別。如果你打過檯球，肯定知道，當雙方技術還達不到專業水準時，拼的就是「兩步走」，「三步走」。也就是說，「第一步」的目標並不是直接進球，因為技術上達不到，於是把球儘量打到離球洞近一點的地方，便於第二桿進球。
而不懂得「兩步走」的人為了贏，則會選擇直接把球對準球洞，導致最終打偏。
所謂的「算力」跟圍棋的「棋力」是一個道理，算多少步棋，就是「棋力」，由於博弈過程中，不可能一步致勝，導致博弈者必須要走一步想三步，往往算的越多，贏面越大。
收益跟算力是有直接關係的，算計的越多，收益就越高。算的越少，收益就越少。同時，「缺乏」算力的急功近利，往往是輸掉博弈。
有朋友問：「慮深遠則計謀成」是什麼意思？其實就是算力。
什麼是算力呢？諸位可以淺顯的理解為「一步走」，「兩步走」，「三步走」……，即把一個大目標拆分成一，二，三……個小目標，之所以如此，
這對於我們普羅大眾又有什麼意義呢？當下是個內卷時代，當社會資源無法滿足所有人的需求時，人們通過競爭來獲取更多資源，就像一個封閉房間裡的一群饑餓的人在搶一鍋粥。
真正考驗的不是你一碗能盛多少飯，考驗的是你能比別人多裝幾碗飯。