真相只有一個　李翔宙應下臺

▲退輔會主任委員李翔宙(左)。 （圖／軍聞社提供）

「真相只有一個」， 退輔會主委李翔宙當然是「不適格」， 理應請辭下臺負責。

首先， 大家都看到了、聽到了，

日昨是李員在備詢時， 答覆藍委江啟臣詢問是否為了到民進黨當官， 而放棄國民黨籍時， 自己坦誠直接回答「是」， 之後， 不， 應該是說隨後、馬上在「同一時空」， 被另一藍委李彥秀以「同樣問題」質詢時， 李主委卻似大夢初醒般的「髮夾彎」不滿反擊， 立委嚴重侮辱了他的人格。

其次， 關於綠委王定宇不懂裝懂、似是而非的表示， 當初是國民黨先停權李翔宙， 李才乾脆把黨證交出， 「正確地說是被逼著退黨」， 而對照葉世文貪汙案發生時， 國民黨也只是停權而已， 可以想見李員感受的說法。 筆者必須說句公道話， 當時筆者仍在文傳會服務， 是時， 雖有唐飛的「不好前例」， 唯基於人才不分藍綠都應為國家所用的理念， 黨中央先向諸如馮世寬、李大維等人「電話禮貌溝通」， 建議比照「前例」， 以停權方式處理， 俾利綠營、國民黨及黨籍從政同志三方都有合乎法、理、情的台階可以下， 坦白說， 這樣的黨紀處理沒有太多可以「雞蛋裡挑骨頭」的政治操弄空間。

第三， 就在黨中央建議以停權方式處理時，

諸如馮世寬、李大維等人基本上也都認可時， 李主委卻異常主動、積極的以「寄回黨證」來表示退黨， 全然不是國民黨「主動」要求他離開國民黨， 這點必須嚴正聲明。

最後， 第四點， 李主委一席顧慮陳俊生「行政不中立」的遁詞， 筆者也必須指正， 姑且不論民進黨政府諸多行政不中立的「實例」， 其實， 台灣民主自由法治的真正敵人， 就是李主委為了鬥爭而鬥爭所謂的「擴張個人組織社團…」說法， 試問， 那是一個多麼不明確、甚至是可以自己說了就算的「封建員警國家」？遑論陳俊生根本不僅沒有動用基金會資源， 更積極善用引進外部資源來服務榮眷們， 試問， 這樣難道不好嗎？

準此， 「軍隊國家化」的方向絕對正確， 我們也應繼續堅持下去，

然而， 李主委此番所引發的所謂「求官與否」爭議， 坦白說， 我們只要用一句「文言文」就可以通透達理， 那就是「人必自侮、而後人侮之」， 更遑論李主委其實更應有「大我、小我」的基本學養， 不要再把黃埔十八期的父親給扯進來， 「個人造業、個人擔」， 不要再法相莊嚴地硬拗了。