即便是教育部有再多站得住腳的法令理由， 足以用主管機關之姿「介入」國語日報董事會改選， 但國語日報畢竟是「媒體」， 政府「出手」要求媒體修改章程、改選董事，
尤其， 民進黨政府一貫主張黨政軍退出媒體。 教育部雖稱不介入經營， 國語日報仍會是獨立法人， 也不會接收財產， 只協助改選董事會、回歸正常運作， 但國語日報修改章程後， 教育部可指派至少二分之一以上董事、設監察人等， 並報送年度預算書至立法院審議， 也應建立組織、人事、會計及內部稽核等制度， 外界如何相信政府真的會「置身於外」。
國語日報董事會爭議， 肇起於今年初本屆董事會任期屆滿應完成改選， 卻疑因內部糾紛， 遲未完成改選。 董事長林昭賢隨後發函給教育部， 以國語日報當初是政府捐助設立的財團法人為由， 盼教育部以主管機關身分協助處理。
教育部隨後雖認定確實為政府捐贈的財團法人， 要求國語日報召開董事會修改章程和改選董事， 但遭董事會決議拒絕並提出訴願。 教育部昨再援引相關法令， 向臺北地院聲請解除全體董事職務， 並請求指派臨時董事， 但教育部強勢要求董事會改選的作法，
後續法院判決若「不給力」， 教育部粗糙介入之舉恐深陷兩面不是人的尷尬局面；且後續國語日報完成改選， 但教育部指派二分之一以上董事後， 如何「善後」、如何讓外界信服政府沒有介入媒體， 恐是另個燙手山芋。