第六元帅将此人与三大元帅相提并论，赞不绝口

戰役規劃是粟裕的長項， 但在宿北戰役之前尚未完全顯露出來。 粟裕在抗日戰爭時期曾長期在陳毅領導下指揮作戰， 不過， 除1940年10月在蘇北黃橋之戰及抗戰后期的天目山戰役之外， 大兵團作戰指揮的經歷不多。

黃橋之役， 新四軍采取虛守黃橋、殲敵一路， 再及其余的戰法， 將國民黨江蘇省政府主席韓德勤部主力幾乎全殲。 此役中粟裕的才華雖有展露， 然而一則黃橋之役規模尚不算大， 新四軍方面參戰總的兵力只有約七千人；二則此戰政治重于軍事， 陳毅此前的縱橫捭闔、分化瓦解已經很大程度上奠定了戰役的格局，

故此尚不足以給予粟裕充分展現的機會。

天目山戰役則由于已屆抗戰勝利， 影響有限， 戰役指揮上粟裕當時也還未臻完善， 粟裕自己回憶說：“毛澤東同志對天目山戰役， 一方面表揚我們打得不錯， 另一方面說， 只是殲滅性還少了一點”。 [1]國共內戰初起， 山野外線出擊遭遇泗縣之敗， 而粟裕在蘇中卻連戰連勝， 創造了“七戰七捷”的戰例。 粟裕的軍事才能嶄露頭角， 實源于這一階段的作戰， 不僅在華中地區的軍民中獲得極高的聲譽， 甚至有“粟司令打仗仗仗勝”的民謠流傳， 也獲得中共最高統帥部的首肯。

毛澤東在10月15日的電報中明確提出“戰役指揮交粟負責”， [2]對于在沭陽地區作戰的計劃部署， 中共軍委在12月9日的電報中亦專門提到“屆時請粟提出計劃電告”，

[3]可見此時粟裕在毛澤東心目中的位置。 但是， 宿北戰役所使用的大部分是山野的部隊， 而山野的指戰員多來自原八路軍及山東軍區系統， 對粟裕軍事能力的信仰尚未建立起來， 甚至有的領導人認為， 粟裕在蘇中之所以能打得好， 是因為“這個地區沒有國民黨的主力部隊， 都是地方雜牌部隊和一部分偽軍改編的， 政治上的反動性比國民黨的主力部隊相差很大， 所以戰斗力很弱。 這就是當時七戰七捷的主客觀情況”。 [4]粟裕本人對此也有擔心， 他后來回憶：“但是， 從戰役指揮來說， 我對情況卻比較生疏。 這次直接參戰的部隊基本上都是山東野戰軍。 葉飛同志指揮的第一縱隊， 在抗日戰爭時期， 我是了解的， 但日本投降后他們北上山東， 已一年多了。 對其它部隊就更不了解。 同時， 兩個野戰軍合并后， 指揮機關尚未統一， 我只身前來， 對司令部工作的同志也是生疏的。 我對淮海地區的民情、地形諸情況也遠不如對蘇中地區熟悉。 至于作戰對象， 許多部隊都是新交手。 這些都使我感到心中無底”。 [5]

經過宿北、魯南戰役， 粟裕在指揮大兵團作戰方面的才華展現無遺。 陳毅為人直率， 最為服善， 更是“到處逢人說項斯”， 在各種場合下極口稱贊， 代為揄揚。 如陳毅在1947年3月華野政工會議作報告時， 就贊揚說：“這次戰斗（按：指萊蕪戰役）布置與指揮及宿北、棗莊之戰粟負主要責任， 做的工作最多， 最負責任”，

“在自衛戰爭中粟司令領導的戰略區， 表現最好， 經得起考驗， 作風老實， 埋頭苦干， 成就很大”。 [6]

1947年12月30日至1948年元旦， 陳毅在關于自衛戰爭總結的講話中亦談到：“象粟裕同志可算為理論與實際兼優的人， 戰役指揮很高明， 由于他長期在實際戰爭的鍛煉， 華東軍事指揮主要靠他。 我黨能有這樣的人材百把十個就差不多了”， [7]評價之高、贊譽之誠， 溢于言表。

甚至在華東野戰軍經歷南麻、臨朐戰役失敗之后， 陳毅仍在給軍委和華東局的電報中將粟裕與彭德懷、林彪、劉伯承相提并論， 認為他“前途遠大”， 是“我黨二十多年來創造杰出軍事家”之一。 [8]因粟裕過去任職不高， 在軍隊系統中顯得資歷不夠， 陳毅就在軍內會議上講：“先提拔的不要驕傲，

后提拔的要沉得住氣， 因僥幸先被提拔， 不一定站得穩， 后提拔的步步高升， 反而靠得住， 粟裕同志就是我們黨內提拔慢的一個”， [9]以提高他的威信。 粟裕能夠在華東戰場上一系列重要戰役中放手指揮， 陳毅的支持是不可或缺的。

[1]《粟裕戰爭回憶錄》， 北京：解放軍出版社， 1988年。 第352頁。

[2]《毛澤東軍事文集（第三卷）》， 北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社， 1993年。 第525頁。

[3] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》， 北京：當代中國出版社， 2006年。 第204頁。

[4] 周駿鳴：《百年征程——周駿鳴自傳》， 解放軍出版社， 2005年。 第153頁。

[5]《粟裕戰爭回憶錄》， 北京：解放軍出版社， 1988年。 第414頁。

[6]“陳毅同志在華野政工會議上的報告”， 軍事學院辦公室復制：《陳毅同志軍事論文資料匯集》， 1979年。 第148頁。 該文被整理后以“關于增強紀律性， 反對不良傾向，加強政治工作等問題”為題收入《陳毅軍事文選》。

[7]“一年來自衛戰爭總結——陳軍長報告”，軍事學院辦公室復制：《陳毅同志軍事論文資料匯集》，1979年。第210頁。該文被整理后收入《陳毅軍事文選》。

[8]《粟裕傳》，北京：當代中國出版社，2000年。第629頁。

[9]“華野一兵團高干會議總結”，軍事學院辦公室復制：《陳毅同志軍事論文資料匯集》，1979年。第276頁。該文被整理后以“談談黨委領導問題”為題收入《陳毅軍事文選》，但刪去了包括本文所引的部分內容。

本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。

公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注

反對不良傾向，加強政治工作等問題”為題收入《陳毅軍事文選》。

[7]“一年來自衛戰爭總結——陳軍長報告”，軍事學院辦公室復制：《陳毅同志軍事論文資料匯集》，1979年。第210頁。該文被整理后收入《陳毅軍事文選》。

[8]《粟裕傳》，北京：當代中國出版社，2000年。第629頁。

[9]“華野一兵團高干會議總結”，軍事學院辦公室復制：《陳毅同志軍事論文資料匯集》，1979年。第276頁。該文被整理后以“談談黨委領導問題”為題收入《陳毅軍事文選》，但刪去了包括本文所引的部分內容。

本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。

公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注