最初的時候， 陳毅指揮的是山東野戰軍；粟裕指揮的是華中野戰軍；后來兩軍合并成華東野戰軍。 從此， 陳粟大軍名揚天下。 可是， 兩位統帥的磨合并不是一朝一夕的事。 本文從兩大野戰軍聯合作戰的宿北戰役描述了黃金搭檔煉成的過程。
1946年年底， 中共中央軍委獲得密息稱薛岳調整11師赴徐州， 其目的是用于攻漣水、沭陽或攻魯南， 并于11月12日通報了晉冀魯豫和華東軍事領導人， 要求劉鄧陳粟等嚴密注意整11師動向， [1]但在華東， 由于宿遷一路敵軍尚未采取動作， 陳毅、粟裕的主要關注點仍分別集中在魯南和蘇北。
陳毅和山東軍區領導人一度計劃集中兵力在魯南作戰。 11月1日， 陳毅和黎玉等發了一份長電給中央， 該電分析國民黨軍在華東戰場共23個軍（或整編師）， 計淮北6個、魯南5個、蘇中6個、膠濟線6個（此外還有津浦線上的吳化文部）；幾個月來占我華東縣城40余座， 守備延長， 進攻兵力只能抽出10個軍（魯南3個、淮北3個、膠濟4個）， “第二期敵深入我區作戰， 其戰法有所改變， 即放棄找我主力決戰的方針， 大膽挺進， 避實擊虛， 而企圖避免有生力量的損失， 求得多占地區， 使我兵糧來源少， 造成我大兵團作戰之困難， 目前在政治上亦虛張聲勢。 這恰與我相反， 即我方不惜撤出某些地區， 以采取殲滅其有生力量， 擴大我之有生力量。 故地區得失與有生力量之消長成為敵我斗爭之核心”，
山野于11月上旬發動了臺棗路反擊戰， 此戰的目標是調整部署中的敵整77師， 未能獲得預期的戰果， 主要原因在于兵力不足。 據葉飛回憶， 11日8師攻擊敵整77師， 已經追至運河邊， 包圍了敵兩個團， 要求1縱增援一個旅；而1縱則因為要阻擊整26師和快速縱隊的進攻， 根本抽不出兵力來（此前1縱因連續打阻擊戰， 兵力消耗較大， 剛剛縮編）。 眼看到手的兩個團， 就是缺一個旅而吃不掉。 陳毅一支接一支地抽煙， 最后只好無可奈何地放棄這一大好戰機。 [4]陳毅于14日致電中共中央軍委及張鼎丞、鄧子恢等，
15日鄧子恢、曾山、譚震林致電張云逸、黎玉、舒同并陳毅、陳士榘等， 堅決反對陳毅的主張， 認為：“魯南兵力不足是一個事實， 但戰爭的重心仍在華中”， “如果二縱、七師北調即是平分兵力的辦法，
陳士榘在回憶中寫道：“蘇北、魯南兩個地區的敵人都很猖狂， 我軍在兩個地區部隊作戰都很艱苦， 都感到兵力不足。 所以華中的同志不同意將第二縱、第七師調往魯南作戰；山東軍區的同志也不愿意將第一縱、第八師、魯南警備旅等部隊調往隴海路南作戰， 這種心情是很可以理解的”。 [7]
華中野戰軍在鹽南反擊作戰獲勝之后， 粟裕于12月2日致電陳毅、陳士榘及中央， 稱“為粉碎李默庵之進攻， 已令一師全部及十縱之三十旅、皮旅兼程南下， 均限四號趕到鹽城， 求得連續殲滅該頑之二三個團之目的”， “七師除以一個旅擔任鉗制桂頑外，另一個旅作為機動兵力；九縱完全擔任鉗制宿遷之敵，并固守沭陽”，“隴海路上之照顧請魯南給以幫助”。[8]
12月3日陳毅、陳士榘復電僅勉強表示同意，未對山野主力南下明確表態，一方面認為“僅留九縱在宿遷沭陽之線，則隴海東段防守兵力實感不足，我魯南部隊自應就可能南下增援”，但同時又指出“應估計到魯南之敵可能出擊以配合南線”，因而建議“我方對策華野應以爭取再殲兩李部隊為方針并兼顧沭陽地區，我魯南部隊力爭能殲擊魯南出擊之敵，并能適時南援隴海路、新安之線，趕援沭陽但恐來不及，故該方后勤等【應】有應付準備，因魯南之敵動向未明前是不宜輕易轉移的”，為此要求“我九縱及覃健部隊應負責遲滯敵人五天至十天，則局勢可無大妨礙”。[9]雖然該電是基于“現淮北敵方現有兵力不多僅孫良誠、六九師、預三旅，進擊力量小”這一判斷，留下了“如徐州敵人新增，則情況尚有變化”這樣的余地，但本質上仍是一個分兵作戰的計劃。
次日，華中野戰軍致電山野，提出由粟裕率第1師等部隊南下殲擊東臺向鹽城之敵，以2縱、6師等殲滅由兩淮向漣水進攻之敵，9縱負責阻擊由宿遷進攻沭陽之敵，建議陳毅調第1縱隊和濱海警備旅南援以確保沭宿公路。[10]12月6日酉時，粟裕單獨致電華中分局及陳毅，分析了華中目前戰局，認為“各路敵人之目的，均圖攻占鹽阜，以結束其蘇北戰事。如讓任何一路敵人之計劃實現，則華中局勢又趨險惡，且失去蘇中大批糧食兵源，將迫使我軍無法作戰，蘇中亦難堅持。因此，我們必須分路迎敵”，對于調1師北上，粟裕明確反對：“一師必須在此求得二仗勝利之后，再行考慮北調”，“在此期間，九縱應以全力對付可能由宿遷東犯沭陽之敵，如不能擊破敵之進攻，則以全力扼守沭陽，以待主力來援”。[11]
由于粟裕堅持“分路迎敵”，宿沭間僅靠9縱擔任阻擊任務又不足以退敵，陳毅改變了原來的想法，決心如果南下，則集中山野所有主力行動，避免重蹈兵力分散的覆轍。在5日的復電中，陳毅提出：“如魯南之敵不動，宿遷之敵先攻沭陽，我可集中一縱、八師、濱海警備旅全部南下參戰”，“如魯南敵先行動，或與宿遷敵同時動作，我則先殲魯南東犯之敵，再轉移兵力南下，殲宿遷東犯之敵”，但要求“九縱需負責在宿沭間至少阻敵五天時間，我才能趕至”。[12]當天山野下發的“目前戰斗準備工作指示”亦稱：“野戰軍有鞏固魯南，相機打開魯南戰局，與兼顧隴海，增援華中之作戰任務”，并計劃：“如嶧棗之敵不做大舉東犯，而宿遷隴海之敵首先東犯新安、沭陽時，我則留十師堅持萬村、蘭陵、向城、卞莊、長城地區，監視嶧棗線之敵，主力南援華中”。[13]該計劃雖然明確了集中作戰的思想與部署，但山野南援在宿沭間殲敵之前提條件是9縱單獨阻敵五天以上。然而，由宿遷沿宿沭公路到沭陽的距離僅約40多公里，大致在步兵一至兩日行程之內，就地形來說，也沒有很合適的阻擊地點，單靠9縱要完成這一任務的難度很大。
12月6日，陳毅獲得密息，得知國民黨軍整11師將開宿遷配合整69師進擊沭陽，經過縝密的思考，陳毅給中共中央發電，提出四個作戰方案：“（1）我軍各路就地迎敵，則沭陽一路難以阻敵；（2）華野分擔對東臺兩淮出擊之敵作戰，而以山野兼顧宿沭、魯南兩地。如是至少留三個團在魯南阻敵，而以十二個團南下打十一師等部，估計該敵出擊有三個旅至七個旅，欲根本殲滅此敵似難，如是則沭陽仍有陷落之危；（3）集中一縱、八師、二師、六師等部，首先殲擊十一師于沭陽附近，箝制其他三路；（4）不怕沭陽被占，各部就現地待機，看明敵情再動”，在這幾個方案中，陳毅的傾向性非常明確，即“我們意見以集中力量確保沭陽、殲擊十一師之一路為最好”。[14]這是宿北戰役最初的決心和藍本。
7日，陳毅、張云逸、陳士榘聯名致電張鼎丞、鄧子恢、粟裕、譚震林等，通報敵新攻勢已經探明，“十一師有于三日到徐州息”，判斷“十一師增宿遷后將為東犯沭陽主要之一路（可集中五個至六個旅）”，決心“如宿遷敵人東犯沭陽確已出動，山野擬集中葉縱、八師、警旅全力南援，擔任由北向南配合華野全力由東南向西北殲滅該路敵人，爾后再看情況回擊魯南東犯敵人。如此，華野主力（一、二、六、七師）應集結漣水附近適當機動位置，山野（葉縱、八師、警旅）集結于隴海路北沂河沿岸機動位置，便于以三天行程內趕上進入戰斗，同時均可以照顧兩面情況（漣水與沭陽、魯南與沭陽）和不致過早暴露我之企圖，使敵不進。不然，僅一縱南去不能解決問題，又陷于分散平分兵力成把口態勢”。[15]
之所以陳毅決心從“鞏固魯南、兼顧淮海”轉到集中力量在沭陽一線殲敵，是經過了慎重考慮和商討的：
“當時曾有兩種意見：
第一種意見，主張先打北邊蘭陵這一路。其主要理由是：戰場靠近解放區，后方依托好。但是要把南邊的部隊（第10、第2縱隊）機動上去，距離較遠（第10縱隊由鹽城到郯城約210公里的直線，第2縱隊由沭陽西南到郯城約80公里），而且當時的蘇北部隊有不同程度的地方觀念，怕到魯南去，要把他們調上去必須做很多的思想工作。
第二種意見，主張先打中路，于宿遷出犯之敵，其主要理由是：
1. 戰場比較好，村莊小而密，沒有水圍子，房屋不堅固，便于我之行動與作戰。
2. 有較大間隙可乘。敵第69師戰斗力不強，同時從宿遷出犯之敵未遭我打擊外，其余三路之敵不久前遭我嚴重打擊，如在淮陰、漣水、鹽城戰斗中對敵第74、第28、第83師均給了嚴重打擊，因此，估計該敵前進必然慎重。而從宿遷出犯之敵第11師為陳誠嫡系，兵多驕傲，可能冒進；敵第69師原為廣東部隊，師長戴之奇是三青團中委，極反動，但他指揮的三個旅其中兩個旅長是原建制，內部矛盾多，戰斗力不強。
3. 敵是從一個地區出發，分為兩個方向進犯，因此，間隙愈來愈大，便于割裂圍殲。
4. 我軍集中，機動時間短，能及時捕抓戰機。
根據上述分析，兩案相較打中路較為有利，最后決定集中主力先打由宿遷進犯之敵”。[16]
此時粟裕身在鹽城前線，目光仍盯住蘇北戰事，希望能保住蘇中這個糧源、財源和兵源的基地，對于將華中野戰軍主力集中至漣水，準備突擊沭陽一線的主張提出異議。陳士榘回憶：“華中的同志仍有意見，發報給黨中央，認為華中戰略地位十分重要，敵人對華東地區的進攻重點在華中，我亦應以大部力量使用于華中”。[17]12月8日，粟裕、譚震林致電陳毅，認為整11師東進，南面戰役不能結束，對我極為不利，“仍建議山野迅速南下，至少進到隴海路邊，以便二日內趕到參戰。如因山野南下，則十一師不來，則更妙矣。我南面戰役結束后，再集中力量搞十一師，則更有把握。對六十九師是誘其深入，對十一師則以阻滯東進為宜”。[18]9日粟裕率部在鹽城以南伍佑地區殲敵數千，正組織追擊。中央去電陳毅，認為“應待鹽城作戰結束，粟率一師北返，并待敵情完全明了后，再考慮部署。屆時請粟提出計劃電告”。[19]10日，粟裕單獨致電華中分局、山東、晉冀魯豫領導及中央軍委，對局勢提出自己的看法，認為：“蔣頑仍以徐州為其進攻華東（山東、華中）之核心，其進攻重點似仍在華中。因此，我們之重點亦應給于華中，各種戰爭力量均以大部份使用于主要方向的判斷”，基于此，粟裕堅持：“鹽阜、淮海已無糧食，華中糧食仍應靠蘇中接濟”，故此，“目前在不妨礙正面作戰情形下，應適當支援蘇中之堅持”。[20]這份電報表明粟裕當時仍希望以保持華中為重點，尚未認識到華東作戰已經進入一個新的階段。
對于粟裕堅持以山野擔任掩護，保障華中野戰軍主力在蘇北作戰的意見，陳毅從大局著眼，未予計較，于9日復電：“我率一縱、八師今夜移馬頭、沂河北岸機動位置，并兼顧打擊魯南出犯之敵，如需南下，二夜即可到宿沭路作戰”。[21]當日晨，陳毅發布了作字第5號作戰命令，對各部部署作出調整，使位于能“及時支援華中，機動殲擊宿遷東犯之敵一路，并不失時機殲滅由嶧臺東犯之敵”[22]的位置。12月10日10時，山野據當日運字第28號情況通報，判斷徐州之整11師有配合宿遷整69師、預3旅進攻沭陽縣的企圖，再次下達作戰命令（第〇〇六號），令各部進一步南移，并要求1縱和8師組織干部和偵察人員進行道路和地形偵察，修復各點渡河橋梁等，進行作戰準備。該命令還特別要求“所有偵察人員一律化裝便衣，偽裝地方武裝番號，嚴守秘密”，同時為加強保密，將部隊代號一律進行了更換。[23]
12月10日，據華中野戰軍司令部參謀朱振日記：“十一師已東調，將攻沭陽。去電蘇中，請粟回師”。[24]這一“確息”當由華中方面自己的渠道所獲得，確認了“整十一師已調至宿遷，及六九師所屬之六〇旅、四一旅已集結宿遷附近，五七師之預三旅已由大許家東開古邳、八岔路一線集結，工兵五團之一個營已準備在東沂河上架設浮橋”，估計“頑有于13、14兩日東向沭陽進攻之可能”。該情報與國民黨軍后來的行動幾乎分毫不差。粟裕聞訊后當天即急返漣水，當晚9時在孫徐莊野戰軍本部發布了“野戰字第十九號”命令，以6師、10縱守備漣水，將2縱主力（該縱第4旅擔任漣水至帶河鎮防務）集結于漣水以北陳師庵附近待機，7師主力（該師第19旅擔任徐家溜至劉皮鎮、老張集、悅來集、大興莊一線防御）則移至沭陽以南的錢家集附近。[25]
11日，毛澤東致電粟裕等，祝賀鹽南戰役勝利，并要求粟裕即日北返，部署宿沭作戰。[26]粟裕于12日趕到華中分局駐地老張集，和從魯南趕來的陳毅會合。[27]當天陳毅、粟裕等兩次致電中央對戰役決心進行了調整。第一次“決定以鹽城、沭陽兩點為突擊方向，漣水及魯南為鉗制方向”。[28]但不久之后，根據國民黨軍幾路同時動作的情況，“故我改變作戰方針，以漣水、沭陽兩處為突擊方向，魯南和鹽城為鉗制方向”。[29]此兩案的不同主要在于對華中野戰軍主力第1師、6師的運用，按照第一案，1師無需北返，且6師應南下，協助1師在鹽阜一帶作戰，有助于蘇中的支持和恢復；按照第二案則1師將北返，集結于漣水附近，意味著對蘇中及蘇北可能要做放棄的打算。
當日酉時，陳毅、粟裕、譚震林致電陳士榘、唐亮，告知魯南敵明日東進，宿遷敵今已東攻，決心“我仍按原計劃先打宿遷之敵”。[30]毛澤東次日復電肯定了殲擊沭陽方向之敵的方案，指出惟有殲滅該敵方能保持沭陽在我手中，并強調：“如沭陽失守，華野主力即難在蘇北繼續作戰，有被迫轉至魯南可能。此點必須嚴重估計到”。[31]至此，宿北戰役的決策終于完成。
由上述過程可以看出，由于泗縣、兩淮作戰失利，山野和華中野戰軍的作戰空間被大大地壓縮了，尤其是沭陽、隴海一線的縱深縮短，意味著華中和山東的聯絡線受到愈來愈大的威脅，這也迫使兩支野戰軍不得不將目光聚集到這一致命的連接軸上來。雖然陳毅一度有分散作戰的設想，兩支野戰軍也一度被形勢左右而分路迎敵，但在共同的威脅來臨之時，山野和華中的領導人最終還是選擇了集兵作戰。
陳毅不但提出了宿北戰役的構想，而且汲取了前一段作戰不順利的教訓，堅決地將拳頭捏在一起，集中山野主力先期南下，未計較華中方面在作戰方向上的不同意見，從而使得集中作戰順利完成。陳毅的寬宏大度在此起到了關鍵的作用。
陳毅為什么能評元帥？善于聽取意見、團結同志，發揮最大力量正是他的優點，這就叫帥才。從此，陳毅、粟裕這對黃金組合，耀眼中國大地。
[1] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第201頁。
[2]《張云逸傳》編寫組、海南省檔案館合編：《張云逸年譜》，北京：當代中國出版社，2012年。第302-303頁。
[3]《毛澤東軍事文集（第三卷）》，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年。第537頁。
[4]《葉飛回憶錄》，北京：解放軍出版社，1988年。第382-383頁。
[5]《張云逸傳》編寫組、海南省檔案館合編：《張云逸年譜》，北京：當代中國出版社，2012年。第307頁。
[6]《張云逸傳》編寫組、海南省檔案館合編：《張云逸年譜》，北京：當代中國出版社，2012年。第307頁。
[7] 陳士榘：《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》，1985年5月。第35頁。
[8] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第192-193頁。
[9] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第1-2頁。
[10] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第204頁。
[11] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第194-195頁。
[12] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第2頁。
[13] 三野：“宿北戰役作戰命令”（1946年12月）。
[14] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第2-3頁。
[15] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第3-4頁。
[16]《蘇北——魯南戰役戰例介紹》，1963年11月。
[17] 陳士榘：《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》，1985年5月。第36頁。
[18] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第197頁。
[19] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第204頁。
[20] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第199頁。
[21] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第4-5頁。
[22] 三野：“宿北戰役作戰命令”（1946年12月）。
[23] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第7-9頁。
[24] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第206頁。
[25] 三野：“宿北戰役作戰命令”（1946年12月）。
[26] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第207頁。
[27] 按照溫鏡湖的“陳毅粟裕宿北戰前會合考”（《軍事歷史》1996年第6期，第48-50頁），華中分局駐地是在漣水沭陽交界處的“張集”。溫文中因為陳、粟14日給中央電報中提到“張集”，故以為該地名當時是叫“張集”，該結論有誤（這一錯誤為《粟裕年譜》所沿用，參見《粟裕年譜》第207頁）。據47年9月版二十五萬分之一軍用地圖，當時該地就叫“老張集”，據劉皮鎮很近（約十四、五里），有城墻，是個較大的集鎮，所以華中分局臨時駐在此處。另外，華野12月10日“野戰字第十九號”命令、1946年12月24日午時陳毅、粟裕等給軍委的報告中都提到“老張集”。由此可知，陳粟會合的地點是“老張集”，和現在地圖上的地名是一致的，不能因為個別電報中的簡稱或誤寫，就誤認為當時的地名是“張集”。
[28] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第201頁。
[29] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第203頁。
[30]《宿北大戰》，北京：中共黨史出版社，2005年。第102頁。
[31]《毛澤東軍事文集（第三卷）》，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年。第575頁。
[32]“宿北戰役主要經驗教訓”，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第69頁。
[33] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第171頁。
本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。
公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注
“七師除以一個旅擔任鉗制桂頑外，另一個旅作為機動兵力；九縱完全擔任鉗制宿遷之敵，并固守沭陽”，“隴海路上之照顧請魯南給以幫助”。[8]12月3日陳毅、陳士榘復電僅勉強表示同意，未對山野主力南下明確表態，一方面認為“僅留九縱在宿遷沭陽之線，則隴海東段防守兵力實感不足，我魯南部隊自應就可能南下增援”，但同時又指出“應估計到魯南之敵可能出擊以配合南線”，因而建議“我方對策華野應以爭取再殲兩李部隊為方針并兼顧沭陽地區，我魯南部隊力爭能殲擊魯南出擊之敵，并能適時南援隴海路、新安之線，趕援沭陽但恐來不及，故該方后勤等【應】有應付準備，因魯南之敵動向未明前是不宜輕易轉移的”，為此要求“我九縱及覃健部隊應負責遲滯敵人五天至十天，則局勢可無大妨礙”。[9]雖然該電是基于“現淮北敵方現有兵力不多僅孫良誠、六九師、預三旅，進擊力量小”這一判斷，留下了“如徐州敵人新增，則情況尚有變化”這樣的余地，但本質上仍是一個分兵作戰的計劃。
次日，華中野戰軍致電山野，提出由粟裕率第1師等部隊南下殲擊東臺向鹽城之敵，以2縱、6師等殲滅由兩淮向漣水進攻之敵，9縱負責阻擊由宿遷進攻沭陽之敵，建議陳毅調第1縱隊和濱海警備旅南援以確保沭宿公路。[10]12月6日酉時，粟裕單獨致電華中分局及陳毅，分析了華中目前戰局，認為“各路敵人之目的，均圖攻占鹽阜，以結束其蘇北戰事。如讓任何一路敵人之計劃實現，則華中局勢又趨險惡，且失去蘇中大批糧食兵源，將迫使我軍無法作戰，蘇中亦難堅持。因此，我們必須分路迎敵”，對于調1師北上，粟裕明確反對：“一師必須在此求得二仗勝利之后，再行考慮北調”，“在此期間，九縱應以全力對付可能由宿遷東犯沭陽之敵，如不能擊破敵之進攻，則以全力扼守沭陽，以待主力來援”。[11]
由于粟裕堅持“分路迎敵”，宿沭間僅靠9縱擔任阻擊任務又不足以退敵，陳毅改變了原來的想法，決心如果南下，則集中山野所有主力行動，避免重蹈兵力分散的覆轍。在5日的復電中，陳毅提出：“如魯南之敵不動，宿遷之敵先攻沭陽，我可集中一縱、八師、濱海警備旅全部南下參戰”，“如魯南敵先行動，或與宿遷敵同時動作，我則先殲魯南東犯之敵，再轉移兵力南下，殲宿遷東犯之敵”，但要求“九縱需負責在宿沭間至少阻敵五天時間，我才能趕至”。[12]當天山野下發的“目前戰斗準備工作指示”亦稱：“野戰軍有鞏固魯南，相機打開魯南戰局，與兼顧隴海，增援華中之作戰任務”，并計劃：“如嶧棗之敵不做大舉東犯，而宿遷隴海之敵首先東犯新安、沭陽時，我則留十師堅持萬村、蘭陵、向城、卞莊、長城地區，監視嶧棗線之敵，主力南援華中”。[13]該計劃雖然明確了集中作戰的思想與部署，但山野南援在宿沭間殲敵之前提條件是9縱單獨阻敵五天以上。然而，由宿遷沿宿沭公路到沭陽的距離僅約40多公里，大致在步兵一至兩日行程之內，就地形來說，也沒有很合適的阻擊地點，單靠9縱要完成這一任務的難度很大。
12月6日，陳毅獲得密息，得知國民黨軍整11師將開宿遷配合整69師進擊沭陽，經過縝密的思考，陳毅給中共中央發電，提出四個作戰方案：“（1）我軍各路就地迎敵，則沭陽一路難以阻敵；（2）華野分擔對東臺兩淮出擊之敵作戰，而以山野兼顧宿沭、魯南兩地。如是至少留三個團在魯南阻敵，而以十二個團南下打十一師等部，估計該敵出擊有三個旅至七個旅，欲根本殲滅此敵似難，如是則沭陽仍有陷落之危；（3）集中一縱、八師、二師、六師等部，首先殲擊十一師于沭陽附近，箝制其他三路；（4）不怕沭陽被占，各部就現地待機，看明敵情再動”，在這幾個方案中，陳毅的傾向性非常明確，即“我們意見以集中力量確保沭陽、殲擊十一師之一路為最好”。[14]這是宿北戰役最初的決心和藍本。
7日，陳毅、張云逸、陳士榘聯名致電張鼎丞、鄧子恢、粟裕、譚震林等，通報敵新攻勢已經探明，“十一師有于三日到徐州息”，判斷“十一師增宿遷后將為東犯沭陽主要之一路（可集中五個至六個旅）”，決心“如宿遷敵人東犯沭陽確已出動，山野擬集中葉縱、八師、警旅全力南援，擔任由北向南配合華野全力由東南向西北殲滅該路敵人，爾后再看情況回擊魯南東犯敵人。如此，華野主力（一、二、六、七師）應集結漣水附近適當機動位置，山野（葉縱、八師、警旅）集結于隴海路北沂河沿岸機動位置，便于以三天行程內趕上進入戰斗，同時均可以照顧兩面情況（漣水與沭陽、魯南與沭陽）和不致過早暴露我之企圖，使敵不進。不然，僅一縱南去不能解決問題，又陷于分散平分兵力成把口態勢”。[15]
之所以陳毅決心從“鞏固魯南、兼顧淮海”轉到集中力量在沭陽一線殲敵，是經過了慎重考慮和商討的：
“當時曾有兩種意見：
第一種意見，主張先打北邊蘭陵這一路。其主要理由是：戰場靠近解放區，后方依托好。但是要把南邊的部隊（第10、第2縱隊）機動上去，距離較遠（第10縱隊由鹽城到郯城約210公里的直線，第2縱隊由沭陽西南到郯城約80公里），而且當時的蘇北部隊有不同程度的地方觀念，怕到魯南去，要把他們調上去必須做很多的思想工作。
第二種意見，主張先打中路，于宿遷出犯之敵，其主要理由是：
1. 戰場比較好，村莊小而密，沒有水圍子，房屋不堅固，便于我之行動與作戰。
2. 有較大間隙可乘。敵第69師戰斗力不強，同時從宿遷出犯之敵未遭我打擊外，其余三路之敵不久前遭我嚴重打擊，如在淮陰、漣水、鹽城戰斗中對敵第74、第28、第83師均給了嚴重打擊，因此，估計該敵前進必然慎重。而從宿遷出犯之敵第11師為陳誠嫡系，兵多驕傲，可能冒進；敵第69師原為廣東部隊，師長戴之奇是三青團中委，極反動，但他指揮的三個旅其中兩個旅長是原建制，內部矛盾多，戰斗力不強。
3. 敵是從一個地區出發，分為兩個方向進犯，因此，間隙愈來愈大，便于割裂圍殲。
4. 我軍集中，機動時間短，能及時捕抓戰機。
根據上述分析，兩案相較打中路較為有利，最后決定集中主力先打由宿遷進犯之敵”。[16]
此時粟裕身在鹽城前線，目光仍盯住蘇北戰事，希望能保住蘇中這個糧源、財源和兵源的基地，對于將華中野戰軍主力集中至漣水，準備突擊沭陽一線的主張提出異議。陳士榘回憶：“華中的同志仍有意見，發報給黨中央，認為華中戰略地位十分重要，敵人對華東地區的進攻重點在華中，我亦應以大部力量使用于華中”。[17]12月8日，粟裕、譚震林致電陳毅，認為整11師東進，南面戰役不能結束，對我極為不利，“仍建議山野迅速南下，至少進到隴海路邊，以便二日內趕到參戰。如因山野南下，則十一師不來，則更妙矣。我南面戰役結束后，再集中力量搞十一師，則更有把握。對六十九師是誘其深入，對十一師則以阻滯東進為宜”。[18]9日粟裕率部在鹽城以南伍佑地區殲敵數千，正組織追擊。中央去電陳毅，認為“應待鹽城作戰結束，粟率一師北返，并待敵情完全明了后，再考慮部署。屆時請粟提出計劃電告”。[19]10日，粟裕單獨致電華中分局、山東、晉冀魯豫領導及中央軍委，對局勢提出自己的看法，認為：“蔣頑仍以徐州為其進攻華東（山東、華中）之核心，其進攻重點似仍在華中。因此，我們之重點亦應給于華中，各種戰爭力量均以大部份使用于主要方向的判斷”，基于此，粟裕堅持：“鹽阜、淮海已無糧食，華中糧食仍應靠蘇中接濟”，故此，“目前在不妨礙正面作戰情形下，應適當支援蘇中之堅持”。[20]這份電報表明粟裕當時仍希望以保持華中為重點，尚未認識到華東作戰已經進入一個新的階段。
對于粟裕堅持以山野擔任掩護，保障華中野戰軍主力在蘇北作戰的意見，陳毅從大局著眼，未予計較，于9日復電：“我率一縱、八師今夜移馬頭、沂河北岸機動位置，并兼顧打擊魯南出犯之敵，如需南下，二夜即可到宿沭路作戰”。[21]當日晨，陳毅發布了作字第5號作戰命令，對各部部署作出調整，使位于能“及時支援華中，機動殲擊宿遷東犯之敵一路，并不失時機殲滅由嶧臺東犯之敵”[22]的位置。12月10日10時，山野據當日運字第28號情況通報，判斷徐州之整11師有配合宿遷整69師、預3旅進攻沭陽縣的企圖，再次下達作戰命令（第〇〇六號），令各部進一步南移，并要求1縱和8師組織干部和偵察人員進行道路和地形偵察，修復各點渡河橋梁等，進行作戰準備。該命令還特別要求“所有偵察人員一律化裝便衣，偽裝地方武裝番號，嚴守秘密”，同時為加強保密，將部隊代號一律進行了更換。[23]
12月10日，據華中野戰軍司令部參謀朱振日記：“十一師已東調，將攻沭陽。去電蘇中，請粟回師”。[24]這一“確息”當由華中方面自己的渠道所獲得，確認了“整十一師已調至宿遷，及六九師所屬之六〇旅、四一旅已集結宿遷附近，五七師之預三旅已由大許家東開古邳、八岔路一線集結，工兵五團之一個營已準備在東沂河上架設浮橋”，估計“頑有于13、14兩日東向沭陽進攻之可能”。該情報與國民黨軍后來的行動幾乎分毫不差。粟裕聞訊后當天即急返漣水，當晚9時在孫徐莊野戰軍本部發布了“野戰字第十九號”命令，以6師、10縱守備漣水，將2縱主力（該縱第4旅擔任漣水至帶河鎮防務）集結于漣水以北陳師庵附近待機，7師主力（該師第19旅擔任徐家溜至劉皮鎮、老張集、悅來集、大興莊一線防御）則移至沭陽以南的錢家集附近。[25]
11日，毛澤東致電粟裕等，祝賀鹽南戰役勝利，并要求粟裕即日北返，部署宿沭作戰。[26]粟裕于12日趕到華中分局駐地老張集，和從魯南趕來的陳毅會合。[27]當天陳毅、粟裕等兩次致電中央對戰役決心進行了調整。第一次“決定以鹽城、沭陽兩點為突擊方向，漣水及魯南為鉗制方向”。[28]但不久之后，根據國民黨軍幾路同時動作的情況，“故我改變作戰方針，以漣水、沭陽兩處為突擊方向，魯南和鹽城為鉗制方向”。[29]此兩案的不同主要在于對華中野戰軍主力第1師、6師的運用，按照第一案，1師無需北返，且6師應南下，協助1師在鹽阜一帶作戰，有助于蘇中的支持和恢復；按照第二案則1師將北返，集結于漣水附近，意味著對蘇中及蘇北可能要做放棄的打算。
當日酉時，陳毅、粟裕、譚震林致電陳士榘、唐亮，告知魯南敵明日東進，宿遷敵今已東攻，決心“我仍按原計劃先打宿遷之敵”。[30]毛澤東次日復電肯定了殲擊沭陽方向之敵的方案，指出惟有殲滅該敵方能保持沭陽在我手中，并強調：“如沭陽失守，華野主力即難在蘇北繼續作戰，有被迫轉至魯南可能。此點必須嚴重估計到”。[31]至此，宿北戰役的決策終于完成。
由上述過程可以看出，由于泗縣、兩淮作戰失利，山野和華中野戰軍的作戰空間被大大地壓縮了，尤其是沭陽、隴海一線的縱深縮短，意味著華中和山東的聯絡線受到愈來愈大的威脅，這也迫使兩支野戰軍不得不將目光聚集到這一致命的連接軸上來。雖然陳毅一度有分散作戰的設想，兩支野戰軍也一度被形勢左右而分路迎敵，但在共同的威脅來臨之時，山野和華中的領導人最終還是選擇了集兵作戰。
陳毅不但提出了宿北戰役的構想，而且汲取了前一段作戰不順利的教訓，堅決地將拳頭捏在一起，集中山野主力先期南下，未計較華中方面在作戰方向上的不同意見，從而使得集中作戰順利完成。陳毅的寬宏大度在此起到了關鍵的作用。
陳毅為什么能評元帥？善于聽取意見、團結同志，發揮最大力量正是他的優點，這就叫帥才。從此，陳毅、粟裕這對黃金組合，耀眼中國大地。
[1] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第201頁。
[2]《張云逸傳》編寫組、海南省檔案館合編：《張云逸年譜》，北京：當代中國出版社，2012年。第302-303頁。
[3]《毛澤東軍事文集（第三卷）》，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年。第537頁。
[4]《葉飛回憶錄》，北京：解放軍出版社，1988年。第382-383頁。
[5]《張云逸傳》編寫組、海南省檔案館合編：《張云逸年譜》，北京：當代中國出版社，2012年。第307頁。
[6]《張云逸傳》編寫組、海南省檔案館合編：《張云逸年譜》，北京：當代中國出版社，2012年。第307頁。
[7] 陳士榘：《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》，1985年5月。第35頁。
[8] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第192-193頁。
[9] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第1-2頁。
[10] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第204頁。
[11] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第194-195頁。
[12] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第2頁。
[13] 三野：“宿北戰役作戰命令”（1946年12月）。
[14] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第2-3頁。
[15] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第3-4頁。
[16]《蘇北——魯南戰役戰例介紹》，1963年11月。
[17] 陳士榘：《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》，1985年5月。第36頁。
[18] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第197頁。
[19] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第204頁。
[20] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第199頁。
[21] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第4-5頁。
[22] 三野：“宿北戰役作戰命令”（1946年12月）。
[23] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第7-9頁。
[24] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第206頁。
[25] 三野：“宿北戰役作戰命令”（1946年12月）。
[26] 中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《粟裕年譜》，北京：當代中國出版社，2006年。第207頁。
[27] 按照溫鏡湖的“陳毅粟裕宿北戰前會合考”（《軍事歷史》1996年第6期，第48-50頁），華中分局駐地是在漣水沭陽交界處的“張集”。溫文中因為陳、粟14日給中央電報中提到“張集”，故以為該地名當時是叫“張集”，該結論有誤（這一錯誤為《粟裕年譜》所沿用，參見《粟裕年譜》第207頁）。據47年9月版二十五萬分之一軍用地圖，當時該地就叫“老張集”，據劉皮鎮很近（約十四、五里），有城墻，是個較大的集鎮，所以華中分局臨時駐在此處。另外，華野12月10日“野戰字第十九號”命令、1946年12月24日午時陳毅、粟裕等給軍委的報告中都提到“老張集”。由此可知，陳粟會合的地點是“老張集”，和現在地圖上的地名是一致的，不能因為個別電報中的簡稱或誤寫，就誤認為當時的地名是“張集”。
[28] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第201頁。
[29] 粟裕文選編輯組：《粟裕文選（第二卷）》，北京：軍事科學出版社，2004年。第203頁。
[30]《宿北大戰》，北京：中共黨史出版社，2005年。第102頁。
[31]《毛澤東軍事文集（第三卷）》，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年。第575頁。
[32]“宿北戰役主要經驗教訓”，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第69頁。
[33] 華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印：《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，1963年2月。第171頁。
本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。
公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注