您的位置:首頁»軍事»正文

亡秦者是匈奴还是胡亥,当年秦始皇真把皇位传给了扶苏吗?

大秦帝國最終亡在胡亥手中, 這樣的巧合, 不禁讓人想起那句“亡秦者胡也”的讖言, 唐代鄭玄認為, 這里的“胡”不是指匈奴, 而是胡亥, 秦始皇誤會了這句話的意思。 于是就有了這樣一種假設:如果秦始皇當年把皇位順利傳給扶蘇, 也就沒有李斯跟趙高合謀擁立胡亥, 然后將天下搞亂這一出了。

我們不禁要問, 秦始皇真的打算把皇位傳給扶蘇嗎?根據《史記》記載, 秦始皇臨終前, 曾命人寫“璽書”, 讓扶蘇回來接自己的班。 然而, 這種記載也是不太靠譜的, 為什么呢?因為疑點太多。

疑點一, 秦始皇跟扶蘇的政見不合。

秦始皇三十五年(公元前212年), 秦始皇因盧生和侯生事件, 怒坑了400多名術士, 扶蘇為此勸諫秦始皇, 為這幫儒生說話, 秦始皇一氣之下, 把崇儒的扶蘇打發到上郡監修長城。 而胡亥呢, 從小跟隨趙高學律法, 似乎更加可靠, 秦朝以法家思想為統治的基礎, 如果立胡亥, 則比扶蘇更能堅持和執行法家路線。

疑點二, 蒙恬之弟蒙毅被胡亥賜死時曾說:“夫先王之舉用大子, 數年之積極也”, 意思是, 先皇要任用你胡亥, 已經是很多年的想法了。 很顯然, 蒙毅也看出來秦始皇是想傳位于胡亥。 而且, 秦始皇長年不立太子, 原因可能只有一個, 即秦始皇對長子扶蘇并不滿意。

疑點三, 2009年, 北京大學獲得了一批竹簡, 其中的《趙正書》記載了胡亥繼位一事:趙正(即秦始皇嬴政)流涕而謂斯曰:“吾非疑子也,

子, 吾忠臣也。 其議所立。 ”丞相斯、御史臣去疾昧死頓首言曰:“今道遠而詔期宭(群)臣, 恐大臣之有謀, 請立子胡亥為代后。 ”王曰:“可。 ”

這個劇本跟《史記》完全不同——李斯等人請求秦始皇立胡亥為太子, 秦始皇點頭同意。 這說明秦始皇之前并沒有明確立誰為太子, 而且《趙正書》的作者對秦始皇直呼其名, 說明作者在立場上是反秦的, 沒有必要偽造秦始皇傳位胡亥的事情。 當然, 這也只是個孤證, 疑點也畢竟是疑點, 不能證明秦始皇鐵了心要傳位給胡亥, 但至少給讀者提供了一種新的思路, 您覺得呢?(利刃/SMX)

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示