可以說斯諾登是一個非常有爭議性的人物。 為什么這樣說呢？因為他作為一個政府機構的合同雇員。 在受雇用時， 他簽署的所有法律文件中所承諾的責任和保密協議， 在他披露了他在工作中所接觸的有關“秘密”以后， 都形同廢紙。
也就是說他違反了雇傭他時的宣誓和所有承諾。 沒有職業道德。 同時他的行為也與美國本身的國家利益想抵觸。 然而， 他此舉也得到了很多民眾和團體的支持， 因為他們認為斯諾登的行為“捍衛了美國憲法賦予公眾的知情權”。
由此可見， 他的行為所帶來的爭議是相關法律之間，
現在花在斯諾登案件上的人力、物力和財力， 已經到了納稅人不能容忍的地步了， 再來看看政府和斯諾登本人對此事的態度。
美國政府對此事應該說是仁至義盡， 有所克制， 只希望用司法手段， 來判別是非。 而斯諾登呢， 罔顧國家和人民的利益， 一味擴大那些似是而非的情報的影響， 拒不接受他的祖國的呼喚， 不管是誰， 怎么評價他都不過分。
我個人認為這是一個對美國相關法律條款和憲法條款如何認知， 尋求一個“度”的妥協的問題。 是對是錯？這是很難簡單做出結論的！