原標題：小區里喂了8年的流浪狗被打死， 業主掛橫幅花圈“討公道”
文/于遵素、王勤
成都商報客戶端8月9日消息， 成都水映蘭庭小區的流浪狗“小黑”被人打死了。
從水映蘭庭2010年交房、業主入住后， 小黑就一直在這里。 每天早上8點半和晚上6點半， 趙阿姨都會端著飯盆在樓下花壇喂它。 8月6日下午， 小黑被人打死了， 監控上， 一個男子拖著它的腿往前走。
“抗議！交出殘害小黑的兇手！否則拒繳物業費！”8日， 水映蘭庭的不少業主自發在花壇處表達憤怒， 并在樹上為小黑掛上了小花圈。
小區業主在樹上為小黑掛上了小花圈
小區里生活了8年的小黑被打死
不少業主想要“討回公道”
小區業主趙阿姨每天早上8點半和下午6點半， 都會端著飯盆， 在樓下的花壇處找到小黑， 等它吃完， 再把飯盆拿回去。 “它現在老了， 不喜歡動， 一般都在這邊趴著到。 ”趙阿姨說。
但是8月6日下午， 到了喂狗的時間， 趙阿姨在樓下沒有找到小黑， 圍著單元樓看了一圈， 也沒有找到。 上樓時， 一個女孩問趙阿姨， 是不是在找小黑。 “她給說我， 不用找了， 聽說小黑被人打死了。 ”
小黑是一條渾身純黑的土狗， 2010年前， 水映蘭庭修建時， 一位姓曾的女士從建筑工人那兒撿回了還是小奶狗的小黑， 一直養在身邊。 “剛開始是我喂， 后來小區里的很多人都覺得它乖， 來喂它。 ”曾女士說， 前年， 自己搬出小區，
曾女士還解釋說， 此前自己打算給小黑辦理證件（犬證）， 但小黑不愿意配合去拍照， 所以一直沒能辦成。
當晚， 得知消息的業主找到物業保安， 查看了一部分視頻。 從業主提供的翻拍視頻上， 成都商報記者看到， 6日下午5點58分， 一位身穿黑色衣服的男子右手拖著小黑， 左手拿著一根棍子， 將小黑拖至監控鏡頭遠方。
小區業主提供的黑衣男子拖著小黑的視頻
8日， 因找不到打死小黑的人， 也不知小黑的尸體在何處， 氣憤的業主建立“為小黑討公道群”， 并在小黑被打死的花壇處表達憤怒：“交出殘害小黑兇手！否則拒繳物管費！”在樹干上，
小區居民給小黑掛出的花圈和橫幅
小區樓道貼出的傳單
目擊者：打狗者自稱保安
對方稱有業主投訴小黑咬人
小黑到底是怎么被打死的？成都商報記者通過電話， 聯系上自稱目睹小黑被打死過程的業主張先生。 張先生告訴成都商報記者， 6日下午， 他從外面回來， 剛要走進單元樓， 就聽見背后有“砰砰”聲， 回頭一看， 小黑癱在花壇邊， 嘴巴眼睛流著血， 旁邊站著一位拿著一米多長棍子或者木板的人， 還有人光著膀子， 一共有3個人左右。
“我當時問他做啥子， 行為有點過激了。 ”張先生說， 但是對方讓他不要管， 自稱是保安， 說有業主投訴小黑傷人。
“我想到是保安， 肯定是物業在處理， 就沒有多過問。 ”張先生說， 原本小區的保安自己都認識， 但是前不久， 小區的保安好像都換了， 新來的人自己沒怎么見過， 但對方自稱保安， 也就沒有多想。
“我看到也是多心疼的。 ”張先生說， 自己在小區住了八九年， 小黑一直在院子里， 很乖， 也不怎么鬧或者傷人。
業主谷先生告訴成都商報記者， 小黑不僅不咬人， 小區里的孩子都很喜歡， 晚上還曾幫著趕小偷。 谷先生說自己下班晚， 前幾年的一天晚上， 剛走進小區， 就看到小黑沖著一個黑影追趕， 直到把黑影攆出了圍墻。 趙阿姨也說， 有次凌晨兩三點， 小黑在樓下叫， 第二天才聽保安說， 是在攆小偷。 “以前的保安都很喜歡小黑， 現在剛換了保安，
在小區里， 聽說記者采訪， 不少業主都圍了過來， 七嘴八舌地表示， 小黑已經在小區里生活了8年， 大家都很喜歡它， 如果物業覺得它不能留在小區， 至少應該告知一聲， 業主商量將狗送走或者如何處理， 不應該粗暴地直接將小黑打死， 并且還不知道被扔在了哪里。 “它也是一條生命。 ”
業主在微信群討論此事
物業：不知狗被誰打死
有人投訴狗狗、要求圈養
9日下午， 在小區物業服務中心， 物業經理謝女士告訴成都商報記者， 自己也不清楚小黑是誰打死的， 小黑一直是小區里的無主狗， 如果要處理早都處理了。
“我從2014年來小區工作， 當時前任的工作人員就提醒過我， 狗要咬人。 ”謝女士說， 成都市對養狗有相關條例規定， 自己也多次找過喂狗的趙阿姨溝通，如果她喜歡這條狗，就帶回家喂養。不過，趙阿姨當場表示從沒來沒有人和自己溝通過。
對于有業主質疑，打狗的是小區新換的保安，謝女士表示否認，小區沒有換保安，自己也不認識監控視頻中打狗的人。
事情發生在小區范圍內，是否是業主所為？謝女士則表示，業主眾多，自己也認不全，都是刷卡進入，有時候沒帶卡的，門衛確實會幫著開門。
那是否是外來的人所為？打狗的地方距離兩邊的門崗距離不到20米，打狗時會有動靜，為什么保安沒來制止？謝女士表示，有時候會有疏忽，這個要理解。
而物業工作人員劉女士則告訴成都商報記者，因為小黑，物業確實接到過不下20次投訴。負責安保的李先生也說，確有業主被咬傷，或是小孩被狗嚇到后摔傷，“但是因要保護業主隱私，不能告知具體的哪一戶”。
此外，在工作人員劉女士的微信對話中，一位備注為“X03”的業主，在8月5日下午5點45分，向劉女士發了一條“6歲男童小區被狗咬身亡，狗主、物業及醫院判賠78萬”的鏈接，并說，“所以說特別（是）小黑的問題，如果出事，跟（根）本狗主人都沒，物管將是全責。”
此前，7月23日，同樣是這位業主，也在微信里詢問“小區里的小黑狗是哪家的，到時候出事誰負責？”劉女士回復：“黑狗2棟有幾個業主在養”。業主隨后提出，“讓他們圈養。”
來源：成都商報客戶端
自己也多次找過喂狗的趙阿姨溝通，如果她喜歡這條狗，就帶回家喂養。不過，趙阿姨當場表示從沒來沒有人和自己溝通過。對于有業主質疑，打狗的是小區新換的保安，謝女士表示否認，小區沒有換保安，自己也不認識監控視頻中打狗的人。
事情發生在小區范圍內，是否是業主所為？謝女士則表示，業主眾多，自己也認不全，都是刷卡進入，有時候沒帶卡的，門衛確實會幫著開門。
那是否是外來的人所為？打狗的地方距離兩邊的門崗距離不到20米，打狗時會有動靜，為什么保安沒來制止？謝女士表示，有時候會有疏忽，這個要理解。
而物業工作人員劉女士則告訴成都商報記者，因為小黑，物業確實接到過不下20次投訴。負責安保的李先生也說，確有業主被咬傷，或是小孩被狗嚇到后摔傷，“但是因要保護業主隱私，不能告知具體的哪一戶”。
此外，在工作人員劉女士的微信對話中，一位備注為“X03”的業主，在8月5日下午5點45分，向劉女士發了一條“6歲男童小區被狗咬身亡，狗主、物業及醫院判賠78萬”的鏈接，并說，“所以說特別（是）小黑的問題，如果出事，跟（根）本狗主人都沒，物管將是全責。”
此前，7月23日，同樣是這位業主，也在微信里詢問“小區里的小黑狗是哪家的，到時候出事誰負責？”劉女士回復：“黑狗2棟有幾個業主在養”。業主隨后提出，“讓他們圈養。”
來源：成都商報客戶端