您的位置:首頁»美食»正文

鬼穀子智謀:用好這三類人,無往而不勝

俗話說, 千金易得、一將難求。 事業的成敗與很多因素有關係, 比如資金、環境、資訊、物流等等。 但誰都懂得, 沒有人才會寸步難行, 而有了前者, 再得人才就如同萬事俱備、只欠東風。

鬼穀子說:仁人輕視財貨, 不能用金錢去誘惑, 反而可以捐出資財;勇士輕視危難, 不能用禍患去恐嚇, 反而可以鎮守危地;智者達禮明理, 不可用偽善去欺騙, 反而可以講清事理, 讓他們建功立業。 這就是仁人, 勇士、智者三類人才, 擁有他們則無往而不勝。 下面通過幾個事例, 說明鬼穀子這種觀點的正確性。

案例一:

曹操任丞相時,

毛玠曾做過東曹掾, 與崔琰一起主持選舉, 他所推薦任用的都是清廉正直的人士, 那些在當時有盛名而行為虛浮、不務根本的人, 始終沒有得到引薦任用。 他力求以儉樸作風為人表率, 因此士人們無不以廉潔的操守自我勉勵, 即使是寵臣, 車馬服飾也不敢超越制度。 曹操感歎說:“用人能做到這樣, 使天下人自己治理自己, 我還有什麼可做的呢!”

魏文帝曹丕作五官中郎將時, 親自去見毛玠, 托他任用自己的親屬。 毛玠答覆說:“老臣我因為能夠恪守職責, 才幸而得以免於獲罪。 現在您所提到的人不合升遷的次第, 因此我不敢奉行您的命令。 ”毛玠對以私情向他求官的一概拒絕, 曹操平定柳城, 分賞所繳獲的器物, 特意把素色屏風、素色憑幾賜給毛玠,

說他有古人的風範, 所以賜給古人的用具。

毛玠居顯要之位, 卻常常穿布衣吃素菜, 撫育哥哥的兒子盡心盡意, 所得的賞賜用來救濟貧苦族人, 自己家裡沒有多餘的財物。

(毛玠不僅不接受別人不正當的禮物, 還敢於拒絕曹丕的請求, 而且能夠捐獻自己所剩不多的財物, 真乃仁人也!第一條證明完畢, 鬼穀子很牛!)

案例二:

三國時期, 曹操和袁紹在官渡相持, 袁紹派將軍淳于瓊等人督運糧草屯駐烏巢。 曹操聽從許攸的建議, 親自領兵迅速出擊。 大將張郃勸袁紹說:“曹公士兵精銳, 去了一定會擊潰淳於瓊等人。 烏巢一旦失守, 將軍的大業就要毀掉, 應該趕快帶兵援救。 ”謀士郭圖卻說:“張郃的計策不對, 不如進攻曹操大本營,

曹操勢必回救, 這就叫不救自解。 ”張郃說:“曹公營盤牢固, 肯定攻不破。 如果淳於瓊等人被俘, 我們也就全部要當俘虜了。 ”

最後袁紹只派出一支輕騎增援淳於瓊, 而用重兵攻打曹操大本營, 不能攻破。 曹操果然大破淳于瓊, 袁紹全軍崩潰。 郭圖很羞慚, 更進一步誣陷張郃說:“張郃盼望我軍儘快打敗仗, 所以出言不遜。 ”張郃害怕了, 便投奔曹操。 曹操得到張郃非常高興, 對他說:“從前伍子胥不早覺悟, 自己陷入絕境, 哪比得上微子拋棄殷紂, 韓信離楚歸漢呢?”任命張郃為偏將軍, 封為都亭侯, 交給他部隊, 讓他隨從自己攻打鄴城。

(袁紹無能, 又聽信讒言;郭圖小人, 不能奉獻正確的計策, 反而打壓能人, 最後為了推脫責任,

更是污蔑恐嚇張郃, 張郃無奈只得另謀出路。 此即為勇士不可用禍患去威嚇, 第二條證明完畢, 鬼穀子很牛!)

案例三:

郭嘉字奉孝, 他起初曾北行去見袁紹, 並向他獻計, 袁紹卻對他不屑一顧。 郭嘉對袁紹的謀臣辛評、郭圖說:“袁公只想要仿效周公的禮賢下士, 卻不知道使用人才的道理。 思慮多端而缺乏要領, 喜歡謀劃而沒有決斷, 想和他共同拯救國家危難, 建稱王稱霸的大業, 實在很難啊!”於是從此離開了袁紹。

曹操曾給荀彧寫信, 問他有沒有什麼好的人才可以推薦?荀彧便舉薦了郭嘉。 曹操召見郭嘉, 談論天下大事。 曹操說:“能使我成就大事業的人, 一定就是這個人了。 ”郭嘉出來後, 也高興地說:“這才是我的真正主人啊。 ”曹操上表給皇帝,

讓郭嘉做了司空軍祭酒, 後來郭嘉為曹操出謀劃策, 打敗袁紹, 又消滅袁紹的兩個兒子, 並幫助曹操統一了北方。 可惜郭嘉三十八歲就死了, 赤壁之戰, 曹操大敗, 他忽然想起郭嘉, 真是痛心不已。

(郭嘉是智者, 卻被袁紹棄用。 袁紹是偽君子, 看似仁厚, 實則陰險。 袁紹謀士田豐曾多次向袁紹進言而不被採納, 後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。 官渡之戰後, 田豐被袁紹殺害。 第三條證明完畢, 鬼穀子太牛!)

曹操得此三人, 不僅讓自己如魚得水, 如虎添翼, 而且也少煩了多少神, 少犯多少錯, 正所謂一個好漢三個幫。 所以按照鬼穀子的說法, 要成就一番偉業, 必得這三類人:仁人、勇士和智者。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示