該報告還指出， “一般來說， 如果估值發生下降， 監控隱秘資產市場的規模和增長速度對于了解財富效應的潛在規模至關重要。 ”此外， “使用加密資產支付或結算是另一個需要監控的傳輸渠道。 “
FSB提議的指標
FSB指出， 加密市場及其公共數據來源（建議的監測指標所基于的）正在“快速發展”， 并指出“基礎數據的質量可能會有所不同， 并且可能并不是令人滿意。 ”報告解釋：
與市場相關的數據， 例如價格， 交易量和波動性的指標， 可能會被一般禁止的做法操縱， 例如“清洗交易”， “欺騙”和“哄抬價格”， 在這個階段不能排除其存在。
金融穩定理事會還指出， “擬議的指標可能并不適用于所有類型的加密資產。 ”盡管如此， 它認為它們“提供了一個對加密資產市場和它們可能帶來的金融穩定風險的有用參照。 ”隨著時間的推移 ， FSB和CPMI將考慮改進指標， 并在稍后階段添加新指標。
對金融穩定沒有重大風險
FSB報告指的是去中心的、無支持的加密資產， 作為“第一代私人數字代幣”， 也被視為“不安全的貨幣”。 然而， 它指出“更安全的中央銀行所發行的現金在這個電子支付時代也并不方便。 “報告繼續指出：
“加密資產目前不會對全球金融穩定構成重大風險......目前， 就像加密資產一般， 加密資產平臺不會構成全球金融穩定風險。 然而， 他們提出了其他重大問題，
金融穩定理事會進一步透露， 巴塞爾銀行監管委員會目前“正在對銀行對加密資產的直接和間接風險的重要性進行初步調查。 ”
雖然FSB不相信加密資產對全球金融穩定構成重大風險， 但它支持“根據發展速度和數據差距進行警惕監控”， 報告詳細說明。
您如何看待FSB的加密監控框架？請在下面的評論部分告訴我們您的想法。