對一支軍隊來說， 在展示自身性質和光榮方面， 軍裝的重要性僅次于軍旗。
新中國成立后， 在我軍采用過的各式軍裝中， 六五式軍裝最能體現解放軍作為“人民子弟兵”性質。 時至今日， 六五式軍裝已經被廢止33年了， 但海外媒體仍用六五式軍裝代指解放軍的形象， 在國內， 六五式軍裝也仍然經常出現在演出和紀念活動中。
六五式軍裝享有如此特殊的地位， 不是偶然的。
這套軍裝的設計靈感可以說直接來自毛澤東主席本人，
這也是毛主席晚年最喜愛的一套軍裝，
除了那套樸素的淺灰色中山裝外，
六五式軍裝的出臺， 并不是倉促決定的， 而是經歷了一個醞釀的過程。
新中國成立后， 毛主席一直念茲在茲的一件事， 就是如何保持我黨我軍“官兵一致， 軍民一致”的優良傳統， 防止出現脫離群眾的狀況。
為此， 毛主席采取了很多措施， 包括干部參加勞動， 與群眾搞“三同”， 將軍下連當兵等。 而取消軍銜制， 取消仿蘇軍制服的五五式軍裝， 恢復我軍自身的光榮傳統， 就是這一系列措施中的一種。
1964年夏天， 在北戴河討論高級干部減薪問題時， 賀龍元帥向毛主席提出：“是不是連軍銜制一齊取消算了？”毛主席聽后立即回答：“取消好， 搞掉那塊牌牌， 我早就想搞掉它。 ”回北京后， 軍委秘書長羅瑞卿大將將討論情況報告了主持軍委日常工作的林彪元帥，
1965年， 毛主席再次表示：“我贊成走回頭路， 恢復到老紅軍的樣子， 只要一顆紅星、一面紅旗， 其他的統統都吹了。 ”“過去搞什么將、校、尉那一套， 我是不感興趣的。 ”
在正式取消軍銜制， 推出六五式軍裝的前一天， 即1965年5月25日， 《解放軍報》發表社論《促進我軍更加革命化的重大措施》， 其中有一段專門論述新軍裝的意義——
軍銜制取消以后，
中國人民解放軍陸，
海，
空軍，
公安部隊所有部隊人員一律佩帶全紅五角星帽徽，
全紅領章。
新的帽徽，
領章非常大方，
樸素，
突出了鮮紅的革命色彩，
帽徽是一顆紅星頭上戴，
象征著黨和毛主席的領導，
領章是革命的紅旗掛兩邊，
“革命本質和光榮傳統”， 精彩！到位！說的何等好啊！這段話今天看來仍然是對六五式軍裝的最好闡釋。
我軍采用六五式軍裝的時間長達二十年。 在這個期間， 身穿六五式軍裝的人民解放軍取得了珍寶島戰斗的勝利和西沙海戰的勝利， 援越抗美也取得決定性勝利。
六五式軍裝的閃閃紅星和解放軍的勝利與榮耀緊密聯系在一起。
這一時期， 也是我軍歷史上軍民關系最好， 解放軍在人民群眾心目中地位最高， 青年都以參軍為光榮， 地方青年則以軍裝、軍帽為最酷最帥的歷史時期。
1985年， 實行了20年的六五式軍裝走入歷史。
關于07式軍裝， 我想指出這樣幾點：
第一， 07式軍裝的設計思路是強調專業性， 淡化政治性， 體現了自由主義關于“國家-軍隊關系”的意識形態敘述， 即“軍人只是一種專業， 不涉政治”。
這樣的設計思路造成了另外一個后果， 就是軍裝失去了神圣性、崇高性， 在中國的制服序列中和警服、保安、海關等制服一樣， “泯然眾人”， 這就構成了對解放軍的一種貶低。
為什么呢？
這是因為解放軍從一開始就不是單純的軍事力量， 而是一支“執行革命的政治任務的武裝集團”。 毛主席井岡山建軍時就規定紅軍既要打仗， 又要做群眾工作， 還要打土豪籌款子， 以后逐漸發展成戰斗隊、工作隊、生產隊三大任務。
但07式軍服完全沒有體現出解放軍的政治和道德形象， 而僅僅體現了專業形象， 這是以一種直觀的方式向單純軍事觀點回歸；
第二， 07式軍裝在設計思路上突出特點是“脫紅”， 即盡可能排斥紅色， 并不適合作為黃色人種的中國軍人穿著。
以陸軍軍裝為例， 大檐帽的紅色帽墻被取消了， 領花和肩章上也完全沒有紅色， 帽徽上的紅星實在無法取消， 則被刻意淡化了。 設計者忽視了一點：中國人是黃種人， 我們的膚色只有在紅色映襯下才顯得精神飽滿，紅光滿面。而現在“郵政綠”的暗綠色調加上暗黃的金屬配飾，讓軍官和士兵都顯得“面有菜色”，萎靡不振。
07式的深綠色系適合白色人種的皮膚，不適合黃色人種的皮膚；
有人以作戰隱蔽需要為“脫紅”辯護，這是站不住腳的。因為我這里指的是日常穿著的常服和禮服，并非作戰、訓練穿著的迷彩服。迷彩服完全可以而且應該根據作戰訓練的需要來設計。
陸軍之外，軍兵種的服裝問題更大，尤以海軍軍裝完全和西方接軌，更是莫名其妙。
人民海軍和西方海軍并無淵源，完全是在人民解放軍陸軍的基礎上組建的，前幾次軍裝改革均保留了某種陸軍的特征，以示對這一歷史事實的尊重，07式軍裝則是完全一刀兩斷了。這種英美式海軍制服來自海盜傳統的輕佻設計與中國人民海軍軍人的質樸、內斂的氣質猶不相符，看上去格外不倫不類；
第三，07式軍裝過于趨美軍化、趨國民黨軍化。
2007年，我軍剛剛換發新軍裝，臺灣媒體就諷刺說“兩岸未統，軍裝先統”，可見這套軍裝給人的印象。
但這種“先統”是“國軍”統“共軍”，而不是“共軍”統“國軍”。
身著07式軍裝的軍人，看上去很像自己當年的手下敗將，卻和自己的先輩毫無共同之處，這是怪異的，不合邏輯的，像是患了失憶癥的病人，不知道自己是誰？從哪里來？準備到哪里去？
學誰也不能學手下敗將啊？真是的。
本來，解放軍以自己的光榮歷史和輝煌戰績，在世界上是和美軍、俄軍分庭抗禮的一流軍隊，這種鼎足而立的地位，也曾經鮮明地體現在解放軍的軍裝上。
行文至此，我要再次申明：在21世紀的今天，我是贊成軍裝改革的！
我想強調的僅僅是：軍裝的演進要尊重自己的歷史和傳統。
要知道，軍人的勇敢精神很大程度上來自自己的光榮歷史。
六五式軍裝改革的成功經驗，就在于其設計理念最大限度地體現了我軍的“革命本質和光榮傳統”，體現了人民性。
只有尊重自己的傳統，軍隊才會有足夠的自信，才會獲得無論是友軍還是敵軍的尊重。
關于軍裝的討論，其實核心的問題是：中國還能不能自我賦予榮譽？中國人民解放軍自己的榮譽是不是榮譽？
六五式軍裝給了完全肯定的回答。07式軍裝給了基本否定的回答。
快速支持通道
我們的膚色只有在紅色映襯下才顯得精神飽滿，紅光滿面。而現在“郵政綠”的暗綠色調加上暗黃的金屬配飾，讓軍官和士兵都顯得“面有菜色”，萎靡不振。07式的深綠色系適合白色人種的皮膚，不適合黃色人種的皮膚；
有人以作戰隱蔽需要為“脫紅”辯護，這是站不住腳的。因為我這里指的是日常穿著的常服和禮服，并非作戰、訓練穿著的迷彩服。迷彩服完全可以而且應該根據作戰訓練的需要來設計。
陸軍之外，軍兵種的服裝問題更大，尤以海軍軍裝完全和西方接軌，更是莫名其妙。
人民海軍和西方海軍并無淵源，完全是在人民解放軍陸軍的基礎上組建的，前幾次軍裝改革均保留了某種陸軍的特征，以示對這一歷史事實的尊重，07式軍裝則是完全一刀兩斷了。這種英美式海軍制服來自海盜傳統的輕佻設計與中國人民海軍軍人的質樸、內斂的氣質猶不相符，看上去格外不倫不類；
第三，07式軍裝過于趨美軍化、趨國民黨軍化。
2007年，我軍剛剛換發新軍裝，臺灣媒體就諷刺說“兩岸未統，軍裝先統”，可見這套軍裝給人的印象。
但這種“先統”是“國軍”統“共軍”，而不是“共軍”統“國軍”。
身著07式軍裝的軍人，看上去很像自己當年的手下敗將，卻和自己的先輩毫無共同之處，這是怪異的，不合邏輯的，像是患了失憶癥的病人，不知道自己是誰？從哪里來？準備到哪里去？
學誰也不能學手下敗將啊？真是的。
本來，解放軍以自己的光榮歷史和輝煌戰績，在世界上是和美軍、俄軍分庭抗禮的一流軍隊，這種鼎足而立的地位，也曾經鮮明地體現在解放軍的軍裝上。
行文至此，我要再次申明：在21世紀的今天，我是贊成軍裝改革的！
我想強調的僅僅是：軍裝的演進要尊重自己的歷史和傳統。
要知道，軍人的勇敢精神很大程度上來自自己的光榮歷史。
六五式軍裝改革的成功經驗，就在于其設計理念最大限度地體現了我軍的“革命本質和光榮傳統”，體現了人民性。
只有尊重自己的傳統，軍隊才會有足夠的自信，才會獲得無論是友軍還是敵軍的尊重。
關于軍裝的討論，其實核心的問題是：中國還能不能自我賦予榮譽？中國人民解放軍自己的榮譽是不是榮譽？
六五式軍裝給了完全肯定的回答。07式軍裝給了基本否定的回答。
快速支持通道