文/媯滿聰
拿劉邦跟袁紹比， 顯然是不合適的， 他們本就不是一個重量級的政治家。 筆者之所以拿他們倆作比， 是因為在用人上， 他們曾經遇到過驚人相似的局面， 一個處理得當， 另一個自取了滅亡。 所以， 根據這兩個案例， 可以很好地分析出領導人的格局。
劉邦的這個案例， 是他與謀臣婁敬的故事。 故事發生在漢七年（前200年）， 司馬遷記錄道：“漢七年， 韓王信反， 高帝自往擊之。 至晉陽， 聞信與匈奴欲共擊漢， 上大怒， 使人使匈奴。 匈奴匿其壯士肥牛馬， 但見老弱及羸畜。 使者十輩來， 皆言匈奴可擊。 上使劉敬復往使匈奴，
此時的劉邦， 通過楚漢之爭， 打敗了勁敵項羽， 處在極為膨脹的時候。 當時， 大軍已經集結完畢， 如果這個時候停止戰爭， 對劉邦來說， 是一件非常沒有面子的事情。 面對婁敬的分析， 劉邦非常憤怒：
“上怒， 罵劉敬曰：齊虜！以口舌得官， 今乃妄言沮吾軍。 械系敬廣武。 遂往， 至平城， 匈奴果出奇兵圍高帝白登， 七日然後得解。 ”
劉邦將婁敬關押了起來， 繼續前進， 最終陷入白登之圍， 差點死在草原。 劉邦回來后， 立即向他道歉， 最終給婁敬的待遇是， 加官進爵， 非常重用。 史料記載是：“高帝至廣武，
歷史驚人的形似， 四百年后的建安五年（公元200年）， 距離白登之圍400年， 漢末的謀士田豐向當時北方最大軍團的首領袁紹獻計， 讓袁紹襲擊曹操的大后方。 《后漢書》記載：
“五年， 左將軍劉備殺徐州刺史車胄， 據沛以背曹操。 操懼， 乃自將征備。 田豐說紹曰：與公爭天下者， 曹操也。 操今東擊劉備， 兵連未可卒解， 今舉軍而襲其后， 可一往而定。 兵以幾動， 斯其時也。 紹辭以子疾， 未得行。 豐舉杖擊地曰：嗟乎， 事去矣！夫遭難遇之幾， 而以嬰兒病失其會， 惜哉！紹聞而怒之， 從此遂疏焉。
袁紹不聽田豐的計謀， 理由是兒子生病了， 難怪田豐如此憤怒。 然而， 這并不是結束。 田豐為袁紹設計了持久戰來對付兵少、糧少的曹操， 袁紹不聽。 田豐對此勸說， 袁紹極為憤怒， 將他關了起來。 袁紹發動大軍， 主動出擊曹操。
袁紹大敗而回， 挫敗了所有的元氣， 從此對曹操進入了防御戰的階段。 《三國志》記載：“紹軍既敗， 或謂豐曰：君必見重。 豐曰：若軍有利， 吾必全， 今軍敗， 吾其死矣。 紹還， 謂左右曰：吾不用田豐言， 果為所笑。 遂殺之。 ”
婁敬不僅在劉邦身邊保全了自己， 還加官進爵。 然而， 田豐就沒有那么好的運氣了。 袁紹是個極為小心眼的領導， 失敗了之后， 不僅不認錯， 還殺了謀士泄憤。 最終， 與田豐有同樣水平的謀士， 都離開了袁紹陣營，
謀士分為不同的層次， 作為領導， 首先能辨別謀士的優劣， 并能駕馭他們。 劉邦駕馭的一流謀士是張良、陳平等罕見的奇才， 曹操駕馭的也是荀彧、郭嘉等大才， 然而袁紹能駕馭的， 僅僅是破壞力非常強的審配等政治投機的小丑。 什么樣格局的領導， 用什么樣的人， 古今中外， 這個定律從未破過。
參考文獻
1.《三國志》
2.《后漢書》
3.《先賢行狀》
4.《三國演義》
5.《后漢演義》
6.《資治通鑒》