如果大家去逛一逛化妝品專柜、美妝app， 就會發現現在護膚品的宣傳語真的是千奇百怪：
“魚子醬”、“羊胎素”、“黃金”、“蜂毒”......軒軒就不點名了， 反正自己現在是越用越簡單！
偏偏我們還非常吃這一套， 對于銷售人員們宣稱它們可以有緊致、提拉、抗衰老的作用深信不疑， 覺得這可以幫助我們留住時光、留住美。
這可不是軒軒瞎說的， BBC出品的《美容的真相》開篇就提到了這個情況。
BBC發現全英國每年花費的90億英鎊在美容護膚上， 而其中有20億英鎊就花在了保護膚品中。
根據BBC的統計， 保濕霜是護膚品中最為普及的產品，
只是， 被絕大多數人使用甚至是依賴的保濕霜， 它的功效到底在哪？
BBC說目前很多皮膚科學研究機構， 都把重心放在治療和改善問題肌膚上， 那對于本身健康肌膚的愛美神而言， 保濕霜真有我們期待的留住年輕的作用嗎？
一、開始測試
于是， BBC來到謝菲爾德大學， 對保濕霜的功效進行了一項實驗。
首先， 是確認測試使用的保濕霜。
研究人員在英國最大的化妝品零售商里， 選取了在平價、中端、高價三個價格區間內銷售量最高的產品。
分別是妮維雅保濕霜、倩碧黃油和法國EMBRYOLISSE妝前乳（雖然這么翻譯， 但它就是正常保濕霜才對）。
然后， 把三種保濕霜拆掉包裝分成A、B、C組， 不告訴參與測試人員她們使用的品牌是什么。
其次， 如何進行測試呢？
志愿者每天在固定的一側臉涂保濕霜， 一天兩次， 三周后回到實驗室再次測試皮膚數據， 進行實驗前后數據的比對。
最后， 這次測試的皮膚數據是什么呢？是皮膚的水分含量和皮膚屏障功能。
二、結果如何？
那么， 結果是怎么樣的呢？
1、保濕霜確實可以給皮膚補充水分
通過數據顯示， 使用保濕霜的一側皮膚確實比另一側皮膚的水分含量更高。
但， 這里有一個小插曲。
妮維雅保濕霜、倩碧黃油確實有補充水分功能， 但法國EMBRYOLISSE妝前乳效果很差。
謝菲爾德大學的實驗室負責人西蒙說， 這是因為保濕霜中的保濕劑是給肌膚補水的主要成分， 在成分表中它的排名越在前， 含量越多。
通常， 這種保濕劑就是甘油。
BBC說建議“完全可以放棄品牌， 只看成分表”。
但軒軒建議愛美神們， 甘油畢竟是化學成分， 絕對不是越純越有效。 平時我們就注意一下， 甘油在不在成分表里， 排名不太后面就行。
2、保濕霜不能改善皮膚屏障功能
專家小組發現， 保濕霜并不能讓皮膚的屏障功能變得更好、皮膚變得更健康.而且， 皮膚色澤也不會因為使用保濕霜而變好。
BBC主持人最后給了西蒙一個靈魂拷問：
有這么兩個人， 一個人一生都在使用保濕霜；另外一個人完全不用。 等到兩人都八十歲的時候， 是不是使用保濕霜的人看來會更好？
西蒙說， 現在并未證據表明保濕霜有抗衰老的作用， 它僅僅有的是基礎保濕功能而已。
三、結論
保濕霜在給肌膚補充水分上市有效果的。 但， 記得學會看成分表。 就像是紀錄片里一位志愿者說得那樣：“我還是很有可能使用它， 因為讓我感覺更好。 ”
當然， 如果你喜歡貴價產品的使用感.....買唄！