今天下午@瑞記 發表了一篇題為《為什么NEX和Find X不是未來趨勢》的文章， 文章分為三個部分分別是：二維到三維到二維、蘋果的道法術器勢、藍綠的得失等等各方面分析得出結果“Walkman 充滿了機械美和儀式感， 很快就被 iPod with iTunes 打敗了。 NEX 和 FIND X 也一樣， 遠沒有達到所謂吊打 iPhone X 的高度， 更不會成為先驅和潮流。 ”
就是此文章一出立刻成為大家熱議的對象， 因為無論是vivo還是OPPO他們的廣告詞之中都含有未來一詞， vivo是彈出未來， 而OPPO是超凡一體未來旗艦。
從評論中可以看出大部分的網友是贊同他的這一觀點的。 但也有很多人不贊同這一觀點，
@賈伯斯龍 ：感覺文章的出發點就是有問題的， 在現有技術無法同時兼顧視覺和功能的情況下， OV 用一種古老又先進的方式實現了美感的最大化（特別是 O）， 這種選擇很可能不代表未來， 但這并不妨礙 NEX 和 Find 是過去很多年里國產手機廠商在產品形態上做出的最了不起的探索， 并且至少在某些點上走在了行業老大前面。
@猴大寶 ：差異化產品以前做的最好的是摩托羅拉， 但再差異化的產品一般也不會做過三代。 蘋果的差異化引領潮流， 但很快被跟上變成標準化的東西。 做實事的品牌不能整天看你做的是不是未來趨勢， 而是在大方向不變的基礎上(結構光， 一體化， 隱藏……)， 在技術過渡期，
@豆子發了芽 ：Find X/NEX這倆手機的解決方案在我看來一樣不是未來， 但是是目前現階段來說， 相比劉海屏更好的解決方案， 起碼我的審美是這樣。
現在爭議的焦點在于這兩款機型代表不代表未來之上， 其實想要驗證它們代表不代表未來很簡單。 看看下半年有沒有跟風的就知道了， 或者說明年這種設計會不會成為主流。 實話講在現有的條件之下任何一個品牌都不敢輕言未來， 就像OV一樣前腳跟風弄出劉海屏后腳又在稱自己是未來， 這可能就是引起大家討論的最直接原因。