刘邦、刘秀相比,到底谁更厉害?看看这位皇帝的评价就知道了

劉邦、劉秀二帝的比較, 其實從魏晉開始就是個熱門話題。 比如曹植的《漢二祖優劣論》, 從三方面認為劉秀勝過劉邦。


從個人修養品行上說,

劉秀要強過劉邦;從指揮作戰的能力上說, 劉秀要強于劉邦, 他親自指揮的昆陽之戰可是中國歷史上以少勝多的經典戰例;從保全功臣上說, 劉秀是所有皇帝中做得最好的。

從奴隸到皇帝的石勒曾這樣說過:如果遇到劉秀, 可以跟他爭取天下;如果遇到劉邦, 他只能拱手稱臣。 以皇帝來評價皇帝, 我想是比較中肯的。 因此本人覺得劉邦更厲害。

從客觀情況來看, 劉秀面臨的局勢比劉邦困難;從主個人德行來看, 劉邦在待人接物上不如劉秀;從手下人才來看, 劉邦人才超過劉秀, 所以劉秀個人能力更強。 而諸葛亮對曹植的觀點早有辯駁。 諸葛亮認為, 不同時期的人才, 因為形勢不同, 不存在優劣之分。


之所以西漢開國功臣比東漢開國功臣突出, 是因為劉邦、劉秀用人的方式不同。 劉秀親自參與運籌帷幄, 所以其手下功臣難以凸顯, 但東漢的建立也并非是劉秀個人的成功, 而是君臣集體的結果。

劉邦是真正的白手起家, 從一個地痞流氓成長為了大漢的開國之君,

而劉秀身為宗室之后, 雖然他的家族已經沒落, 但是王莽篡漢之后, 尤其是到了新代后期, 人們對于強漢的懷念是非常強烈的, 而當時各地的起義者往往也都是打著大漢的旗號, 這中間也包括了劉秀, 所以說劉邦成功的難度也是要大于劉秀的。


Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示