您的位置:首頁»熱點»正文

比特幣真的沒價值?

區塊鏈有沒有未來, 比特幣是不是泡沫?馬雲說個人非常看好區塊鏈, 比特幣也許是泡沫。

但實際上, 區塊鏈的底層技術是基於共識的分散式密碼學帳本, 本身也許並不算是一項新的技術, 是密碼學, 共識機制, P2P網路組合的一項共用資料庫技術。 所記下的資料是各節點所認可的客觀事實, 這就確保了區塊鏈上的資料高度一致、不可篡改和徹底透明。

在大規模協作下, 如果沒有資金的流動, 是無法精確激勵每一個參與者進行價值貢獻, 就沒有辦法形成一個有生命力的新業態。

對於數字貨幣的判斷有好有壞,

一定程度也是因為諸多“競爭幣”忽悠的多了, 很多純粹是為了融資而已, 也就是“割韭菜”。

那事實究竟如何?

在第51期虎嗅“大咖私房話”分享中, 布比區塊鏈聯合創始人楊帆對比特幣的底層邏輯, 共識機制、價值所在以及區塊鏈應用現狀做了分析, 乾貨滿滿。

在真正瞭解區塊鏈之前, 首先要對區塊鏈的基本認知有一個共識, 有了共識之後才會明白區塊鏈的應用應該怎樣設計, 以及會帶來哪些價值和弊端。

比特幣到底有沒有價值?

比特幣作為區塊鏈的一個價值觀代表, 基本上在今天是屬於整個區塊鏈與幣圈的圖騰, 它的漲跌幅會影響整個市場的信心。

數字貨幣本身和美國誕生有一個共同的特點, 就是它本來是不存在的,

因為很多人信仰它, 後來組建秩序。 但是和比特幣的區別在哪裡?比特幣是一個社區行為, 是各國文化和開發者聚集的社區, 通過互聯網的體系建立秩序, 本質是由共識群體賦能比特幣價值的, 因為很多人相信它是有價值的。

同樣, 法幣的價值共識, 是因為有政府在背書, 並對法幣的價值產生認同, 即群體共識賦予價值。

有人提出“比特幣是人類歷史上第一次無政府背景創建的一個價值網路”, 我不認同這句話, 為什麼?在人類歷史上其實幾萬年前人類是沒有政府概念的, 但那時候是有信仰存在的, 就是宗教, 宗教是一個龐大的價值網路, 有相同信仰的人就願意去建立宗教的秩序。

比特幣是不是泡沫?

我不太想定義一個結論。

其一, 我看過“鬱金香泡沫”的歷史, 鬱金香整個生命週期是30年, 如果我在當下那30年, 我不太會去想它是不是泡沫, 我更關心身在其中應該怎麼做好資產配置。

其二, 如果生命週期是一百年, 其實我們根本不需要去關注它是不是泡沫, 而要更關注它能給這個社會帶來什麼。

當然, 我不是比特幣的絕對信徒, 比特幣在增值, 這是一個客觀的事實。 另外, 資產有沒有價值, 並不在於它是虛擬的還是可看得見摸得著的, 同樣, 文化也是資產, 數位化時代, 資產信用的載體和信用的介質換成了虛擬的代碼和數字, 而不是紙, 其實我們的實體資產很早也被虛擬化了, 被抽象成用紙和墨水來進行資產信用背書。

總結來看

第一, 在無國家和政府驅動下, 也是可以讓某些群體、某種信仰, 對某個物體產生價值認同, 這就是共識群體的價值, 並不局限於宗教、國家、企業、公司等。 這就和以前的商票和銀票一樣, 在商圈裡建立信用。

第二, 所謂虛擬資產和實體資產, 傳遞信任的不一定是實體資產, 今天很多的資產已經被虛擬化, 它更多的是改革了一種信任傳遞載體和介質, 並不意味虛擬就一定存在問題。

隨著科技的發展, 虛擬消費逐漸成為人們生活的主流方式, 包括遊戲、電影, 科技改變了承載資訊的介質和生活方式, 而並非要過度的強調虛擬還是實體。

比特幣的價值和理念是什麼?

法幣的問題在於, 金融危機發生的時候, 法幣貶值,

社會財富縮水, 當舊的法定貨幣崩潰時, 人們便會湧向比特幣, 把比特幣作為新的資產避風港——“21世紀版的黃金”, 所以中本聰這些人通過技術手段來實現這件事。

第一, 從積極面考慮, 要做一個數位貨幣, 那數位貨幣就一定要有一個數位化的帳本。

但如果資料庫在中本聰手上, 是很容易被篡改的, 他想人人都可以參與記帳和獲得帳本, 這就是區塊鏈裡很重要的分散式帳本, 任何人都可以下載這個帳本。 這樣帳本就不在一個人手裡, 保證了它的安全性和可行性。

第二, 帳本即便是不在同一個人手裡, 但“修改起來還是挺容易的”, 為什麼比特幣可以做到永久, 不可逆轉修改且全網公開透明的呢?

按理說, 所有基於區塊鏈的應用都能做到這一點, 但是目前只有比特幣能做到。

原因分為四點

1、比特幣交易記錄不可逆轉

因為比特幣是基於時間流的記錄,時間(目前來講)不可倒流,所以比特幣交易記錄不可逆轉。同時,比特幣是一個複式記帳本,上一個十分鐘的交易記錄雜湊值又被記錄在下一個十分鐘的block裡,所以,對之前任意交易記錄的修改,都會導致後面所有交易記錄的變化,這樣就保證了它的可溯源性。

其次,每一筆交易都全網公開,所有人都能看到“A地址到B地址發生了一筆100比特幣的交易”,並來驗證這筆交易沒有重複支付,只有合法的交易才能被計入block,之後所有的人也可以再查看,所以是全網公開透明。

2、算力去中心化,且巨大

最早中本聰自己挖礦挖了1年,之後7年全球千萬礦工一起參與到挖礦的過程中,所以想要修改交易記錄,算力只有超過全網51%的算力才可能實現,而這幾乎是不可能。

3、交易記錄存儲去中心化

每十分鐘生成一個block,這個記帳權可能被世界任何一個地方的人搶到,比特幣通過演算法來計算一個值,這個值是雜湊碰撞的次數,如果算到“值”就給他記帳權,獲得比特幣,大家存在一種共識就是誰先算到這個值誰就來記帳,避免記帳權利始終掌握在一個人手中,這就是所謂的挖礦,所以交易記錄就有可能存儲在世界各地,而不是某個中心機構,比如支付寶。

4、規則制定去中心化

任何人都可以提出比特幣協議的修改或改變,並寫出相應的代碼,但是否被採納就要看是不是能擁有全網超過51%的算力。

以上四點也就保證了比特幣永久,不可逆向修改且全網公開透明。

第三,隱私保護。無論比特幣還是今天的區塊鏈都不需要提交隱私,但在各類APP裡面享有服務是需要提交各類身份資訊,在比特幣裡面只要拿到私密金鑰,這個鑰匙就是打開錢包裡財富最關鍵的東西,如果丟了就什麼都沒有了。

另外,今天的體制是沒有跟上節奏的,就像淘寶的賣家不是淘寶的員工,但“賣家”卻為平臺創造價值和財富,所以這種組織形式已經發生變化。

區塊鏈最開始是一個無政府主義和不相信今天秩序的人,和建立秩序的人的博弈,所以這就是今天區塊鏈所帶來的意義和價值。

如果要設計一個應用,以術的角度來解決問題,我覺得這個應用是不被看好的,即所謂的不可篡改是基於技術之上的,但是並沒有任何大的意義。因為如果沒有組織出社區文化,區塊鏈是失去魅力和價值的。

最後,區塊鏈的基本面是什麼?

以基礎鏈來說,包含三個東西:

一、價值觀,價值觀的大小代表社區的容量。

二、好的激勵模型。

三、有生命力,甚至是不可消滅的技術。

假設做一個去中心化的媒體,肯定有人信仰它,但是把伺服器關掉就沒有生命力了,所以區塊鏈平臺,擁有這三個基本面是很關鍵的。

你會發現企業也是一樣的,區別在於尾部員工是因為薪資,理性的決定參與進來的,最上層的創始人是相信未來可以做更大的事情,來建立這個秩序。

區塊鏈用技術重新定義現在的價值體系,是一次全球化、無國界的技術革命。

所以,區塊鏈的一切都依賴於去中心化的、不可消滅的技術屬性和經濟激勵模型。

Q:區塊鏈作為一個技術,怎麼能用到商業場景,比如農產品溯源問題,如何確保產品的真實性?

楊帆:這些事情其實不應該用區塊鏈來解決,甚至區塊鏈在這個階段它不是解決這類問題的,當然行業裡很多在做這件事,比如豬肉從A地運到B地,怎麼證實豬肉還是那個豬身上的肉?其實中心化已經解決這個問題了,區塊鏈並非是剛需。

我在16年的時候,研究過一個應用,就是“疫苗之殤”,比如我們把廠商、管道方、醫院所有生產的東西全部寫到鏈上,這個鏈記錄哪個管道拿了多少支,最終給到醫院多少支,寶媽掃二維碼可以看到哪個是打在孩子身上的,中心化其實能解決的。

但因為很多人信不過,所以當真的出問題的時候,所有環節把各自的手續拿出來做信用背書,從技術角度來看,很多的事情,中心化都能夠解決。

實際上區塊鏈在裡面起到的價值,只是用到了區塊鏈的技術屬性,即“術”的層面,“無法篡改、無法抵賴”的特性,很多技術能解決這類問題,甚至用區塊鏈解決成本更高,達成共識來一起建立節點。

今天區塊鏈它最牛的一塊,依舊是區塊鏈的存在產生出硬通貨,讓投融資變得更簡單,即便大多數項目的確就是為了圈錢,但部分專案還是解決了很多實際問題,比在傳統的VC裡融資會更加方便。

另外,社會的發展是一定需要監管的,才能讓違法的人付出代價,讓這件事情變得更好。

來源:虎嗅網

但是目前只有比特幣能做到。

原因分為四點

1、比特幣交易記錄不可逆轉

因為比特幣是基於時間流的記錄,時間(目前來講)不可倒流,所以比特幣交易記錄不可逆轉。同時,比特幣是一個複式記帳本,上一個十分鐘的交易記錄雜湊值又被記錄在下一個十分鐘的block裡,所以,對之前任意交易記錄的修改,都會導致後面所有交易記錄的變化,這樣就保證了它的可溯源性。

其次,每一筆交易都全網公開,所有人都能看到“A地址到B地址發生了一筆100比特幣的交易”,並來驗證這筆交易沒有重複支付,只有合法的交易才能被計入block,之後所有的人也可以再查看,所以是全網公開透明。

2、算力去中心化,且巨大

最早中本聰自己挖礦挖了1年,之後7年全球千萬礦工一起參與到挖礦的過程中,所以想要修改交易記錄,算力只有超過全網51%的算力才可能實現,而這幾乎是不可能。

3、交易記錄存儲去中心化

每十分鐘生成一個block,這個記帳權可能被世界任何一個地方的人搶到,比特幣通過演算法來計算一個值,這個值是雜湊碰撞的次數,如果算到“值”就給他記帳權,獲得比特幣,大家存在一種共識就是誰先算到這個值誰就來記帳,避免記帳權利始終掌握在一個人手中,這就是所謂的挖礦,所以交易記錄就有可能存儲在世界各地,而不是某個中心機構,比如支付寶。

4、規則制定去中心化

任何人都可以提出比特幣協議的修改或改變,並寫出相應的代碼,但是否被採納就要看是不是能擁有全網超過51%的算力。

以上四點也就保證了比特幣永久,不可逆向修改且全網公開透明。

第三,隱私保護。無論比特幣還是今天的區塊鏈都不需要提交隱私,但在各類APP裡面享有服務是需要提交各類身份資訊,在比特幣裡面只要拿到私密金鑰,這個鑰匙就是打開錢包裡財富最關鍵的東西,如果丟了就什麼都沒有了。

另外,今天的體制是沒有跟上節奏的,就像淘寶的賣家不是淘寶的員工,但“賣家”卻為平臺創造價值和財富,所以這種組織形式已經發生變化。

區塊鏈最開始是一個無政府主義和不相信今天秩序的人,和建立秩序的人的博弈,所以這就是今天區塊鏈所帶來的意義和價值。

如果要設計一個應用,以術的角度來解決問題,我覺得這個應用是不被看好的,即所謂的不可篡改是基於技術之上的,但是並沒有任何大的意義。因為如果沒有組織出社區文化,區塊鏈是失去魅力和價值的。

最後,區塊鏈的基本面是什麼?

以基礎鏈來說,包含三個東西:

一、價值觀,價值觀的大小代表社區的容量。

二、好的激勵模型。

三、有生命力,甚至是不可消滅的技術。

假設做一個去中心化的媒體,肯定有人信仰它,但是把伺服器關掉就沒有生命力了,所以區塊鏈平臺,擁有這三個基本面是很關鍵的。

你會發現企業也是一樣的,區別在於尾部員工是因為薪資,理性的決定參與進來的,最上層的創始人是相信未來可以做更大的事情,來建立這個秩序。

區塊鏈用技術重新定義現在的價值體系,是一次全球化、無國界的技術革命。

所以,區塊鏈的一切都依賴於去中心化的、不可消滅的技術屬性和經濟激勵模型。

Q:區塊鏈作為一個技術,怎麼能用到商業場景,比如農產品溯源問題,如何確保產品的真實性?

楊帆:這些事情其實不應該用區塊鏈來解決,甚至區塊鏈在這個階段它不是解決這類問題的,當然行業裡很多在做這件事,比如豬肉從A地運到B地,怎麼證實豬肉還是那個豬身上的肉?其實中心化已經解決這個問題了,區塊鏈並非是剛需。

我在16年的時候,研究過一個應用,就是“疫苗之殤”,比如我們把廠商、管道方、醫院所有生產的東西全部寫到鏈上,這個鏈記錄哪個管道拿了多少支,最終給到醫院多少支,寶媽掃二維碼可以看到哪個是打在孩子身上的,中心化其實能解決的。

但因為很多人信不過,所以當真的出問題的時候,所有環節把各自的手續拿出來做信用背書,從技術角度來看,很多的事情,中心化都能夠解決。

實際上區塊鏈在裡面起到的價值,只是用到了區塊鏈的技術屬性,即“術”的層面,“無法篡改、無法抵賴”的特性,很多技術能解決這類問題,甚至用區塊鏈解決成本更高,達成共識來一起建立節點。

今天區塊鏈它最牛的一塊,依舊是區塊鏈的存在產生出硬通貨,讓投融資變得更簡單,即便大多數項目的確就是為了圈錢,但部分專案還是解決了很多實際問題,比在傳統的VC裡融資會更加方便。

另外,社會的發展是一定需要監管的,才能讓違法的人付出代價,讓這件事情變得更好。

來源:虎嗅網

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示