文/媯滿聰
從秦末到漢初， 涌現出了很多厲害的謀士， 其中有三位給人留下的印象最深刻。 一個是張良， 一個是范增， 還有一個是蒯徹。 這三個人從謀略上講， 不相上下， 然而他們最終的結果卻完全不同。 范增被氣死了， 蒯徹裝瘋賣傻了， 張良混成了大漢開國元勛并壽終正寢。
這三位如此厲害的謀士， 為何結果不同呢？下面就逐一分析一下。 蒯徹在歷史上第一次出場是輔佐武信君， 他為武信君出謀劃策， 武信君兵不血刃， 靠策略就拿下了燕趙三十多城。 同時， 蒯徹為韓信出奇謀， 協助韓信拿下了齊國。
蒯徹勸韓信擁齊自立， 與項王、漢王三分天下， 呈鼎足之勢。 韓信沒有這個自信， 最終沒有采納蒯徹的計謀。 韓信死后， 劉邦抓到了蒯徹， 蒯徹利用自己的邏輯， 說服了劉邦。 劉邦沒有殺他。 蒯徹流落民間， 做了巫師類的工作， 從此亡命江湖。
另一位某是范增， 因為有范增在， 項羽很快就打敗了秦朝， 并分割了天下。 然而， 在處理劉邦的問題上， 項羽并沒有聽范增的計謀， 讓范增極為痛苦。 后來， 劉邦用反間計， 讓項羽懷疑范增， 范增一怒之下， 離開了項羽， 最終被氣死了。
張良一開始是追隨項梁的， 項梁死后， 他看不上項羽， 于是就追隨了劉邦。 劉邦對張良非常客氣。 劉邦打天下過程中的重要計策， 都是張良出的。 劉邦成功建國之后， 張良辭去了所有的封賞，
張良還有一個特點是， 他體弱多病， 他也借此故意遠離政治。 以至于， 宮廷重大的政治勢力都沒把他放在眼中。 同時， 張良也并沒有停止對高層政治的關注。 劉邦準備廢掉太子的時候， 呂后正是求張良出計謀， 通過豐滿太子的羽翼， 打消了劉邦的企圖。
從蒯徹、范增、張良的案例可以看出， 他們三個最大的不同是對老板的選擇眼光不同。 范增選擇項羽， 注定會失敗。 項羽并非是政治人才， 他不過是個軍事天才罷了。 所以， 在政治斗爭方面， 范增失去了對項羽的掌控能力。
蒯徹選了韓信， 也冒了一定的風險。 韓信有軍事才能， 但是在政治方面， 他個人能力非常一般。 蒯徹試圖通過自己的政治才能，
張良的聰明之處是， 選擇了一個相對思路清晰且深諳政治套路的領導人。 打下天下后， 他又是個極為低調聰明的人， 所以最終能夠從復雜的政治斗爭中活下來。 與其說是三人的運氣不同， 造就了不同的結果， 不如說是個人的眼界與洞察力導致的。
參考文獻
1.《史記》；
2.《漢書》；
3.《資治通鑒》；
4.《白話資治通鑒》
5.《秦漢史》。