崇禎帝北京城陷自盡后， 明朝遺臣南下， 幻想建立與南宋相仿的南明。 但總長不到五十年， 卻出現了五個南明， 都是短命政權。 這是為什么？請欣賞本人新作《東林沉浮》選33—
明朝遭女真侵略為何結局竟不如宋
遍覽晚明史， 我認為， 大明國的血性， 主要被兩個人重創。 一是魏忠賢， 二是多爾袞。 魏忠賢主要是通過屠殺東林骨干， 重創了讀書人的血性和骨氣。 而多爾袞， 主要是通過殺一儆百的屠城方式， 重創了整個漢民族的血性。
當然， 一個國家的拯救， 僅有血性是不夠的。
回顧歷史， 宋明兩朝都曾受過女真侵略，
除了以上種種原因， 還有兩個附加禍端， 也是不容忽略的。
一是君主不明、用人失明。
南明的敗亡， 與沒有像樣的君主有很大關系。 本來此前的崇禎皇帝就志大才疏， 而后來晚明的君主更是一個不如一個。 這些不成器的君主和崇禎皇帝有個共同特點， 就是用人失明。 識人用人是鑒別領導優劣的第一標準。 崇禎前期， 朝中并非無人可用， 袁崇煥號稱長城， 卻被陷遭害。
這是第一個附加禍端， 失明。 第二個禍端是什么呢？
就是老生常談的黨爭， 內訌。
我們前面講過， 復社和溫體仁等， 在亡國之前就掐個不停， 而北京淪陷之后， 殘明南逃， 各派黨爭卻還喋喋不休。 其烈度絲毫不次于萬歷末年。 在此情況下， 與東林前期三宮案相仿， 這里也先后發生了妖僧案、太子案、童妃案三大案。
所謂妖僧案， 發生在崇禎十七年即公元1644年12月。 有個和尚來到南京， 自稱是明朝親王，
假太子案幾乎與妖僧案同時發生。 說一個明朝官員南渡， 途中遇到一位少年， 發現少年內衣織有龍紋， 驚問其身分， 少年自稱是皇太子。 抵南方后， 這個官員立刻密報弘光帝， 同時派人把這位“太子”送往蘇杭一帶， 半是保護， 半是軟禁。 這位小爺經常招搖于眾， 引起人們的注意。 弘光帝派遣內官宣召， 招大臣當廷辨認， 大臣中許多官員曾經在崇禎朝廷上任職，
還有童妃案。 也發生在弘光元年。 河南一個姓童的婦人面見南明一巡撫， 自稱是弘光帝朱由崧的繼妃， 亂離中與朱由崧失散。 此巡撫深信不疑， 一面奏報， 一面派人護送來南京。 童氏在送往南京途中， 地方文武官員紛紛拜謁， 她舉止輕浮， 毫無大家風范， 最后一細查， 也是個贗品。
其實這三案的真偽極好辨別， 但當時卻弄得沸沸揚揚， 很多百姓都認為太子是真的， 童妃也是真的， 弘光帝殺他們就是要滅口。 后東林黨人持這種觀點的不在少數。 事到如今， 他們還在為正統爭個不休， 全然不覺國家社稷危在旦夕。 反清義士夏允彝說：“東林之持論高，而于籌邊制寇，卒無實著。”這句話說白了，就是東林空談，無謂爭吵，對國家沒有建設性貢獻。
南明三案成了當年黨爭的延續。當時清兵大軍壓境，南明小朝廷朝不保夕，這群人還不知道團結一心，共御強敵，反而內斗不休，爭權奪利。清代著名學者戴名世曾如是評價南明黨爭：“嗚呼，南渡立國一年，僅終黨禍之局。東林、復社多以風節自持，然議論高而事功疏，好名沽直，激成大禍，卒致宗社淪覆，中原瓦解，彼鄙夫小人，又何足誅哉！”
戴名世說，南明弘光政權壽命僅一年，就被黨爭給毀掉了。后東林復社人，習慣唱高調，沽名釣譽，苛責他人，真是誤國不淺！
誠哉斯言，南明短命的原因是多方面的，但是士大夫唱政治高調，執迷爭權奪利，是公認的一大要因。這些內耗的士大夫，習慣了嘴炮內戰，外敵未至內部先打翻了，最后覆巢之下已無完卵，外敵來了，不分這黨那黨，均無招架之功，終于連同殘國被一窩端了。
這個教訓實在太慘痛了！
反清義士夏允彝說：“東林之持論高，而于籌邊制寇，卒無實著。”這句話說白了，就是東林空談，無謂爭吵，對國家沒有建設性貢獻。南明三案成了當年黨爭的延續。當時清兵大軍壓境，南明小朝廷朝不保夕，這群人還不知道團結一心，共御強敵，反而內斗不休，爭權奪利。清代著名學者戴名世曾如是評價南明黨爭：“嗚呼，南渡立國一年，僅終黨禍之局。東林、復社多以風節自持，然議論高而事功疏，好名沽直，激成大禍，卒致宗社淪覆，中原瓦解，彼鄙夫小人，又何足誅哉！”
戴名世說，南明弘光政權壽命僅一年，就被黨爭給毀掉了。后東林復社人，習慣唱高調，沽名釣譽，苛責他人，真是誤國不淺！
誠哉斯言，南明短命的原因是多方面的，但是士大夫唱政治高調，執迷爭權奪利，是公認的一大要因。這些內耗的士大夫，習慣了嘴炮內戰，外敵未至內部先打翻了，最后覆巢之下已無完卵，外敵來了，不分這黨那黨，均無招架之功，終于連同殘國被一窩端了。
這個教訓實在太慘痛了！