在禁止5個伊斯蘭國家公民入境美國的行政命令涉嫌違憲訴訟中, 美國最高法院最終站在了總統特朗普一側。 至此, 自去年1月特朗普就任美國總統以來圍繞反移民行政命令是否違憲展開的法律訴訟已經告一段落。
當地時間6月26日, 美國最高法院就“夏威夷州政府訴特朗普禁止5個伊斯蘭國家公民入境美國的行政命令存在違憲案”作出了判決, 認為特朗普總統簽署的禁止伊朗、葉門、利比亞、索馬里、敘利亞等5個伊斯蘭國家公民入境美國的行政命令不存在違憲行為, 判原告夏威夷州政府敗訴。
特朗普在當時簽署命令時, 除了上述5國之外, 還對朝鮮、委內瑞拉、查德等三個國家公民入境美國也作出了限制。 但今年4月, 隨著特朗普解除對查德公民的入境限制, 被特朗普限制入境美國的國家變成了7個。 此次夏威夷州對其中5個伊斯蘭國家公民無法進入美國的問題提起了訴訟。
美國最高法院以5票贊成4票反對的結果, 認定特朗普的反移民行政命令不存在宗教歧視。
美國最高法院作出判決時, 每個法官的政治傾向和理念會直接影響判決結果。 首席大法官John Glover Roberts等5名具有保守傾向的法官都站在了特朗普一邊, Ruth Bader Ginsburg等4名具有進步傾向的法官則認為特朗普的行政命令存在違憲。 而隨著特朗普任命的John Glover Roberts去年4月成為首席大法官,
首席大法官John Glover Roberts認為, 特朗普在移民領域具有考慮國家安保的充分的法律許可權, 從國家安保的立場出發, 特朗普簽發的行政命令具有正當性。
對於特朗普對伊斯蘭的歧視性發言, Roberts指出, 擺在我們面前的不是如何去指責特朗普的發言。 我們要考慮的不僅是總統的發言, 還要考慮總統的權威。
在此次判決過程中, 認為特朗普的行政命令違法憲法的Sonia Sotomayor法官則指出, 大家可以看看特朗普總統有關伊斯蘭國家的發言和推特, 我們必須認清這些發言的嚴重後果。
在最高法院作出判決後, 特朗普在推特上表示, 法院認可了特朗普的禁止入境行政命令了, Wow!。 特朗普還通過聲明表示,