6月19日， 寧波， 一女孩丟了個蘋果7手機， 趕緊用朋友的手機聯繫， 找到了撿手機的一中年婦女， 雙方在約定的地方見了面。
路上， 女孩兒和朋友還特意買了筐楊梅表示感謝。
見面後， 這女的從包裡拿出撿來的手機， 晃了一下又迅速塞回包裡。 “我不能隨隨便還給你的， 得給酬謝費”， 她開價2000。
兩個女孩兒表示剛工作不久， 沒多少積蓄， 願出500元。
幾番交涉， 好話說盡， 這女的不為所動， 表示最少1000元， “反正我就一句話， 你愛要要， 不要拉倒！”
雙方協商不成， 女孩報了警。 這女的大怒， 突然發瘋怒摔， 把手機屏摔得稀巴爛， 還沖上去想接著用腳踩！
倆女孩兒也趕緊上去搶到手機， 慌忙逃走， 這女的還在後邊罵罵咧咧地追了一段。
視頻曝光後， 倆女孩說也不想追究那個中年婦女的責任， 只是希望大家在碰到類似情況時有更好的解決辦法。
有律師表示， 撿到他人財物拒不歸還， 可能會涉嫌刑事犯罪。 至於酬勞， 在雙方你情我願的前提下， 失主可以給撿到者一定的補償， 如果失主不願意， 撿到者則不可以強行索要， 更不能獅子大開口。 本事例中， 撿到手機的中年女人不但拒不歸還， 還把它摔壞了， 則構成故意損壞他人財物罪， 其行為也已經觸犯了治安管理處罰條例。
目前當地警方也已介入調查， 大家都在等著看最終會是個啥結果。
…
其實這女的表現得已經很充分了，
“拾金不昧”向來是我們宣傳的方向， 不過隨著社會的發展， 也應該與時俱進了。 不管什麼社會， 凡是靠人性， 而不是規則約束的， 都靠不住。
先有嚴格的規則， 才會有良好的人性， 關於撿東西這事， 世界上早有很好的規則。
2011年5月， 香港發生一事， 一的士司機發現車內有一包， 裡面全是錢， 交到警方一點， 240萬港幣！
包中還有一些澳門某賭場有關的單據。 警方通過各種方式， 包含翻查報案記錄、閉路電視等， 都沒發現， 向澳門賭場查問， 對方也回復“近期未有接獲人員表示失款”。
3個月後， 的士司機打電話給警局：那啥， 失主找到了嗎？
這哥們兒這麼問當然是有理由的，
不過這事真夠奇怪的， 三個月時間， 240萬鉅款， 居然沒人來領。 但警方也說了， 因為錢太多， 此案“仍在考察中”。
的哥也表示理解， 這麼多錢沒人領， 背後說不定有啥事。 這哥們兒說以前曾撿到一部iPhone4， 交給警方後始終沒找到失主， 後來給家裡的小孩用：“先交給警方調查， 用起來也會安心良多。 ”
…
這事既成為香港人探討的熱門， 更讓內地人瞭解到敢情還有這樣的事， 撿到的東西還可能“法定”歸自己。
按香港法例規定， 以不法手段獲取即屬於犯罪。 因而， 市民撿到財物， 多交給警方處置。
而警方處理拾獲財物的程式也有標準，
如拾得者不領取有關失物， 則歸政府所有， 可能將該失物拍賣， 所得款項會捐贈香港公益機構。
事實上這樣的處理方式， 是國際慣例。
比如英國， 失主必須在３個月內認領失物， 並且要支付一定手續費。 如果３個月後仍無人認領， 失物會被拍賣， 拍賣收入則用於招領處的日常支出。
至於一些帶有明顯情感色彩的物品， 如軍功章、骨灰盒等， 將會被一直妥善保管。
日本早在一百多年前， 明治32年（1899年）就制訂並實施了《遺失物法》， 因為章程詳細、操作性強， 這部法律只經歷過幾次小修改，
鑒於有些條款不適用於現代的遺失物， 比如含有資料的電子產品， 2007年新的《遺失物法》正式實施。
日本人對失物處理的基本準則是——“失主取回失物， 支付酬金”， 失主必須依法支付相當於遺失物品價值5%-20%的酬謝金。
跟香港一樣， 三個月後失物無人認領， 歸拾到者所有。
而且， 日本不鼓勵“做好事不留名”， 法律規定， 相關部門必須登記拾物者的資訊。 如果確實不想要這個失物或酬金， 要簽一份放棄聲明。
拾到東西上交， 國家支持你“得利”。 同時， 如果拾到東西不上交， 日本有明確的“拾得物侵佔罪”， 昧下他人的遺失物以及河岸的漂流物等， 可判處一年以下徒刑或10萬日元以下的罰金。
日本人從小就接受相關的公民課程教育， 而媒體更是誇張甚至是“變態”的普法。比如這個電視節目內容是，未經允許吃了同事桌面上的小糕點，一般沒事，可人要是就看你不爽把你告了，就可能犯“遺失物侵佔罪”哦。
經過類似這樣的長年教育，日本人撿到東西後會，一般都會條件反射般“按流程”交給相關部門或警方。
當然也有撿到錢包把錢拿走的，但一旦被發現，代價會大到你哭都找不著地兒。
所以，總有人說“素質”，其實就像撿東西一樣，“拾金不昧”是各國都推行的，但只有在“拾金不敢昧”的規則下，才會有最廣泛的“拾金不能昧”。
中國的《物權法》規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應及時通知權利人領取或送交公安等有關部門。”“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”
但這個太籠統，所以沒法執行，遇到事往往是商量著來。這不該是法律執行的形式，很有必要明確一下。不妨借鑒一下香港、日本的做法，明確撿到者可按價值比例索要酬勞，不能獅子大開口；到期無人認領，“誰撿的歸誰”，而撿到東西據為己有的，屬違法行為。
這樣，可以兼顧雙方的利益。
至於這個撿人手機，索賠不成給人砸了的女的，這事也很明確，該賠賠，該關關。
（圖片來自網路）
而媒體更是誇張甚至是“變態”的普法。比如這個電視節目內容是，未經允許吃了同事桌面上的小糕點，一般沒事，可人要是就看你不爽把你告了，就可能犯“遺失物侵佔罪”哦。經過類似這樣的長年教育，日本人撿到東西後會，一般都會條件反射般“按流程”交給相關部門或警方。
當然也有撿到錢包把錢拿走的，但一旦被發現，代價會大到你哭都找不著地兒。
所以，總有人說“素質”，其實就像撿東西一樣，“拾金不昧”是各國都推行的，但只有在“拾金不敢昧”的規則下，才會有最廣泛的“拾金不能昧”。
中國的《物權法》規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應及時通知權利人領取或送交公安等有關部門。”“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”
但這個太籠統，所以沒法執行，遇到事往往是商量著來。這不該是法律執行的形式，很有必要明確一下。不妨借鑒一下香港、日本的做法，明確撿到者可按價值比例索要酬勞，不能獅子大開口；到期無人認領，“誰撿的歸誰”，而撿到東西據為己有的，屬違法行為。
這樣，可以兼顧雙方的利益。
至於這個撿人手機，索賠不成給人砸了的女的，這事也很明確，該賠賠，該關關。
（圖片來自網路）