山西咸陽農婦年娟香被23年前被冒名頂替讀中專事件處分結果被官方公佈。 三人被處分， 時任校長（當時一手安排頂替者朱小英參加中專複試培訓， 因身份不符， 1995年以年娟香身份報名參加中專， 當年， 年娟香本人考入高中， 次年輟學回家務農）被留黨察看一年的處分；時任教導主任被降低崗位等級處分。
對於這個結果， 網友充滿了疑問， 北評大致梳理一下， 有十個問題：
第一， 官方通報在哪裡？此案莫名其妙被提出來已經處分， 但卻並未見官方的處分文書， 網上只有一個版本， 就是原爆料媒體華商報（華商網）的新聞“通稿”，
第二， 三人被處分， 第三人是哪一位， 是朱小英麼， 移交公安機關算是被處分？不知道是這唯一版本的消息是否是經過了官方授權， 不怪網友質疑， 很多地方大家都沒看懂， 比如三人被處分， 朱小英本人的處分是什麼， 只有一句“移交公安機關”， 也沒有說被免職， 也沒有說被開除公職（公開新聞， 朱小英現為三原縣教育系統任教， 其他不詳）， 這算處分麼？這種報導難道不該有嚴謹的合法性審查麼？
第三， 時任校長一手操辦只給黨內處分（還只是一種過渡的處分）， 時任教導主任反而被崗位降級， 這是什麼邏輯？事實上， 原爆料文章明確提出， 此事是時任校長主導的事情， 大領導想到並做的事情， 最後大領導沒有實質性損失， 時任教導主任崗位降級（就是工資被調低檔次， 一般很難再恢復）， 這個處分沒有問題麼？
第四， 為提當時該校中專錄取率， 理由讓人浮想聯翩。 為提高錄取率， 組織了中專複試培訓， 網友們表示不理解， 既然是為了提高錄取率， 應該不止違規了一個人吧？既然組織了中專複試培訓， 培訓了也應該不止一個人， 這些人都在哪裡， 有多少是違規的？
第五， 朱小英在校辦理了名字為年娟香的身份證（出生年月、號碼均不一致），
事實上， 以我們現在的技術手段， 冒名辦理假身份證， 都可以查詢的到， 能不能查一查， 那些年究竟有多少人被冒名， 一件細思極恐的事情， 為了一個冒名頂替上中專， 在學校就可以重新辦理一張新的身份證， 那其他的事情呢， 涉及到更重大的利益呢？
最後， 請關注或評論一下再離開好嗎？您動動手是對北評的最大鼓勵!