張靈甫死因成謎，到底是自殺，還是被擊斃？2種權威說法還原真相

1947年3月， 在華東野戰軍的包圍打擊下， 國民黨部隊5大主力之一的第74師全軍覆沒， 師長張靈甫當即身亡。 到今年， 據張靈甫身亡已經過去了71年， 他的死因卻仍然成謎， 許多教科書和戰史的記錄大相徑庭， 一說是自殺， 一說是被擊斃， 始終沒有一個明確的說法， 甚至百度百科上記錄的也有三種版本， 撲朔迷離， 令人不解。

而民間對張靈甫的死因也一直爭論不休， 不斷引用各種說法， 出現各種版本， 甚為熱鬧。 為何人們如此關心張靈甫的死因？說到底， 這還是源於他本人身上的爭議性。 和國民黨其他在解放戰爭中身亡將領不同的是，

張靈甫不僅與人民為敵， 積極充當蔣介石的排頭兵， 他還在抗戰中沖在一線， 奮勇抗擊日軍， 為抗戰勝利做出了一定貢獻。 因此， 當張靈甫死在解放軍正義的槍口下時， 相當一部人心存惋惜， 就連我黨主要領導同志， 都曾感到無奈。

人死不能複生， 張靈甫終為自己的執迷不悟， 付出了生命的代價。 孟良崮戰役結束後， 國民黨發佈戰報， 稱張靈甫等“集體自戕殉國”， 並載入了國民黨軍戰史中， 直到如今未有變化。 在我軍戰後上報的統計報告中， 也稱“除張靈甫、蔡仁傑、盧醒等自殺及戰鬥中擊斃7000餘名外， 其餘官兵15000人悉數被俘， ”雙方口徑和看法基本一致。

可這種情況在孟良崮戰役結束2個月之後， 發生了變化。

華東野戰軍最高首長陳老帥， 在華野1947年5月召開的團以上幹部大會上曾講到：“張靈甫被我們擊斃的， 對中央的報告說是自殺， 我們沒有對中央說實話。 ”自此， 張靈甫之死有了兩個不同的說法， 開始爭論不休。

其實， 據查閱相關資料， 張靈甫的死因在打掃戰場時， 就應該定論。 據曾親身指揮部隊參與孟良崮戰役的， 華東野戰軍第四縱隊司令員陶勇身邊的保健醫生回憶， 戰鬥結束後， 部隊裡就有傳聞張靈甫自殺身亡， 可誰都沒有親眼看見， 陶勇就決定搞個清楚。 陶勇帶著他和另外幾個人， 在傳聞張靈甫自殺的戰場處翻找， 最後找到了身著將軍服斃命的張靈甫。 驗屍時發現， 張靈甫頭部沒有致命傷， 只前胸有兩處中彈痕跡，

槍眼口徑符合解放軍戰士使用的美制"加拿大"衝鋒槍口徑， 所以當即就排除了自殺。

此外， 還有另一種說法。 據華東野戰軍1947年5月30日由陳、粟、譚、陳聯名致中央軍委的電文稱：“據最後調查證實， 74師師長張靈甫、副師長蔡仁傑、58旅旅長盧醒， 確於16日下午2時解決戰鬥時， 被我6縱特務團副團長何鳳山當場所擊斃”。 何鳳山本人也多次對外界描述具體戰鬥過程， 稱張靈甫被包圍在臨時指揮所， 負隅頑抗， 最後被亂槍擊斃。 上世紀90年代， 記者就此問題再次採訪何鳳山， 他描述的仍絲毫不差。

上述兩種說法， 雖細節上略有出入， 但相互印證， 十分權威， 張靈甫到底是自殺， 還是被擊斃這個問題， 應該已經十分明瞭， 真相確鑿無疑。 至於， 張靈甫自殺一說，

則多為國民黨宣傳部門所言， 其目的不言自明。 近年來， 有多種版本的原74師舊部現身出書， 仍堅持認為張靈甫死於自殺。 可他們這些言論， 本身就相互矛盾， 不成一體， 應該屬於博眼球之舉， 不足為信。