普京硬抗 烏克蘭危機到底是福是禍？

看看新聞Knews聯手上海外國語大學教授楊成， 推出《交叉點道·九大“關鍵字”解讀普京》系列節目。

今天， 推送給大家第六集《機遇丨普京硬抗 烏克蘭危機到底是福是禍？》

自烏克蘭危機爆發以來， 西方世界和俄羅斯民眾對普京的評價逐漸出現分化。 在美國和歐洲， 對普京的各式批評和指責不絕於耳。 而在俄羅斯國內， 民眾支持率卻一路飆升， 最高達到80%多。

烏克蘭危機帶來“認知差異”， 如同硬幣擁有正反兩面， 為普京執政帶來兩種截然不同的效應。

一方面， 烏克蘭危機激發了俄羅斯龐大的愛國主義情緒， 民眾支持率高企即是明證。

眾所周知， 俄羅斯作為一個軍事強國， 有開疆拓土的歷史傳統。 任何一個俄羅斯民族的領導人， 如果能夠擴展國家版圖的話， 一定會得到民眾的較高評價， 例如史達林、彼得一世、葉卡捷琳娜二世等等。

普京在跟西方對抗的過程中， 讓克裡米亞回歸俄羅斯版圖， 這為他的執政賦予更大的正當性， 也為他贏得類似史達林， 彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝的聲譽。

當然， 烏克蘭危機帶來的負面效應也很明顯。

2008年金融危機之後， 全球權力加速轉移， 俄羅斯一度認為自己可以充當中國和西方世界之間的平衡者， 形成自己前所未有的發展機遇期， 實現本國利益的最大化。

當時， 俄美關係重啟， 俄歐建立了現代化夥伴關係，

中俄升級為全面戰略協作夥伴關係， 俄日建立了2+2對話機制。 也就是說， 如果沒有烏克蘭危機的話， 俄羅斯可能真的會迎來一個前所未有的發展機遇期。 然而， 烏克蘭危機， 給俄羅斯和西方關係帶來新的變數和動盪。