日前， 網上突然出現了關於聯想在5G標準投票中攜手摩托羅拉站隊高通主導的方案， 而不給華為方案投票的事情， 引發眾多網友熱議。
“聯想為什麼不給華為投票”、“聯想不支持Polar方案”、“聯想站隊高通， 導致華為以微弱差距輸了”等相關言論更是在社交媒體上形成了刷屏之勢。
5月11日， 陷入輿論風波中的聯想通過媒體發佈聲明， 稱在該次投票表決中， 聯想包括旗下摩托羅拉移動， 所投的均是贊成票。
看了上面的解釋， 有網友開始質疑， 長碼和短碼是兩個投票， 這裡就解釋了一個。 這一波的澄清， 再次被網友所詬病。
於是在5月16日， @聯想連發兩份聲明， 上午發佈的聲明稱“誓死打贏這場聯想榮譽保衛戰”。 下午則講述聯想在3GPP 5G通道編碼國際會議上投票的簡要事實經過。
通過沃德社會氣象臺的即時監測， 2018年5月1日-5月17日12時， 網上有關“聯想投票”的資料總量高達17141條， 平均每天在1000+條。
從各大平臺的具體資料占比來看， 微博上的討論量最大， 占比約73%， 是輿論最主要的發聲平臺， 影響人次超過22928.38萬人次；其次是用戶端和網頁， 資料占比分別為12.15%和11.05%。 其他平臺上的資料較少。
在聯想的這次投票風波中， 影響力排在前列的意見領袖有：眉中王、闌夕、觀察者網、餘承東、澎湃新聞、飛象網項立剛等。 個人自媒體的影響力不容小覷， 其中“眉中王”更是短時間內集中發表了多篇言辭犀利、指責聯想的文章。
從態勢分析圖上看， 在監測區間內， 此次風波的網路關注度出現了2次高峰。 其中， 網路關注最高峰出現在5月11日聯想第一次回應此事件， 當天共產生資料4113條。 5月16日的輿論次高峰， 主要是由聯想第二次回應輿論引起。
受事件影響， 聯想的網路口碑也受到了不小的打擊， 沃德社會氣象臺智慧滿意度分析系統顯示， 兩年前的5G投票風波被翻出來後， 聯想集團的網路滿意度呈現出較為明顯的下滑趨勢。
值得注意的是， 在5月11日和5月16日， 聯想集團多次回應輿論質疑後， 其網路滿意度仍呈現下滑趨勢， 應該說兩次公關的效果不是很令人滿意的。 甚至在今天（5月17日）上午這個時段的滿意度，
整體來看， 聯想集團目前的網路滿意度在67%左右。 但是， 如果聯想不能有效應對此次風波， 那麼其滿意度進一步下跌將成為大概率事件。
作為中國科技行業的兩大巨頭， 無論是聯想還是華為， 都在科技產業中有著舉足輕重的地位， 如今兩年前的陳年舊事被反復提及渲染， 從資料來看我們也能發現在這個時間段將這個舊事提出有著非常大的殺傷力。
這些話題製造者究竟有什麼意圖？有財經媒體分析道：
一是離間華為和聯想的關係， 貿易戰後中國的科技產業可以說遇到了一個非常大的危機。 西方發達國家對中國科技企業基本都持敵視的態度。 這個時候， 如果再能夠成功挑撥中國科技產業巨頭之間的關係，
二是有著做空聯想背後資本勢力的影子。 從今年3月份開始， 中國的各大科技股都在各地的資本市場上被反復做空， 無論是騰訊還是聯想都成為了空頭的標的。 國際資本圍剿中國科技股的趨勢其實已經形成， 如果這個時候再能夠通過製造一些輿論事件， 將聯想推上風口浪尖的話， 那麼無疑將會在很大程度上進一步沽空聯想股價， 讓做空勢力進一步獲得更大的收益。
三是以愛國的名義操縱輿論。 愛國是中國人的傳統美德， 但在當下社會， 這種愛國情緒很容易被人為操縱， 打砸同胞的日系汽車等類似事件也層出不窮。
那麼， 究竟有沒有不懷好意的人在惡意推動此事？輿論是如何製造和傳播的？網友和媒體觀點呈現出怎樣的傾向？
5G標準投票門事件將聯想拖入了輿論的漩渦中， 聯想的聲明解釋似乎並不能完全消解民眾的怨懟。 “誓死打贏這場聯想榮譽保衛戰”的口號非但沒有使雙方冷靜下來， 反而更容易讓事態成為情緒主導下的衍生品。
聯想想要在這場輿論風暴中保住自己的品牌形象， 必須充分瞭解事態背後的演化進程， 知己知彼方能後發制人。 沃德社會氣象臺利用大資料技術對此次投票風波的源頭進行了追蹤。
以5月1日-5月17日12點為監測區間，沃德社會氣象臺通過對監測區間中的資料進行深入分析，關於聯想5G投票風波，我們有了以下發現：
1.聯想被恒生指數剔除，知乎隨即發問
5月4日，恒生指數發佈公告稱，自6月4日起，聯想集團將被從恒生指數50只成份股中剔除，由石藥集團取而代之，這已經是聯想第二次被踢出恒生指數成分股。
緊接著第二天，也就是5月5日，名為趙英傑的用戶，在知乎上提出了一個這樣的問題“如何看待5G標準上聯想的投票？”
在這個問題提出的當天，知乎名為人從熱漸化冰的用戶做出這樣的回答，指責聯想是“買辦企業”，言語用詞激進。而目前該答案在知乎上已經找不到，同時有很多在這個問題下的回答也已經被“折疊”。
而真正導致事態向著一發不可收的方向演變的，是知乎用戶名為@範星.xfanplus的回答。
這篇文章在微博和自媒體瘋轉，全網閱讀量超百萬，某個頭條號只發了這個回答的截圖，幾個小時閱讀都上了53萬，評論近8000條。
目前，這篇回答已經被刪除。但是這篇回答對於事態的發展傳播功不可沒，實在的起到了推波助瀾的作用，直接地影響了輿論的風向。
2.聯想被罵前，中興在背鍋
關於5G投票，輿論矛頭最初是指向中興的，後發現沒有相關資料，但卻發現了聯想的相關投票資料，轉而將矛頭指向聯想。中興被制裁事件發生後，就有網友站出來說中興當時“背叛”華為投了反對票，因此才會“死的很難看”。
關於中興在國際標準上反對華為的話題製造者中，影響力比較大的一條言論，來自微博網友“誰是誰非任評說”，其微博認證資料、具體言論及轉發圖譜如下：
之後中美貿易戰，中興被制裁的新聞沖淡了網路謠言中對中興在投票上的指責。再之後就是聯想投票門事件爆發，聯想一下子被拖入了輿論的泥潭。
3.影響力最大的微博帳號及其部分言論
總的來看，中興被栽贓投票給“外人”只是聯想投票門事件的開端。隨後聯想被香港恒生指數50成分股剔除成為誘因，疑似有幕後推手借助網路水軍的力量開始借此製造引導輿論，事態經過不斷的炒作發酵，導致聯想最終被貼上了“美帝良心想”“賣國賊”等負面標籤。
聯想要想打贏這場榮譽保衛戰，大資料的武器無疑是不可或缺的。沃民高科自主研發的互聯網資訊即時監測與智慧分析大資料平臺-沃德社會氣象臺，基於獨有的人心識別技術、每24小時最多採集超過1.1億條的海量資訊、累計存儲資訊超過1500億條、監測的全球線民帳戶超過6.5億，令網路水軍無處遁形。
憑藉上述核心技術和資料資源，公司已經為中央相關部門承擔了多項網路水軍研究課題，已經為多家遭受網路水軍困擾的上市公司找到了幕後黑手！
還原炒作過程，找出網路黑手，我們是專業的！
（未完待續……）
以5月1日-5月17日12點為監測區間，沃德社會氣象臺通過對監測區間中的資料進行深入分析，關於聯想5G投票風波，我們有了以下發現：
1.聯想被恒生指數剔除，知乎隨即發問
5月4日，恒生指數發佈公告稱，自6月4日起，聯想集團將被從恒生指數50只成份股中剔除，由石藥集團取而代之，這已經是聯想第二次被踢出恒生指數成分股。
緊接著第二天，也就是5月5日，名為趙英傑的用戶，在知乎上提出了一個這樣的問題“如何看待5G標準上聯想的投票？”
在這個問題提出的當天，知乎名為人從熱漸化冰的用戶做出這樣的回答，指責聯想是“買辦企業”，言語用詞激進。而目前該答案在知乎上已經找不到，同時有很多在這個問題下的回答也已經被“折疊”。
而真正導致事態向著一發不可收的方向演變的，是知乎用戶名為@範星.xfanplus的回答。
這篇文章在微博和自媒體瘋轉，全網閱讀量超百萬，某個頭條號只發了這個回答的截圖，幾個小時閱讀都上了53萬，評論近8000條。
目前，這篇回答已經被刪除。但是這篇回答對於事態的發展傳播功不可沒，實在的起到了推波助瀾的作用，直接地影響了輿論的風向。
2.聯想被罵前，中興在背鍋
關於5G投票，輿論矛頭最初是指向中興的，後發現沒有相關資料，但卻發現了聯想的相關投票資料，轉而將矛頭指向聯想。中興被制裁事件發生後，就有網友站出來說中興當時“背叛”華為投了反對票，因此才會“死的很難看”。
關於中興在國際標準上反對華為的話題製造者中，影響力比較大的一條言論，來自微博網友“誰是誰非任評說”，其微博認證資料、具體言論及轉發圖譜如下：
之後中美貿易戰，中興被制裁的新聞沖淡了網路謠言中對中興在投票上的指責。再之後就是聯想投票門事件爆發，聯想一下子被拖入了輿論的泥潭。
3.影響力最大的微博帳號及其部分言論
總的來看，中興被栽贓投票給“外人”只是聯想投票門事件的開端。隨後聯想被香港恒生指數50成分股剔除成為誘因，疑似有幕後推手借助網路水軍的力量開始借此製造引導輿論，事態經過不斷的炒作發酵，導致聯想最終被貼上了“美帝良心想”“賣國賊”等負面標籤。
聯想要想打贏這場榮譽保衛戰，大資料的武器無疑是不可或缺的。沃民高科自主研發的互聯網資訊即時監測與智慧分析大資料平臺-沃德社會氣象臺，基於獨有的人心識別技術、每24小時最多採集超過1.1億條的海量資訊、累計存儲資訊超過1500億條、監測的全球線民帳戶超過6.5億，令網路水軍無處遁形。
憑藉上述核心技術和資料資源，公司已經為中央相關部門承擔了多項網路水軍研究課題，已經為多家遭受網路水軍困擾的上市公司找到了幕後黑手！
還原炒作過程，找出網路黑手，我們是專業的！
（未完待續……）