“千呼萬喚始出來， 風險披露充分嗎？”
日前， 據稱估值達1000億美元的小米招股說明書正式在香港聯交所公佈， 這份共計597頁的說明書， 讓社會各界有了一次全面瞭解小米公司成長、發展和未來的機會。
其中， 關於公司可能面臨的風險， 小米共計用了46頁內容予以闡釋， 約占整個說明書的7.7%， 其中， 對可能面臨的智慧財產權訴訟， 小米只是象徵性的列舉了兩個眾所周知的專利糾紛和一個商標糾紛， 其一是， 小米2014年在印度被愛立信起訴專利侵權， 其二是， 小米2018年初在國內被酷派起訴專利侵權， 其三是， 杭州聯安訴小米“mika米家”商標侵權糾紛。
那麼， 就小米公司可能面臨的風險， 真的對小米僅有不到10%的影響嗎？又或者說， 小米麵臨的專利侵權或賠償風險， 真的只有愛立信和酷派嗎？
輕描淡寫：小米麵臨的專利隱患只有兩個嗎？
2014年12月11日， 因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利， 小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。
這是小米誕生以來面臨第一次專利訴訟。 當然， 這並不是第一次與專利許可打交道， 畢竟， 愛立信起訴之前曾主動聯繫小米尋求專利授權合作。
不過， 這次訴訟確實也給小米發展帶來了巨大挑戰。 當年12月， 小米曾對外宣稱在印度僅用6個月時間， 就實現出貨量突破100萬。
但恰恰因為在印度捲入與愛立信的訴訟，
為了不丟掉印度市場， 當時小米公司主動“放血”， 按照“每台設備預繳 100 印度盧比於法院提存”的條件， 臨時獲得使用高通晶片手機的繼續銷售。 而對於搭載聯發科晶片的手機則依舊處於“禁售”狀態。
2018年1月26日， 酷派發佈公告的顯示， 因涉嫌專利侵權， 酷派將小米等訴至深圳中院， 請求法院：1）判令小米立即停止生產、許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權的行為， 2）判令小米賠償經濟損失， 以小米侵權所說的為標準計算， 3）判令小米承擔訴訟費等各類維權發生的費用。
對於上面這兩件眾所周知的專利訴訟， 小米在招股說明書做了簡要說明， 共計不超過400字， 那麼， 小米尚未了結的專利訴訟就此兩個嗎？顯然不是。
還原真相：小米在美國和國內還有多件未了結糾紛
在美國市場， 2015年12月， 一家名為BlueSpike的NPE訴至美國東德州聯邦地區法院馬歇爾分院， 指責小米通過Tomtop銷售的智慧通信設備涉嫌侵犯其在美國擁有的專利權。
當然， 由於小米尚未全面落地美國市場， 因此， 該訴訟對小米手機的銷售影響有限， 但是， 除非小米手機放棄美國市場， 那麼， 這個隱患還是需要排除的。
此外， 小米在國內還與荷蘭皇家KPN公司有尚未了結的專利糾紛。
皇家KPN公司成立於1989年， 是荷蘭第一大電信公司， 其持有大量與3G相關的標準必要專利。 2015年， 皇家KPN公司以專利侵權將小米訴至北京智慧財產權法院。
2018年2月6日， 北京智慧財產權法院就該該案進行了開庭審理，
值得一提的是， 除了小米之外， 皇家KPN公司以同樣的專利， 同時也將酷派、TCL、摩托羅拉、HTC、OPPO等多家手機廠商訴至法院。
期間， 包括小米在內的多家廠商均對涉案專利提起無效宣告請求， 但最終都被國家智慧財產權局專利複審委員會維持有效。 此外， 摩托羅拉可能已經與皇家KPN公司達成專利許可合作。
簡單說， 除去愛立信和酷派外， 小米還有多件至關重要的專利糾紛尚未了結， 但未在招股說明書予以風險提示。
當然， 小米可能認為這是手機行業風險，
(作者：中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧， 長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題）
當然， 小米可能認為這是手機行業風險， 並非專屬於小米的訴訟風險。