跆拳道現在很紅火， 而散打是我國早就開始流傳的， 經常看到有人評議兩者到底誰好的問題。 半顛就在這裡淺淺的分析一下。
我們先看看兩者起源。
跆拳道有兩種說法， 一種說法是脫胎于花郎道， 而花郎道是幹什麼的呢？答案是新羅時代一個叫花郎的士兵憑藉這種武術一戰成名， 被新羅國王召進王宮表演， 賜名“花郎道”！表演、表演、表演用的！但花郎道跟現代跆拳道最大不同是腿踢不過膝。 另一種說法是起源於朝鮮， 1955年一些所謂的高手將民間“跆跟”這一武術結合空手道和唐手， 創立跆拳道， 腿法占百分之七十比例。
散打那就歷史悠久了， 漢代叫白打， 後來叫角鬥， 再就是唐手， 這唐手讓小日本偷去改了個名叫空手道。 再到唐手慢慢發展成了散手， 各門各派的拳法除了套路， 還有自己獨立的技擊散手， 什麼太極散手， 八卦散手， 自然門散手等。 後來八十年代梅老師傅也就是徐曉冬的師傅綜合百家之長， 進行簡化， 就形成了散打。 在八十年代散打剛出來是名噪一時啊， 擺擂臺迎戰各方高手， 不敗！
那麼看到這基本就看出來點了， 跆拳道是模仿中國的， 還搞了個套路練習， 除了競技修習者外， 別的考帶的都是練套路考的帶， 興許一點實戰經驗都沒， 帶條黑帶嚇人用。 中國武術考段也是如此， 考的套路， 所以很多大師敗得沒還手餘地。
現在來分析哪個好， 這個好該怎麼說？是防身還是健身？那先說防身吧， 防身， 跆拳道跟散打比就是一渣！對的， 就是一渣， 你四肢只用兩肢， 能有多高效率？高鞭上頭？在散打面前， 你高鞭是找摔吧？還是褲檔裡太涼， 找踢？那有人不服了， 說跆拳道這差， 怎麼還那多人送孩子去學？簡單， 我也送孩子去學， 但我是讓孩子鍛煉的， 那很多不懂的家長一看， 呀， 學一個星期了， 孩子厲害呀， 腿踢那麼高！踢那麼高有用嘛？散打一近身， 拳頭錘不死你也摔死你！就是競技體育奧運會上， 這運動你一腳我一腳， 貼身沒有摔就互相推開。 哪有散打的遠踢近打貼身摔厲害！
如圖這是標準的沒事欠你踢蛋型
兩個人都站這麼近了， 速度快的都可以摔了，
現在說說健身方面， 我這樣貶低跆拳道為什麼還送孩子學跆拳道？答案就在這裡， 適合健身， 對磨練孩子的意志有好處。
眾所周知跆拳道宣揚禮義廉恥， 忍耐克己， 百折不屈， 這不僅在教武， 還在教德！在孩子嘛， 生長發育階段， 去練習下， 把筋拉開， 培養一下百折不屈的精神， 對他有好處。
而散打這一點在宣揚武徳上差一點。 以前傳武是得把套路練得純了， 師傅再看你人品如何再傳散手， 也導致很多傳武散手慢慢失傳， 梅老師傅創出散打後， 九十年代很多地方開武館， 三個月速成， 平時就是以打為學， 這樣的學生出去難免打架的多， 所以才被國家打壓。 九十年代街上打個架，
另外就是散打現在沒套路， 可以速成， 一去就學拳法， 腿法， 摔法， 格擋反擊， 躲閃反擊等等， 省去了以前散手時， 師傅先教套路後教技擊的這一過程， 這太高強度的鍛煉對孩子也不好啊， 而跆拳道搞了個冒名的太極九章還有的是二十四章的套路， 這就滿適合孩子練習了
單論健身效果， 兩者其實差不多， 但跆拳道多了對孩子思想的教育， 所以多拿一分， 防身效果， 跆拳道跟散打比就是渣！戰五渣！希望以後我國散打師傅也加強對學生的思想教育， 宣揚武徳， 全面超越跆拳道指日可待！