1853年5月,
就在定都天京後不久,
林鳳祥、李開芳、吉文員等名將在揚州浦口誓師北伐,
大軍士氣如虹,
恍如洪武初年徐達、常遇春北伐之輝煌在他們身上再現,
何等威武壯哉。
誓師後不到一個月,
大軍便殺出安徽,
直奔河南,
然後再繞道山西,
兵鋒直抵天津靜海和獨流;咸豐皇帝嚇得整天以淚洗面,
有了逃往關外的衝動。
不過,
太平軍北伐部隊終因後繼無援,
在撤退途中的連鎮和高塘兩地被僧格林沁全殲,
林鳳祥、李開芳受淩遲而死,
十分悲愴!
至於此次北伐為何先勝而最後慘敗,
有很多原因,
有些人說是因為楊秀清搞偏師北伐,
孤軍深入,
以致被圍殲;有些人則說,
這是東王楊秀清的一個陰謀,
想除掉林、李兩人;甚至還有些人說,
林鳳祥、李開芳不適合做統帥。
現在,
有部分網友就想出了這麼一條計策,
即是讓翼王石達開主持北伐,
則勝利指日可待!其實,
若是讓石達開做北伐軍的統帥,
估計只會敗得更慘,
可能撐不到一年!
也許很多人會發出這樣的疑問,
石達開文武雙全,
是天國的靈魂性人物,
豈會不能勝任北伐大任呢?在此,
縱橫國史就來給各位說說其中之緣由,
先不要噴,
我們用事實說話!
其一、石達開缺乏相應的戰爭經驗,
不足以擔任統帥。
說到石達開缺乏戰爭經驗,
相信很多網友一定會認為這純屬胡說八道,
歪曲歷史事實,
故意跟石達開過不去。
其實,
在北伐開始之時,
翼王石達開確實還沒真正獨當一面過,
之前在廣西作戰時,
他面對名將江忠源時是一敗再敗,
一點脾氣都沒有。
在西征之前,
石達開比較能拿得出手的戰役就是在橘子洲頭擊敗向榮,
還有便是在長沙會戰時配合楊秀清撤出重圍。
至於翼王的成名戰,
湖口會戰、樟樹鎮戰役,
均是在1854年12月至1855年夏秋取得。
可以說,
在北伐開始時,
石達開還沒有嶄露頭角,
還是位有待發掘之人物。
北伐不是小事,
沒有統帥大軍團作戰經驗的石達開不可能勝任得了。
其二、北伐以長途奔襲作戰為主,
不是石達開所擅長。
1853年4月,
太平天國便開始了北伐作戰的準備,
其任務不是佔據沿途城市,
而是長途奔襲,
直接攻克北京。
就當時清軍的兵力部署、軍隊戰鬥力而言,
兩萬北伐軍取勝的希望還是非常大的,
這也是事實。
但是,
石達開是否善於長途奔襲作戰呢?這是一個十分有趣的問題,
在筆者看來,
他不是這塊料。
石達開的成名戰,
所謂的湖口大捷,
打的是防守戰,
而且還得到天京的強有力支援,
否則勝敗未可知;樟樹鎮戰役,
情況也是差不多!石達開單幹之後,
確實也搞過長途奔襲戰,
例如,
從江西跑去打寶慶,
從柳州跑去打百色,
結果很簡單,
大敗而歸!
其三、石達開意志不堅定,
容易一潰千里。
與林鳳祥、陳玉成等敢於不惜一切代價與敵人展開血戰的名將相比,
石達開作戰的特點是“巧”,
喜歡搞“偷襲”,
不和敵人硬碰硬。
這一點本不錯,
但石達開卻是搞得過頭了,
一旦遇到敵人堅決抵抗,
抑或是需要打陣地戰時,
石達開根本就不敢孤注一擲。
北伐作戰的目標很明確,
就是直接拿下帝都,
將咸豐趕回關外,
所以沿途所遇到的抵抗肯定不少,
尤其是在靠近京畿重地之時。
如果按照石達開的打法,
北伐軍從天津撤退時一定會是一潰千里,
成為僧格林沁鐵騎下的冤魂。
要知道,
林鳳祥和李開芳之所以撤退得這麼從容,
就在於他們敢和敵人硬拼,
讓僧格林沁不敢輕舉妄動。
就打血戰這一塊,
石達開不行,
否則他就能在寶慶會戰中活捉左宗棠了!
其四、天國還沒佔據江南財賦之地,
難以支援北伐。
縱觀中華五千年的歷史,
北伐作戰不少,
但取得勝利的只有兩次,
即是徐達北伐,
以及1926年北伐,
其餘都是以慘敗而告終。
為何之前北伐屢次失敗呢?其主要原因便是,
面對地勢北高南低的事實,
江南的經濟實力不足以打一場耗費巨大的北伐戰。
太平天國開始北伐時,
東南的財賦重地江蘇、浙江均在清政府的控制下,
天國所能佔據的只有南京一城而已。
因此,
北伐軍隊想要獲得大後方的支持幾乎不可能,
失敗不可避免。
總而言之,
北伐開始時,
石達開既缺乏統帥大軍團作戰的經驗,
又不擅長打長途奔襲戰和惡戰。
若是北伐作戰真的讓翼王石達開來主持,
估計北伐軍連安徽都出不了,
可能半途而還。
還有另一種可能,
就是被僧格林沁追著打時,
直接投降了,
等不到大渡河那一刻了!