要說是好還是壞， 首先從當時的時局看起。 當時的南京所處的兩江是重要的賦稅之地， 先不說它的戰略位置， 單單是物資補給就很充足。 更為重要的是， 南京及周邊的兵力極度空虛。 在這樣的優勢下， 太平天國沒有和滿清形成真正的割據之勢， 也沒有完成推翻滿清的歷史任務， 按理說是很不應該的， 其實呢， 是因為犯了一個很嚴重的錯誤。
自古形成了南北對峙的局面， 在南京定都的政權都以江淮或湖湘作為根據地。 南京畢竟不是一座有險可守的城市， 所以需要週邊據點確保南京的安全， “守江必守淮，
但太平軍初期就是流寇作戰， 從永安突圍後就習慣性裹挾百姓， 而且也不建立根據地， 白白丟失了岳陽、武昌、安慶、蕪湖等沿江重要城市， 只一心佔據南京。
這種打破地方秩序， 掠奪財富的作戰方式， 會因為根基不穩而無法發展壯大。
在定都南京後， 太平軍面臨的首要問題就是建立南京的防禦體系， 否則一旦清軍反撲， 眼前的一切就會付諸東流。 所以太平軍分別實行的北伐和西征戰略， 完全就是對之前流寇作戰方式的填坑， 這極大消耗了自身的實力， 也催生了漢族地主武裝的誕生。
唯一可惜的是太平軍的北伐。 如果他們當時能夠沿運河北上， 不去挑清廷的老巢， 逐漸蠶食皖北、蘇北地盤，
不過洪秀全畢竟不是什麼英明之主， 從一個落魄書生走到皇帝的對立面， 前靠馮雲山的大忽悠， 後靠楊秀清的敏銳眼光。 沒有他們， 洪秀全也不會有這麼大的作為吧。