您的位置:首頁»正文

「豪擲500萬!」開心買下「名牌車」意外發現「一張紙條」她憤怒「提告」車行:「讓你哭賠1500萬!」

俗話説, 善惡到頭終有報。 有些無良商家, 以次充好, 欺瞞消費者, 或許能得一時之利, 終究會連本帶利還回來……

前不久, 經過數個月的維權,

車主黃女士終於拿到4S店賠償的314萬, 心情顯得非常不錯, 於是給我們講講她的買車、維權經歷。

之前, 黃女士到溫州一家路虎4S店花費104.8萬買下一輛路虎攬勝(運動版), 兩個多月後, 黃女士在整理儲物箱時, 猛然發現…

之前, 黃女士到溫州一家路虎4S店花費104.8萬買下一輛路虎攬勝(運動版),

兩個多月後, 黃女士在整理儲物箱時, 猛然發現有一張維修單, 看看上面的內容, 驚呆了。

原來施工單顯示在她買車的前幾天曾進行過變速箱模塊、排擋桿等部位、零部件的維修。

也就意味著104.8萬買的全新路虎攬勝是一輛故障車。

詢問4S店時, 4S店方面一開始表示肯是弄錯了, 不是那輛車的維修單。

但黃女士也不傻, 通過對比維修單上的車輛車架號、發動機號、底盤號等, 確確實實就是她剛買的哪一輛車。

在4S店多次拒絕全額退款後, 黃女士最終選擇向法院提出訴訟。

在一場拉鋸戰中, 法院方面認為4S店存在故意隱瞞、欺騙消費者的行為, 認為該4S店的行為屬於銷售欺詐行為。

最終通過一審判決, 黃女士可向4S店退車拿回購車款104.8萬元, 而且4S店還必須賠償黃女士三倍的購車款, 也就是314.4萬元。

本來可以以104.8萬解決的事情, 4S店卻選擇花費大量人力、物力後再賠償314.4萬(總共約合1500萬新臺幣), 可謂是得不償失。

而一般消費者若是想從坊間中古車商購車, 可得張大眼睛, 因為目前常聽到的一些「XX認證中古車商」, 雖然會提供詳細的車況資訊以及車輛的健檢認證資料, 但掛上認證招牌的中古車商, 底下所賣的車輛並非每輛都會通過所謂的聯盟認證, 一但沒有聯盟認證, 這輛車等於要負擔極高的風險, 在賞車時可得千萬要問清楚 …

無獨有偶, 四川自貢的陳先生, 也遇到的相同的情況:

市民陳先生到某汽車銷售公司(以下簡稱A公司)選購車輛, 與該公司簽訂了一份《訂車協議書》, 訂購蒂艾仕牌2014款1.6豪華版新車THP160長安標緻雪鐵龍轎車一輛, 價格為224400元。

2020年11月26日, 陳先生在準備提車時驚訝的發現, 該車發動機存在異響, 經雙方協商後, 在12月4日, 陳先生與兩公司達成了一份洽談協定, 擬更換一輛蒂艾仕牌CAP7160B2A1B型號為DS5豪華版THP200長安標緻雪鐵龍車新車, 二公司自行承擔更換車的差價款6999元, 代辦車輛的貸款和保險事宜。

2021年1月1日,A公司將車架號為LPAA1CBC7D2001857的蒂艾仕牌CAP7160B2A1B長安標緻雪鐵龍轎車交付給陳先生。

提車時,該車里程表顯示為6公里,當天行車後,陳先生發現里程表電腦顯示該車里程累計已達581公里。

陳先生隨即向A公司提出該車不屬新車,對方卻予以否認。

其後,該車在使用中又出現諸多問題:車輪胎配置尺寸與廠家合格證尺寸不相符;車輛機油變黑、變色嚴重;車輪胎一直報警,維修了三次仍未解決;車的封閉式天窗漏水。陳先生要求換車,遭到拒絕。

為了搞清車輛性質,陳先生經查實,得知該LPAA1CBC7D2001857號車為長安標緻雪鐵龍汽車有限公司2020年的召回車輛。他又專門致電長安標緻雪鐵龍DS汽車貴賓服務中心,瞭解到該車於2020年在成都已賣給另一人,後不知何故退回公司。

法院判決欺(ㄓㄚˋ)

法院認為,二被告隱瞞該車屬召回車、將曾被使用過的車輛以新車的名義銷售給原告,致使原告在違背其真實意願的情況下購買該涉案車輛,二被告的行為已構成欺(ㄓㄚˋ),損害了原告利益,應當承擔民事賠償責任。

判處二被告退還原告購車款及各種稅費共計266706.21元,並賠償車款三倍即673200元。

所以説,這個世界上最大的規則,就是因果。

2021年1月1日,A公司將車架號為LPAA1CBC7D2001857的蒂艾仕牌CAP7160B2A1B長安標緻雪鐵龍轎車交付給陳先生。

提車時,該車里程表顯示為6公里,當天行車後,陳先生發現里程表電腦顯示該車里程累計已達581公里。

陳先生隨即向A公司提出該車不屬新車,對方卻予以否認。

其後,該車在使用中又出現諸多問題:車輪胎配置尺寸與廠家合格證尺寸不相符;車輛機油變黑、變色嚴重;車輪胎一直報警,維修了三次仍未解決;車的封閉式天窗漏水。陳先生要求換車,遭到拒絕。

為了搞清車輛性質,陳先生經查實,得知該LPAA1CBC7D2001857號車為長安標緻雪鐵龍汽車有限公司2020年的召回車輛。他又專門致電長安標緻雪鐵龍DS汽車貴賓服務中心,瞭解到該車於2020年在成都已賣給另一人,後不知何故退回公司。

法院判決欺(ㄓㄚˋ)

法院認為,二被告隱瞞該車屬召回車、將曾被使用過的車輛以新車的名義銷售給原告,致使原告在違背其真實意願的情況下購買該涉案車輛,二被告的行為已構成欺(ㄓㄚˋ),損害了原告利益,應當承擔民事賠償責任。

判處二被告退還原告購車款及各種稅費共計266706.21元,並賠償車款三倍即673200元。

所以説,這個世界上最大的規則,就是因果。

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示